forum.rugby.it

terzacentroPO12 ha scritto:Quando abbiamo giocato con gli Spingbooks ad Udine, Robertson è stato tolto dal 15 iniziale perché non ritenuto sufficentemente robusto epr reggere il confronto con Habana all'ala.
Oggi invece è stato schierato a 14 e abbiamo preso due mete sulla sua bandierina. E sulla meta di Steyn, da ultimo difensore, la sua difesa è stata innoqua.
Robertson è un ragazzo eccezionale, ma credo che ha questi livelli soffra un gap fisico notevole.

kiaora ha scritto:

topotto53 ha scritto:

kiaora ha scritto:

Eddykawa ha scritto:che peccato per l'ultima azione ...
Ottimo il compaesano Derbyshire ..
Sergio è come l'avevamo lasciato ..
anche la mischia ha finito su una nota più alta ...

La partita che l'italia doveva fare secondo il mio parere, un ottimo secondo tempo senza il calo fisico. Finito in crescendo.

Ovvia ... non ci dimentichiamo cosa hanno fatto gli springboks alla Francia. Teniamoci su ...

e Forza azzurri

Eddy

C'è poco da tenersi su.....per me invece , il piccolo gap è solo dovuto ad un enorme regalo che ci ha fatto il Sudafrica, che non aveva niente a che vedere con quello sceso in campo contro la Francia!!!! E noi non abbiamo saputo cogliere il "momento NO" del Sudafrica!!!

certo che se perdiamo da asfaltatura , siamo da 3° mondo rugbistico e dobbiamo uscire dal sei nazioni, se perdiamo di poco contro le 3 dell'emisfero sud , è perchè questi non giocano come dovrebbero... se vinciamo contro samoa o la scozia è perchè queste sono squadre da poco .. e allora...??? che fare. ripeto.. vedendo le altre partite finora giocate e vedendo le batoste prese da francia contro SA eda IRL e wales contro NZ.. comincio a pensare che l'italia abbia iniziato ad avere un gioco che mette in difficoltà queste nazionali maggiori.. il primo rimane non prenderle... oggi non credo si potesse vincere.. però se l'azione finale si fosse concretizzata , un 29 a 20 sarebbe stato ancora più dignitoso. Ripeto che è enorme la difficoltà di continuare a giocare contro squadre forti .. 29 partite a fila così.. oggi ho visto giocatori decisi.. in molti uno contro uno si è vinto... molti palloni rubati... almeno 3 rollingmaul del SA sventate... ( anche se abbiamo preso una meta da polli..) oggi chi critica, "a priori" è un pò prevenuto...

Forse è vero anche questo..però mi fa incavolare che ogni volta che si potrebbe fare una partita storica non si sfrutta l'occasione.....non capisco proprio questo atteggiamento del "va bene lo stesso"....scusa ma io non sono d'accordo con questa filosofia!!!

GiorgioXT ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Che rabbia quell'ultima azione.
Perdere di 9 invece che di 16 era ben altra cosa, come contro la NZ e la famosa "segnatura negata" (che però qua abbiamo negato da noi)! Mi fa inca22are perché oggettivamente oggi il Sudafrica non meritava di darci 16 pt di scarto! 4 mete se le sono segnate e bene, ma non hanno fatto di più... viceversa l'Italia ci stava provando anche alla fine e lo ha fatto pure all'inizio!

Tra l'altro: l'arbitro non aveva tirato fuori un braccio per vantaggio in quella mischia?!

Si, perchè la mischia Sudafricana non ha retto la spinta della nostra e retrocedeva andando di traverso, una vergogna ed un errore regolamentare grosso da parte dell'arbitro. cosa notata anche da molti osservatori neutrali su forum internazionali : non si finisce la partita su un vataggio per calcio di punizione che non viene concesso, ed anche il fatto che gli azzurri abbiano giocato e perso la palla non ha alcuna influenza, perchè nessuno dei sudafricani era tornato dietro la linea di meta.

Da vergogna anche l'arbitraggio delle mischie : hanno perfino fatto vedere i replay delle prime tre con il sottotitolo "Boks scrum power" ... quando è evidentissimo che Steenkamp non si lega MAI a Castrogiovanni , mette il braccio a terra e si puntella per spingere verso l'interno , una scena da manuale dell'"Illegal scrummaging" !

terzacentroPO12 ha scritto:
Vado controcorrente a molti, ma secondo me, Mclean non apporta molto a questa squadra. E' sicuro nelle prese al volo, d'accordo, ma in attacco è quasi inesistente, in difesa non eccelle ed il suo gioco al piede è banale . Al momento è un gicatore molto normale, non capisco come possa essere considerato punto inamovibile.

GiorgioXT ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Che rabbia quell'ultima azione.
Perdere di 9 invece che di 16 era ben altra cosa, come contro la NZ e la famosa "segnatura negata" (che però qua abbiamo negato da noi)! Mi fa inca22are perché oggettivamente oggi il Sudafrica non meritava di darci 16 pt di scarto! 4 mete se le sono segnate e bene, ma non hanno fatto di più... viceversa l'Italia ci stava provando anche alla fine e lo ha fatto pure all'inizio!

Tra l'altro: l'arbitro non aveva tirato fuori un braccio per vantaggio in quella mischia?!

Si, perchè la mischia Sudafricana non ha retto la spinta della nostra e retrocedeva andando di traverso, una vergogna ed un errore regolamentare grosso da parte dell'arbitro. cosa notata anche da molti osservatori neutrali su forum internazionali : non si finisce la partita su un vataggio per calcio di punizione che non viene concesso, ed anche il fatto che gli azzurri abbiano giocato e perso la palla non ha alcuna influenza, perchè nessuno dei sudafricani era tornato dietro la linea di meta.

Da vergogna anche l'arbitraggio delle mischie : hanno perfino fatto vedere i replay delle prime tre con il sottotitolo "Boks scrum power" ... quando è evidentissimo che Steenkamp non si lega MAI a Castrogiovanni , mette il braccio a terra e si puntella per spingere verso l'interno , una scena da manuale dell'"Illegal scrummaging" !

VANZANDT ha scritto:

terzacentroPO12 ha scritto:
Vado controcorrente a molti, ma secondo me, Mclean non apporta molto a questa squadra. E' sicuro nelle prese al volo, d'accordo, ma in attacco è quasi inesistente, in difesa non eccelle ed il suo gioco al piede è banale . Al momento è un gicatore molto normale, non capisco come possa essere considerato punto inamovibile.

concordo in pieno......è da una vita che lo vado dicendo
aspettiamo però qualche solone del forum che ci spiegherà perchè mclean deve giocare

mi auguro che derbyshire parta dall'inizio la prossima volta............ha bisogno di giocare con parisse e zanni.....
tebaldi ha dato una bella prova di personalità e carattere dopo il semi disastroso 6n.....bravo
questa sconfitta di misura per come la vedo io dimostra che in questo tour bisognava osare di più e portare qualche giovane italiano e buttarlo nella mischia...avrebbe fatto una grande esperienza e il risultato alla fine non sarebbe cambiato di molto.

paga1 ha scritto:la prossima la vedrei cosi'
perugini ongaro citta
del fava bortolami
derby zanni parisse
picone bocchino
sepe masi canale mirko
mc lean

sbaraglini ghira
geld vosaway
tebaldi gower pratichetti

VANZANDT ha scritto:

terzacentroPO12 ha scritto:
Vado controcorrente a molti, ma secondo me, Mclean non apporta molto a questa squadra. E' sicuro nelle prese al volo, d'accordo, ma in attacco è quasi inesistente, in difesa non eccelle ed il suo gioco al piede è banale . Al momento è un gicatore molto normale, non capisco come possa essere considerato punto inamovibile.

concordo in pieno......è da una vita che lo vado dicendo
aspettiamo però qualche solone del forum che ci spiegherà perchè mclean deve giocare

mi auguro che derbyshire parta dall'inizio la prossima volta............ha bisogno di giocare con parisse e zanni.....
tebaldi ha dato una bella prova di personalità e carattere dopo il semi disastroso 6n.....bravo
questa sconfitta di misura per come la vedo io dimostra che in questo tour bisognava osare di più e portare qualche giovane italiano e buttarlo nella mischia...avrebbe fatto una grande esperienza e il risultato alla fine non sarebbe cambiato di molto.

madflyhalf ha scritto:
No ma l'arbitro ha fischiato la fine per doppio in avanti: avanti azzurro, avanti verde, fine partita.

Se n'era totalmente dimenticato di quel vantaggio!

Sempre se c'era e il braccio allargato non me lo sono sognato io!

parabellum2 ha scritto:
Lo vai dicendo ormai da tempo per partito preso (per carità, ognuno ha le sue convinzioni), e quando ha fatto buone partite( vedasi nel 6 nazioni dove è stato il nostro giocatore titolare più positivo secondo utenti di non solo questo forum ma anche di altri), stranamente non ne hai fatto menzione .