forum.rugby.it

Ciao pinghial, mettiti comodo che rispondo a tutto

pinghial ha scritto: faccio una piccola riflessione.
Il rugby credo sia uno dei pochi sport nel quale il valore assoluto di un giocatore può non sposarsi con le scelte di gioco di un allenatore.
Noi da tifosi sicuramente sappiamo quale valore abbiano determinati giocatori, ma spesso, secondo me, non ci rendiamo conto che nell'impianto di gioco di un allenatore questo non si sposa bene. L'allenatore, ovviamente, può essere criticato per le sue scelte, soprattutto se queste non si palesano in vittorie.

Vale per tutti gli sport

pinghial ha scritto: Smith se preferisce Semenzato a Picone vorrà dire che ha le sue ragioni visto che allena entrambi.

Di motivi seri non me ne vengono proprio in mente, giuro, nemmeno uno

pinghial ha scritto: anche se nel rugby non ci si inventa di certo a 27 28 anni

Appunto. Peraltro non è che l'abbia messo in terza linea, l'ha panchinato quasi sempre e stop. Può significare solo che lo considera scarso, altre cose non me ne vengono in mente.

pinghial ha scritto: Oppure come l'anno scorso che Bernini preferiva quasi sempre Brancoli a Canavosio. Nessuno chiedeva la convocazione di Brancoli in nazionale e nessuno lo ha acclamato agli Aironi.. eppure ha giocato quasi sempre titolare preferito anche a Wilson.. qualcosa tutto questo vorrà pur dire no??

Sì, che Canavosio e Wilson (per ora) non sono un granchè

pinghial ha scritto: io in questi anni ho visto Mallet occuparsi di difendere difendere e difendere.. e siam parecchio migliorati.

Siamo migliorati ben poco e comunque se dobbiamo ragionare così mettiamo quindici terze linee e stop

pinghial ha scritto: Io credo che il male più grosso del nostro rugby sia proprio questo.
La totale impossibilità di scegliere davvero nel panorama dei giocatori che possiamo mettere a disposizione.

Questo è evidente, ma se pago uno centinaia di migliaia di euro l'anno è perchè penso possa portare qualcosa di utile alla causa.
Altrimenti se si tratta solo di scegliere da quello che offre il convento mi offro di farlo io gratis.

pinghial ha scritto: Un caso eclatante c'è stato nelle giovanili del viadana di due anni fa dove i piloni della nazionale under 20 ed accademici finivano sempre in panca per far giocare un altro ragazzo molto più forte di loro.. quel ragazzo ora gioca in C (perché?? soliti misteri).. eppure, forse, se veniva preferito sempre e comunque ai nazionali qualcosa doveva pur voler dire no??

Non frequento nessun club e di sicuro tu conosci meglio di me la situazione.
Però permettimi di dire che la storia dello sport è piena di fenomeni sedicenni che fanno già cagare a 20. Non è per forza colpa di questo o di quello, ignoro chi sia il pilone in questione ma dubito fortemente che in serie C ci siano tutti questi talenti dimenticati (se per talento intendiamo uno che possa arrivare a livello internazionale)

pinghial ha scritto: E forse bisognerebbe cominciare (senza paura visto che tanto le figure barbine le facciamo comunque) di sperimentare davvero anche quasi perfetti sconosciuti.. altrimenti sarà difficile riavere una nuova generazione di bergamasco, parisse, ongaro o lo cicero..

E' proprio quello che gli si chiede, meno pregiudizi e più coraggio

Shye la mia riflessione era proprio per dire che mi sembra che Mallet si limiti al compitino.. scelga tra i giocatori che gli indicano e poi in allenamento prova a fare un pò di amalgama.. nulla di più..
certo ora fa esordire Gori dal primo minuto con l'Australia senza che quest'anno abbia ancora giocato ma questo non è coraggio è incoscenza per me!
Di certo in C non ci sono campioni dimenticati.. ma forse qualche ragazzo che a 20 anni prometteva e sul quale non si è deciso di puntare.. il che spesso porta a voler tornare a giocare solo per passione e non per carriera.

Se Gori è al 100% ha fatto bene a metterlo. Altrimenti anzichè rischiare ricadute varie era meglio Canavosio (non avendo alternative apparenti con Picone rotto)
Comunque a me questa formazione piace, spiace solo per i tanti infortuni che se non ci fossero, secondo me, ci consentirebbero di vedere qual è il massimo che possiamo fare oggi.

1° linea: bene il Barone, ma avrei provato Cittadini al posto di Castro e Festuccia al posto di Ongaro. Comunque un terzetto che ci può stare.

2° linea: che senso ha portato Dellapè e poi non farlo giocare nemmeno quando Del Fava è così in ombra? Mah

3° linea: ottima! incredibile!

mediana: sarò forse l'unico nel forum ma io sono contento dell'inserimento di Gori! Sarà incoscienza, ma sono contento di vederlo e chissene frega se andrà male.
Dò per scontato che fisicamente non abbia più problemi, ma da quel punto di vista cambierebbe qualcosa giocare con la A? Non credo, quindi ben venga.
Poi preferivo Burton ad Orquera, ma se non altro è un'apertura.

trequarti: Mah..forse è vero che Masi non è un 13, ma in questa partita ci poteva anche stare. Poi, come ha scritto pinghial, a sto punto almeno ricrea la coppia Sgarbi-Benvenuti e metti Canale ala, no?

pinghial ha scritto :
Ok.. allora Mallet comincia ad avere le travegole..
Toglie Masi per Sgarbi (e va bene) ma lascia Canale centro e Benvenuti ala.. avrebbe potuto almeno fare il contrario con Masi ala.. vabbè..
Gori con 0 minuti nelle gambe dall'inizio.. arivabè..
Dellapè sta meglio di Del Fava
Lo cicero in campo, invece, ci starebbe se non fosse che è in totale esperimento ed a quel punto fa giocare Cittadini no??

aririarivabbè..

sono d'accordo con te pinghial , ma ti ricordo , e lo saprai anche tu , che trovare un allenatore che faccia tutte scelte logiche e' arduo..... tanto arduo... volgio sempre metterci qualcosa di strano

Possiamo spostare la discussione nel 3d appositamente aperto?

Canale negli ultimi 5 anni non ha quasi piu' giocato ala, forse questo conta

Una domanda :

può essere che benevenuti giochi ala perché con Mirko bergamasco è il 3/4 più veloce, rispetto a Masi, Canale, Sgarbi?

Per intanto ,

VAI UGO !!!

VAI DERBY !!!