forum.rugby.it

NeilBeck85 ha scritto:

Consulente ha scritto:Ooh! Alé! Evviva! Ci voleva finalmente un thread come questo, si diventava tutti troppo educande, altrimenti.
Non posso perdere l'occasione di buttarmi nella gazzarra, qui siamo all'equivalente forumistico di una ruck dove l'arbitro non guarda.
Che figata!
.

Sarà che oggi sono inverso,quindi mi basta poco..ma sappi che ho riso come uno scemo per 5minuti

> BEH, Allora qualche risultato lo ho ottenuto. >

Per questo io dico:se in un determinato ruolo il meglio che abbiamo fra Italiano e oriundo/equiparato è al medesimo livello..belin,allora facciamo giocare quello che è nato e cresciuto nel nostro paese e sogna sin da bambino di vestire la maglia della nazionale.

spero di essere riuscito a esporre il mio pensiero in modo chiaro e senza fraintendimenti

Molto chiaro, e ti spiego perché non lo condivido.

1) Come distinguo l'uso dall'abuso se l'allenatore ha selezionato, in coscienza ed onestà intellettuale, semplicemente la migliore squadra che le regole gli permettevano? Forse sono troppo permissive le regole in materia di equiparati, lo concedo; ma finché ci sono queste regole, a queste ci si adatta.

2) puntare sul lungo termine per sviluppare il movimento non è alternativo a tappare un buco con un oriundo mediocre. Non è facendo giocare un ragazzo giovane per 5 volte l'anno ad alto livello che questi possa maturare, a mio avviso. Il mio pensiero è che occorra una esposizione costante al rugby di alto livello, ed occorra non solo ai professionisti ma anche, e forse soprattutto, ai ragazzini. La mia teoria è suffragata dal fatto che, prima della Celtic/Pro12, il nucleo della nazionale era formato da giocatori con una solida esperienza estera, mentre con le franchige ed il Pro12 sta arrivando un gruppo di giocatori validi con sede in Italia.

3) A pari livello, far giocare un italiano che ha il sogno della maglia azzurra è eticamente condivisibile, ma va bene al 70' di una partita vinta. Come sempre l'allenatore deve fare una scelta e pari livello, a mio avviso, non esiste. Vi sarà sempre una qualche discriminante che orienterà la scelta. Poi l'allenatore può sbagliare, ma ha il dovere di schierare la squadra che ritiene migliore o più funzionale ai propri scopi.

Essi hanno lasciato un link dove fanno il divertimento di continuo gli acquisti di giocatori nati in altri paesi da parte di Italia

http://www.rugbyfun.com.ar/nota.asp?not_codigo=75762

Non ho nulla contro Ambrosini, anzi spero sia il nuovo messia e salvatore della patria, ma l' U18italiana, autrice di una memorabile vittoria non ha un apertura??? e l'U 20, e Parma, che cmq ha fatto 2 vittorie di fila pur avendo una squadra zeppa di ragazzini....e tiro in ballo pure l'Accademia che gioca in A.
Quello che penso è che sti nostri giovanotti invece di prendere legnate nelle serie minori italiche dove le squadre sn zeppe di giocatori ormai nn più nel fiore dell'età, dovrebbero essere tutti raggruppati in una terza franchigia stile Connacht, che serva da trampolino per approdare verso le 2 italian-celtiche più quotate...
Sarò un pò O.T. però nn sopporto più leggere certe cose o vedere certi risultati, ci si migliora solo confrontandoci coi più forti, il confronto per noi, che siamo più debolucci deve partire dall'età adolescenziale....my two cents...

Per ottenere cosa la Celtic a 13 squadre ed una seconda franchigia cuscinetto dopo gli Aironi?
Preferirei che si utilizzasse l'eccellenza x questo e che ci fosse + elasticità nell'uso dei permit player ... vedi Morisi, questa poteva essere un altra occasione di farsi le ossa in Celtic, invece x nn so quale motivo deve giocare in Eccellenza ...

JM4 ha scritto:Essi hanno lasciato un link dove fanno il divertimento di continuo gli acquisti di giocatori nati in altri paesi da parte di Italia

http://www.rugbyfun.com.ar/nota.asp?not_codigo=75762

Per capirsi: fanno la stessa cosa per i Corbisiero, i Visser, i Parks etc etc o è trattamento riservato solo a noi?

JosephK. ha scritto:

JM4 ha scritto:Essi hanno lasciato un link dove fanno il divertimento di continuo gli acquisti di giocatori nati in altri paesi da parte di Italia

http://www.rugbyfun.com.ar/nota.asp?not_codigo=75762

Per capirsi: fanno la stessa cosa per i Corbisiero, i Visser, i Parks etc etc o è trattamento riservato solo a noi?

Beh, é un forum argentino, quindi essendo stati noi - per ovvi motivi - il loro maggior paese importatore, é chiaro che per noi hanno un occhio di riguardo

Che poi, leggendo il mini-articolo, con quel poco-poco-poco che capisco di spagnolo, mi sembra anche simpatico: ironico ma non in maniera acida - come tante volte fanno invece i primi della classe britannici e francesi.

Sì ma il fatto è che se lo fanno le nazionali con 2 milioni di tesserati e 200 anni di storia, se lo fanno i neozelandesi pescando giovinotti nel pacifico, figurati l'Italia, il Giappone, la Spagna...
Le regole di questo sport lo permettono non si capisce perché se lo fanno pure gli inglesi lo scandalo si ingenera solo per noi. Tra l'altro vedendo l'ultima formazione mi pare manco poi così scandalosa da questo punto di vista... Vabbè ma antico discorso dove non si arriverà mai al punto finale.

Infatti, per quello sono assolutamente d'accordo, ma ci sta comunque un pó di ironia da parte degli Argentini, se é fatta in modo simpatico e non acido

Alla fin fine é comunque un segnale di come il nostro sistema formativo debba essere migliorato

nino22 ha scritto:Per ottenere cosa la Celtic a 13 squadre ed una seconda franchigia cuscinetto dopo gli Aironi?
Preferirei che si utilizzasse l'eccellenza x questo e che ci fosse + elasticità nell'uso dei permit player ... vedi Morisi, questa poteva essere un altra occasione di farsi le ossa in Celtic, invece x nn so quale motivo deve giocare in Eccellenza ...

Gli Aironi non sono una squadra cuscinetto...sono un accozzaglia di buoni giocatori, devono solo trovare lo spirito di squadra, che nel rugby è fondamentale...per ora sono solo il classico cantiere aperto all'italiana, li ho visti giocare spesso...in tv ma anche a Monza, e posso dirti che a fin partite sono sempre sconsolato e un pò schifato, ma sono ottimista che la squadra possa migliorare, ovviamente hanno bisogno di tempo..
Mettiamo assieme i permit player i giovani di buona prospettiva in una franchigia di base a Roma, che anke geo-politicamente può avere buone visibilità, facciamoli giocare anche in EuroChallenge ma basta ke giokinoi contro avversaru degni di nota, l'Eccellenza deve esistere, ma per le nostre esigenze sia di club che di nazionale, viaggia su altri livelli. E noi ci evolviamo gli altri lo fanno a velocità doppia, per cui urgono nuovi interventi...non si può pensare di fare una nazionale pescando da una franchigia mezzo....

Gli argentini si sono un po' distratti ultimamente altrimenti si sarebbero accorti
che nel xv di base sabato c'e' solo il buon Sergione...

ma Manu Tuilagi è inglese di padre o di nascita?

maxs ha scritto:ma Manu Tuilagi è inglese di padre o di nascita?

Non lo stavano persino cacciando per immigrazione illegale o qualcosa del genere? Per dire... Si chiama pure Manu Samoa...

maxs ha scritto:ma Manu Tuilagi è inglese di padre o di nascita?

Di formazione. Ha fatto parte delle giovanili in Inghilterra.

la sua fortuna è quella di essere stato notato da tecnici federali a 15 anni . per fermarlo ci volevano i pompieri e , magia british, anziche clandestino indesiderato ha ottenuto prima il permesso e poi la cittadinanza.