forum.rugby.it

sandrobandito ha scritto: A meno di imprevisti Toniolatti entra al posto di Masi, cambia qualcosa.

Mc Lean estremo e Toniolatti all'ala in quel caso.

se posso dire la mia, io non giudico male le scelte di Brunel. Premesso che non conosco ovviamente le condizioni dei giocatori che lui vede ogni giorno, tutti i cambi hanno senso. Soprattutto non vedo assolutamente come una bocciatura il fatto di aver lasciato fuori i vari Venditti e Rizzo. E' giusto che il coach faccia i suoi esperimenti e le sue valutazioni. In prima linea il rientro di Lo Cicero ci sta, di fronte c'e la prima linea dei lions 2009, di grandissima esperienza (a proposito, per i denigratori di Adam Jones consiglierei di andare a vedere cosa combino' in South Africa 3 anni fa). Sono contento per Favaro, che sta giocando bene (da quel che ho letto partita monstre l'ultima in celtic). In linea anche la scelta di ruotare i centri, tra l'altro Benvenuti in ombra a Dublino con molti placcaggi sbagliati ci mancherebbe fosse gia' diventato intoccabile. In quest'ottica sarebbe interessante vedere la coppia Botes-Burton che a Treviso ha sempre fatto bene.
Poi mi sembra ingeneroso denigrare sempre i vecchi, prima e' stato per Ongaro e Toto, ora Bortolami e i Bergamasco... purtroppo portano in "dote" dozzine di sonore sconfitte ciascuno, ma da un punto di vista di contributo alla nazionale sono i nostri Moody e Martyn Williams, piaccia o no.
Unica area in cui dovremmo essere superiori e' la touche, che e' a ragion del vero una delle migliori del torneo. Spero in una prova di maturita' dal punto di vista mentale contro l'entusiasmo gallese ma temo anch'io un'asfaltata storica.

JosephK. ha scritto:

sandrobandito ha scritto: A meno di imprevisti Toniolatti entra al posto di Masi, cambia qualcosa.

Mc Lean estremo e Toniolatti all'ala in quel caso.

sai che non ne sono sicuro, Toniolatti ha fatto proprio bene come estremo nell'utlima partita contro leinster e Brunel era li a vederlo; non escluderei un suo ingresso ad estremo anche contro il Galles!?

Non mi stupirei nemmeno andasse a fare il 9 di ricambio qualora uscisse Burton e Botes andasse ad apertura.

JosephK. ha scritto:Non mi stupirei nemmeno andasse a fare il 9 di ricambio qualora uscisse Burton e Botes andasse ad apertura.

sono due cose diverse, io parlo di un cambio voluto, il tuo sarebbe un'emergenza

Io rispetto le scelte di Brunel, la formazione da lui annunciata non coincide con quella che avrei voluto vedere io, ma lui vede gli uomini tutti i giorni, ne capisce e ne sa molto piu' di me.

Pero' -e spero di no- sarebbe tristissimo se avessimo scelto la formazione anti-Galles in funzione noi dei dragoni, ma della Scozia! Sarebbe indice di una mentalita' perdente. Mi ricordo Moreno Molla, "cronista" a bordo campo, chiedere dopo Francia-Italia del 2010 ai nostri giocatori se con la Francia -allora vincitrice di Grande Slam- non ci eravamo "risparmiati" per giocarci le nostre cartucce la settimana dopo al Millennium col Galles! Che idiozia! Per la cronaca anche il Galles ci travolse. Io spero che la formazione di sabato sia la migliore possibile visti gli avversari e lo stato di forma dei singoli ed il tipo di gioco che intende fare Brunel, alla Scozia si pensera' da domenica, sarebbe orribile se cosi' non fosse.

aperturaestremo ha scritto:Io rispetto le scelte di Brunel, la formazione da lui annunciata non coincide con quella che avrei voluto vedere io, ma lui vede gli uomini tutti i giorni, ne capisce e ne sa molto piu' di me.

Pero' -e spero di no- sarebbe tristissimo se avessimo scelto la formazione anti-Galles in funzione noi dei dragoni, ma della Scozia! Sarebbe indice di una mentalita' perdente. Mi ricordo Moreno Molla, "cronista" a bordo campo, chiedere dopo Francia-Italia del 2010 ai nostri giocatori se con la Francia -allora vincitrice di Grande Slam- non ci eravamo "risparmiati" per giocarci le nostre cartucce la settimana dopo al Millennium col Galles! Che idiozia! Per la cronaca anche il Galles ci travolse. Io spero che la formazione di sabato sia la migliore possibile visti gli avversari e lo stato di forma dei singoli ed il tipo di gioco che intende fare Brunel, alla Scozia si pensera' da domenica, sarebbe orribile se cosi' non fosse.

sono d'accordo, infatti ho letto alcuni commenti sopra accennare al fatto di riposare per la Scozia. Io dico : perchè giocarci il cucchiaio proprio all'ultima partita contro l'avversario diretto, quindi senza appello, anzichè provare a vincere col Galles e, poi, sperimentare con la Scozia? So che quello che ho scritto è complicato per non dire impossibile, ma se non cominciamo a pensare in positivo tutti quanti noi, il ct, la squadra, e le centinaia di migliaia di ct in giro per l' Italia, il movimento farà molta fatica a fare il salto di qualità che, dopo 10 anni di 6 nazioni, tutta Europa si aspetta. Se se lo aspettano loro, dovremmo aspettarcelo noi in primis....

I giocatori in campo ci proveranno comunque a vincere, specie quelli non titolari fissi.

Sull'attitudine in campo non ho dubbi. Personalmente, dopo aver visto le prime tre partite, mi preoccupa di più la condizione fisica dei nostri. Il secondo tempo sarà difficile...

bluealess ha scritto:I giocatori in campo ci proveranno comunque a vincere, specie quelli non titolari fissi.

Sull'attitudine in campo non ho dubbi. Personalmente, dopo aver visto le prime tre partite, mi preoccupa di più la condizione fisica dei nostri. Il secondo tempo sarà difficile...

I giocatori daranno il massimo, ne sono sicuro, spero non mollino mentalmente se le cose si mettono male. Ma io non mi riferivo ai giocatori, io mi riferivo allo staff tecnico, spero sia stata -come gia' scritto- scelta la migliore formazione possibile per la partita di sabato contro il Galles, senza altri pensieri ad altre partite. In fin dei conti nel 2008 e nel 2010 la Scozia in casa l'abbiamo battuta, ma il cucchiaio lo abbiamo preso lo stesso, perche' gli scozzesi erano riusciti in "imprese" per noi proibitive, tipo battere l'Inghilterra in casa (2008) e vincere in Irlanda (2010). Giochiamocela sempre, sperando magari in un galles distratto.

Si entra per vincere, sempre e comunque.

Dal mio punto di vista, la nostra unica speranza è che ci sottovalutino. Ma la formazione che i gallesi hanno annunciato sembra non indicare nulla in questo senso.

Cmq forza azzurri!

Bacioci ha scritto:Leggo la formazione e penso:"tanto uno vale l'altro, visto che, chiunque si metta, è ampiamente inferiore al proprio avversario diretto gallese..."
Forse solo Parisse regge il confronto, anche se Faletau è veramente forte!
Stavolta si preannuncia una di quelle ripassate da paura...

Sono purtroppo totalmente d'accordo infatti avrei fatto tirare il fiato a qualcuno dei soliti noti e fatto qualche esperimento.

calep61 ha scritto:

JosephK. ha scritto:Non mi stupirei nemmeno andasse a fare il 9 di ricambio qualora uscisse Burton e Botes andasse ad apertura.

sono due cose diverse, io parlo di un cambio voluto, il tuo sarebbe un'emergenza

Eh ma emergenza neanche tanto, se cambi tutta la mediana qualcuno a 9 ce lo devi mettere. O ci va Botes, o ci va Toniolatti. Se Botes resta 10 Toniolatti è l'unica alternativa anche perchè Mauro Bergamasco è squalificato. Si scherza dai...

JosephK. ha scritto: è l'unica alternativa anche perchè Mauro Bergamasco è squalificato. Si scherza dai...

Poco tempo fa ho rivisto i filmati su youtube di Mauro Bergamsco a MM contro l'Inghilterra è stata solo che una pazzia di Mallet, mi chiedo come abbia giocato in allenamento per convincerlo ad optarlo in quel ruolo?

Con in campo un cacciatore come Favaro io opterei per un gioco alla sudafricani calci alti e sotto a portar pressione visto che sia Parisse che Mclean ci sanno fare.

calep61 ha scritto:

JosephK. ha scritto: è l'unica alternativa anche perchè Mauro Bergamasco è squalificato. Si scherza dai...

Poco tempo fa ho rivisto i filmati su youtube di Mauro Bergamsco a MM contro l'Inghilterra è stata solo che una pazzia di Mallet, mi chiedo come abbia giocato in allenamento per convincerlo ad optarlo in quel ruolo?

Non voglio difendere Mallett ma mi e' stato detto che in allenamento le cose andavano piu' che bene, poi certo alla prima ruck il buon Mauro si e' comportato da flanker, ne e' scaturita una meta e tutto il castello e' crollato. Questo per dire ancora una volta che l'allenamento e' fondamentale, indispensabile, ma poi la partita ha una vita tutta sua.