forum.rugby.it

Laporte ha scritto:alla fine dipinge lo steereotipo del rugby : sport per fuori di testa ed poco seri...

Non è di questo che il rugby ha bisogno.. ma da DMAx non ci si poteva aspettare diversamente

DMAX ha una chiara linea editoriale e, almeno per me, purtroppo molto lontana dal mio modo di pensare...e' rivolta ad un pubblico maschile da "veri uomini duri", che vivono sopra le righe, tra (pseudo) imprese pericolose, tatuaggi intensi ( la serie dedicata ai tatuaggi estremi mi sembra una dei momenti di piu' alta poesia su DMAX..).e similia...purtroppo credo (non ho ancora visto ne' i promo ne' i servizi dedicati al sei nazioni) del rugby verranno incensati aspetti "estremi" come i placcaggi "spaccaossa" (probabilemnte faranno una serie intera sulla milza di morisi...) o le mischie furibonde a meta' campo o le ubricature nel terzo tempo ad opera degli austrialiani...naturalmente spero di sbagliarmi...

Laporte ha scritto:alla fine dipinge lo steereotipo del rugby : sport per fuori di testa ed poco seri...
Non è di questo che il rugby ha bisogno.. ma da DMAx non ci si poteva aspettare diversamente

Visti promo e pilota Rubio. A parte un pò di ingenuità non ho visto niente del genere, nemmeno la colonna sonora heavy metal...

topotto53 ha scritto:DMAX ha una chiara linea editoriale e, almeno per me, purtroppo molto lontana dal mio modo di pensare...e' rivolta ad un pubblico maschile da "veri uomini duri", che vivono sopra le righe, tra (pseudo) imprese pericolose, tatuaggi intensi ( la serie dedicata ai tatuaggi estremi mi sembra una dei momenti di piu' alta poesia su DMAX..).e similia...purtroppo credo (non ho ancora visto ne' i promo ne' i servizi dedicati al sei nazioni) del rugby verranno incensati aspetti "estremi" come i placcaggi "spaccaossa" (probabilemnte faranno una serie intera sulla milza di morisi...) o le mischie furibonde a meta' campo o le ubricature nel terzo tempo ad opera degli austrialiani...naturalmente spero di sbagliarmi...

In effetti molti programmi sono fatti da mericani per i mericani che si sà, sono un popolo di palati fini. Mi innervosiscono di più gli scimmiottamenti italiani di quei format.
Però prima di sparare sentenze aspetterei almeno di avere qualcosa su cui sparare (sempre che l'intesa non sia il solito "si stava meglio quando voi comuni mortali senza sky vi attaccavate agli amici, al bar o allo streaming"), perchè 'stavolta con tutto in chiaro si sarà poco da lamentarsi.

Io dico...bene o male purchè se ne parli...i palati fini dovranno soffrire per il momento, qui si parla di gente che non conosce nemmeno le regole, quanti sono 2, 3 anni che il torneo non si vede in chiaro? ed in questi anni quanti tifosi si sono persi per strada?'
Speriamo che l'approccio simpatico possa generare i suoi frutti...

Mr Ian ha scritto:Io dico...bene o male purchè se ne parli...i palati fini dovranno soffrire per il momento, qui si parla di gente che non conosce nemmeno le regole, quanti sono 2, 3 anni che il torneo non si vede in chiaro? ed in questi anni quanti tifosi si sono persi per strada?'
Speriamo che l'approccio simpatico possa generare i suoi frutti...

Sottoscrivo.

Anche perché non è che ci sia stata un'asta e abbiano assegnato le riprese a DMAX. Non c'erano proprio altri concorrenti.
Se le cose stanno così, tanto di cappello per il fatto che investono tempo e denaro per lanciarlo.

...e poi, topotto53, per me ci sono solo "spettatori", senza gerarchie. Mi guardo le partite e se la rete cattura un po' di "uomini duri" per il rugby, tanto di guadagnato.
Qui si parlerà di placcaggi spaccaossa, se l'avessero seduto i diritti, che so, a "LaF", si parlerebbe tutto il tempo di come hanno descritto il rugby Baricco e Pastonesi, oppure si citerebbe all'infinito la frasetta di Oscar Wilde ecc... ...
Per me andrebbe sempre bene

Mr Ian ha scritto:Io dico...bene o male purchè se ne parli...i palati fini dovranno soffrire per il momento, qui si parla di gente che non conosce nemmeno le regole, quanti sono 2, 3 anni che il torneo non si vede in chiaro? ed in questi anni quanti tifosi si sono persi per strada?'
Speriamo che l'approccio simpatico possa generare i suoi frutti...

Dal 2009 non si vedeva in chiaro. Ci sara' gente che passera' , col tempo,si spera, dal cacciatore di tifosi a guardarsi i documentari sul 6N. Magari c'è chi i documentari non se li filerebbe neppure, ma si ferma a guardare il programma "ca$$one". Per me ci sta sia la trasmissione "seria" che quella piu "leggera" quindi ben venga se si raggiungono un numero maggiore di persone potenzialmente interessate. Concordo con te.

Certamente il sei nazioni in chiaro su DMAX e' tanta grazia....voglio solo dire che, cmq, anche se le trasmissioni di rugby saranno dignitose, visto anche il reclutamento di munari e raimondi, esiste il rischio che il tutto venga " triturato" nel calderone della linea editoriale "veri uomini duri". Chi e' esperto di rugby sapra' fare una cernita ed un distinguo, prendendo gli aspetti migliori dell'offerta DMAX, ma chi si avvicinera' da neofita, rischiera' di avere una immagine distorta del rugby....naturalmente e' una mia opinione e, come gia' scritto, felice di sbagliarmi...

Sono contento che riuscirò a vedermi tutto il 6 Nazioni in chiaro.
Ho Sky ma fa piacere che tutti possano accedere al torneo gratuitamente.
Magari mi sbaglio ma avverto qua e là un po' di puzzetta sotto il naso nei confronti di un canale che tutto sommato riuscirà a trasmettere quello che da anni una rete nazionale non è riuscita a fare.
DMAX, insieme a Focus, rappresentano il 90% di ciò che guardo sul digitale (non guardo molta TV).
Non mi sembra che abbia una programmazione così deplorevole. Per dirla all'inglese è un po' "rude" ma niente di che.
Ci sono alcune tavanate come ahinoi in tanti altri canali ma anche format piacevoli ed interessanti (tipo Top Gear, Affari a 4 ruote e anche sì ... Unti e Bisunti).
A differenza di quanto visto finora altrove, stanno massicciamente promuovendo il 6N, creando anche una programmazione di contorno che potrà risultare più o meno interessante ma che ha come oggetto il rugby.
Trovo perciò certi giudizi invero troppo affrettati.
E diamine spero che rimangano distanti dalla retorica che spesso permea questo sport.

E cos'è "unti e bisunti"?

Garryowen ha scritto:E cos'è "unti e bisunti"?

il programma di Chef Rubio che sfida cuochi di street food nelle varie città d Italia, da nord a sud...
DMAX è un canale che vedo volentieri, molto leggero e che riesce a tenerti davanti la tv, cosa che di sti tempi nn è molto facile..

http://www.onrugby.it/2014/01/23/sei-na ... -completo/

Ottima anche la scelta di Piervincenzi e Griffen, per me al netto che sono all'esordio stanno facendo molto bene.

puzza soto il naso ?.... ahahahah

http://www.ilneroilrugby.it/2014/01/22/ ... to-in-fir/

Riporto qui questa riflessione fatta dal blogger ilNero, provocatoria certamente (magari in italia fosse solo il Rugby nostrano a perdere interesse rispetto agli eventi internazionali...) ma che a mio parere centra un po' il punto: la strategia della Fir di questi anni tutta incentrata sul prodotto Nazionale Maggiore è a lungo termine? Da dove vengono questi giocatori che per un paio di mesi indossano la maglia della nazionale?
Anche se sono sempre stato convinto della necessità di utilizzare il traino della nazionale per il reclutamento, comincio (anche per l'esposizione mediatica riservata da DMAX) davvero a credere che questa strategia abbia ormai il fiato corto corto, spero proprio di essere solo in un momento di negatività...

l'importante è che tornano a vedersi tutte le partite in chiaro

la riflessione de il nero è condivisibile,ma mi sembra che lui guardi solo ad on rugby e rugby1823. In altri siti/blog (penso a rugby people di Lucchese o anche qui) si parla ancora del rugby italico.

speartakle ha scritto: ...Da dove vengono questi giocatori che per un paio di mesi indossano la maglia della nazionale? ...

Gøwer?

HagarTheHorrible ha scritto:

speartakle ha scritto: ...Da dove vengono questi giocatori che per un paio di mesi indossano la maglia della nazionale? ...

Gøwer?

buon risveglio, come stanno le valkirie?