forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Oddio, Ian, prima di schierarci così apertamente da una parte, credo che dovremmo tutti prendere ulteriori informazioni.
OnRugby è il sito di Munari, quindi non mi sembra il caso sentire solo quella campana.

Adesso le regole su finanziamenti e relazioni club-FIR dovrebbero essere più chiare che in passato. Bisogna capire perché si creino ancora queste situazioni.

Se la FIR ha messo negli "azzurrabili" Bernabò e il Benetton non gli ha rinnovato il contratto (nonostante i 4 milioni ricevuti dalla FIR), credo che Gavazzi abbia tutto il diritto di arrabbiarsi.
Il Benetton potrebbe avere solo una risposta: dimostrare che la scelta di mercato è stata fatta per il bene della nazionale, e presentarsi all'incontro di lunedì con in mano -poniamo- il contratto di Furno. Così Gavazzi se ne dovrebbe stare zitto e scusarsi.

Ci mettiamo a fare queste cretinate nella stagione dei mondiali?

Si, ci mettiamo a fare queste cretinate, li ha pure minacciati che non gli darà i soldi, su ma dai, ma siamo seri....la Benetton ha le sue responsabilità, ma qua sembra una congiura ad personam, considerando i baci di ieri con Innocenzi, vabbene abbiamo capito che si faranno i Dogi, ma per forza distruggendo Treviso???

Esco dalla polemica e mi dico:

io do dei soldi a una quadra (non franchigia) perché tenga e faccia giocare dei possibili azzurrabili.
La squadra non tessera chi dico io (pagando, o posso decidere o mi dimostri che le mie scelte tecniche sono errate).

credo di avere il diritto di incazzarmi no?


Ora bisogna capire:

1) perché questa esternazione? ci sono accordi? c'erano? sono stati disattesi?
2) è giusto che una squadra (non franchigia) pretenda il budget federale e poi usi i soldi come vuole?
3) se io pago, che tipo di ingerenza posso avere? è giusto che ne abbia?


Ripeto, io se analizzo il tutto dimenticandomi chi sono i protagonisti, un pochino do ragione alla federazione. Ma come? mi chiedi soldi, te li do, e non li usi come ti ho detto di usarli? allora non te li do più.

Poi i modi sono rozzi...
ma il concetto non lo trovo tanto errato ...

Tallonatore80 ha scritto:...
Ora bisogna capire:

1) perché questa esternazione? ci sono accordi? c'erano? sono stati disattesi?
2) è giusto che una squadra (non franchigia) pretenda il budget federale e poi usi i soldi come vuole?
3) se io pago, che tipo di ingerenza posso avere? è giusto che ne abbia?
...

Infatti, il discorso è tutto qua.
Visto che la federazione da una parte del budget ma non tutto, dove arrivano i confini della sua influenza su quella che è al momento l'unica franchigia non federale?

Poi vabeh, visto il mondo in cui viviamo, i toni tristissimi utilizzati da Gavazzi non mi stupiscono più, pur facendomi sempre pena.

Magari l'accordo era:

te ne do 4 ma tu devi rinnovare Tizio caio e sempronio perché brunel li vuole in ottica nazionale in alto livello.

non so sono solo ipotesi che cerco di depurare da simpatie ed antipatie.

Garryowen ha scritto:
Se la FIR ha messo negli "azzurrabili" Bernabò e il Benetton non gli ha rinnovato il contratto (nonostante i 4 milioni ricevuti dalla FIR), credo che Gavazzi abbia tutto il diritto di arrabbiarsi.
Il Benetton potrebbe avere solo una risposta: dimostrare che la scelta di mercato è stata fatta per il bene della nazionale, e presentarsi all'incontro di lunedì con in mano -poniamo- il contratto di Furno. Così Gavazzi se ne dovrebbe stare zitto e scusarsi.

Ci mettiamo a fare queste cretinate nella stagione dei mondiali?

Bernabò dopo essere stato provato nel tour in Sudafrica della stagione scorsa non è stato considerato da Brunel né per il 6N né per questo tour estivo, quindi penso sia difficile sia lui la ragione dello scontro. D'altra parte Munari ha fatto una affermazione molto precisa "Nessuno della FIR ci ha contattati o chiamati" , affermazione che poteva - se falsa - essere smentita in 10 secondi dalla Federazione , cosa che non è successa , e che mette in luce del tutto diversa la rimostranza di Brunel sul fatto che non ci sia collegamento con la Benetton.

E' semplicemente una lotta di potere da parte gavazziana, il quale evidentemente pretende due cose , che a Treviso comunichino e chiedano permesso prima di prendere decisioni, e che Munari venga fatto fuori definitivamente …
Non so come la prenderanno a TV.

La prendono come l'occasione che aspettavano.

Smantellare e uscire dalla celtic.

son finiti i soldini !

il problema (oltre ad essere l'inutile scontro Gavazzi-Munari) è che nessuno tranne i diretti interessati conoscono i termini dell'accordo, potrebbe essere che Munari lo stia disattendendo tagliando contratti che dovevano essere rinnovati o che più probabilmente non ci sia nessuna clausola per iscritto su chi o il come dovevano essere rinnovati i contratti, come si dovevano interfacciare e chi deve chiedere per fare cosa.
Se la Federazione rendesse pubblico l'impegno stipulato con la Benetton allora forse si riuscirebbe a sbugiardare Munari, oppure ci potremmo accorgere che Gavazzi ha firmato un contratto dove non ha alcun potere in queste faccende.
treviso ha sempre spinto per rendere pubblico tale accordo, la Fir non ne ha mai fatto parola. Sono sicuro che tutti e due hanno interesse a tenere il contratto nascosto ma sembra proprio che quello che ci perderebbe di più dal pubblicarlo è Gavazzi.

Se fosse così le minacce del taglio dei fondi sono ridicole come lo sono le esternazioni a mezzo stampa del Presidente della Fir.
Altrimenti farebbe bene a tenere questa linea ma i modi sono in ogni modo ridicoli.

GiorgioXT ha scritto:

Garryowen ha scritto:
Se la FIR ha messo negli "azzurrabili" Bernabò e il Benetton non gli ha rinnovato il contratto (nonostante i 4 milioni ricevuti dalla FIR), credo che Gavazzi abbia tutto il diritto di arrabbiarsi.
Il Benetton potrebbe avere solo una risposta: dimostrare che la scelta di mercato è stata fatta per il bene della nazionale, e presentarsi all'incontro di lunedì con in mano -poniamo- il contratto di Furno. Così Gavazzi se ne dovrebbe stare zitto e scusarsi.

Ci mettiamo a fare queste cretinate nella stagione dei mondiali?

Bernabò dopo essere stato provato nel tour in Sudafrica della stagione scorsa non è stato considerato da Brunel né per il 6N né per questo tour estivo, quindi penso sia difficile sia lui la ragione dello scontro. D'altra parte Munari ha fatto una affermazione molto precisa "Nessuno della FIR ci ha contattati o chiamati" , affermazione che poteva - se falsa - essere smentita in 10 secondi dalla Federazione , cosa che non è successa , e che mette in luce del tutto diversa la rimostranza di Brunel sul fatto che non ci sia collegamento con la Benetton.

E' semplicemente una lotta di potere da parte gavazziana, il quale evidentemente pretende due cose , che a Treviso comunichino e chiedano permesso prima di prendere decisioni, e che Munari venga fatto fuori definitivamente …
Non so come la prenderanno a TV.

La mia era un'ipotesi per assurdo, e infatti ho messo "se". Il pretesto potrebbe essere quello che Bernabò fosse ancora interessante per la nazionale. Non lo è più? A maggior ragione Benetton avrebbe dovuto tenerselo, visto che hanno detto, se non sbaglio, che vogliono allestire una rosa maggiormente equilibrata fra nazionali e non-nazionali, per non trovarsi in difficoltà durante il 6N e le finestre internazionali. Bernabò nella sua condizione "border-line" e con la sua esperienza, potrebbe essere l'elemento ideale, per questo fattore.

In realtà credo che la sostanza della disputa sia in massima sintesi questa: il Benetton ha licenziato il figlio del vicepresidente federale. Stop.

mah, che livello ... e il rugby dov'è ?

Que reste-t-il de mon rugby ?

mi piacerebbe sapere come si sentono quelli che sparavano a zero su DONDI

Garryowen ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

Garryowen ha scritto:
Se la FIR ha messo negli "azzurrabili" Bernabò e il Benetton non gli ha rinnovato il contratto (nonostante i 4 milioni ricevuti dalla FIR), credo che Gavazzi abbia tutto il diritto di arrabbiarsi.
Il Benetton potrebbe avere solo una risposta: dimostrare che la scelta di mercato è stata fatta per il bene della nazionale, e presentarsi all'incontro di lunedì con in mano -poniamo- il contratto di Furno. Così Gavazzi se ne dovrebbe stare zitto e scusarsi.

Ci mettiamo a fare queste cretinate nella stagione dei mondiali?

Bernabò dopo essere stato provato nel tour in Sudafrica della stagione scorsa non è stato considerato da Brunel né per il 6N né per questo tour estivo, quindi penso sia difficile sia lui la ragione dello scontro. D'altra parte Munari ha fatto una affermazione molto precisa "Nessuno della FIR ci ha contattati o chiamati" , affermazione che poteva - se falsa - essere smentita in 10 secondi dalla Federazione , cosa che non è successa , e che mette in luce del tutto diversa la rimostranza di Brunel sul fatto che non ci sia collegamento con la Benetton.

E' semplicemente una lotta di potere da parte gavazziana, il quale evidentemente pretende due cose , che a Treviso comunichino e chiedano permesso prima di prendere decisioni, e che Munari venga fatto fuori definitivamente …
Non so come la prenderanno a TV.

La mia era un'ipotesi per assurdo, e infatti ho messo "se". Il pretesto potrebbe essere quello che Bernabò fosse ancora interessante per la nazionale. Non lo è più? A maggior ragione Benetton avrebbe dovuto tenerselo, visto che hanno detto, se non sbaglio, che vogliono allestire una rosa maggiormente equilibrata fra nazionali e non-nazionali, per non trovarsi in difficoltà durante il 6N e le finestre internazionali. Bernabò nella sua condizione "border-line" e con la sua esperienza, potrebbe essere l'elemento ideale, per questo fattore.

In realtà credo che la sostanza della disputa sia in massima sintesi questa: il Benetton ha licenziato il figlio del vicepresidente federale. Stop.

diciamo che prendere i soldi dalla federazione e non confermare un giocatore indicato dalla stessa suona irrituale. poi certo non è che a casa bernabò hanno stappato lo spumante.

Non ho idea a che gioco stanno giocando, ma se d auna parte non rinnovano Bernabò e Semenzato (io avrei tenuto entrambi)
Gavazzi non vuole Van Zyl come allenatore della mischia perchè non Italiano (quando giocava in nazionale invece? se fossi in Geldenhuys me ne tornerei a casa, altro che capitano) come se Jimenz che allenerà le Zebre lo fosse (probabilmente Goosen occupa la quota)...
Il discorso che fa poi su Casellato è allucinante, io davvero non ho più parole...

O.T. C'è qualche forumista di Prato? Devo prendere una scelta di vita importante e avrei bisogno di avere qualche informazione, e tra tutti i possibili, di sicuro mi fido di più di un rugbista...

Mr Ian ha scritto:O.T. C'è qualche forumista di Prato? Devo prendere una scelta di vita importante e avrei bisogno di avere qualche informazione, e tra tutti i possibili, di sicuro mi fido di più di un rugbista...

Dille che la sposi l'anno prossimo ma che la ami tanto.dovrebbe funzionare

Mr Ian ha scritto:O.T. C'è qualche forumista di Prato? Devo prendere una scelta di vita importante e avrei bisogno di avere qualche informazione, e tra tutti i possibili, di sicuro mi fido di più di un rugbista...

Dille che l'ami ma che ancora non ci sono le condizioni economiche per gettare le basi per una famiglia concreta.

Funziona credimi !

Le dovrei dire Te iubesc e organizzare qualche balletto tradizionale tipico, per quanto riguarda il matrimonio ha le idee chiare, pure troppo...prevedo un trasferimento lavorativo a Prato, ho 4 giorni per decidere, volevo maggiori informazioni...