Rugby-Tv ha scritto:
Il secondo giallo preso da Salesi è stato per un'ostruzione, la mischia non centra niente. E la mischia non è andata proprio malissimo.
Carlisle non ha giocato male. Direi senza infamia ne lode. E non è stato disastroso nei placcaggi, ha fatto il suo. Un po di pazienza, siamo alla prima partita.
Anche Ambrosini non ha giocato male, ha molto occhio nel gioco invece, oltre ad essere molto più preciso nei passaggi. Solo che nel secondo tempo Seniloli "poteva" giocare più veloce. Io preferisco Ambrosini e credo anche Casellato.
é vero ho sbagliato, Manu ha preso giallo su fuori gioco mi pare, comunque in mischia ha sofferto parecchio pure lui, diciamo che c'è molto da lavorare.
Su Ambrosini anch'io lo preferisco come giocatore in generale al figiano, ha sicuramente una buona visione di gioco e sa giocare a rugby, il problema è che a questo ragazzo hanno fatto un contratto di 3 anni (non ne sono sicurissimo ma è molto probabile) nei primi due praticamente non ha quasi mai giocato e quando l'ha fatto purtroppo, nonostante delle partite anche sufficienti dal punto di vista della gestione del gioco ha toppato parecchio sui piazzati. Ora il terzo anno si trova titolare (non per colpa sua) in un ruolo dove praticamente non ha mai giocato, e si vede nella velocità di esecuzione.
Possiamo dire che giochi mediano di mischia perchè è una toppa a problemi di rosa e non perchè è un giocatore su cui puntare? dagli indizi penso di si, agli spot di apertura gli hanno preferito altri giocatori, lui aveva ancora un anno di ingaggio e in qualche modo dovevano trovargli una sistemazione, mediano di mischia.
Ora magari fra cinque sei gare arriva a giocare discretamente, però per ora la situazione è questa.
1- Australiano perchè ho considerato la sua formazione rugbystica, si è formato in australia come giocatore, è venuto a fare il professionista in Italia, Furno si è formato come giocatore a Benevento.
2- Non sto dicendo che Ambrosini è un giocatore scarso in generale, per me ha buona visione di gioco e buona tecnica di base, però a mediano di mischia ha ancora più strada da fare che come apertura.
3- Io non gliene faccio una colpa ad Ambrosini, lui è un giocatore di rugby, formato come apertura, ma per come è stato gestito è finito a giocare mediano di mischia. Come mediano di mischia lo valuto ora, e secondo me ha davvero molta strada da fare ancora. Treviso si è ritrovata ad avere 2 mediani probabilmente titolari (Gori e Lucchese) un rimpiazzo jolly per dare ritmo (Seniloli) e un giocatore ne carne ne pesce (Ambrosini)
4- Mai pensato e non è quello che sto dicendo
In sintesi per sfortuna 2 mediani si sono infortunati, e all'inizio di una stagione complicatissima per tutti i cambiamenti in rosa e nella gestione tecnica ci si ritrova ad avere due mediani per ora inadeguati a garantire quella solidità ed esperienza che in una squadra nuova come il Benetton di quest'anno servirebbe a pacchi.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}