Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

[oldprussians]

qui non si sta parlando di sciegliere la squadra di club in cui andare valutando la convenienza.
Qua si parla di Nazionale, di una maglia che per ogni sportivo è l'obiettivo principe.

A me uno che sta pensando dove ha meno concorrenza e cosa gli conviene fare, sta sul c4$$o.
Questo si prende tempo per capire cosa gli conviene ? io gli chiuderei la porta in faccia.
La nazionale italiana ora come ora ha bisogno di Palle, Grinta e Attaccamento, non di Lowocoso che non sa dove appendere le scarpe.

Sentirsi quella maglia vuol anche dire tirare fuori grinta e orgoglio per l'onore, non solo per la carriera.

Ma a quanto pare a te, vanno bene i mercenari inutili.

You're a lost cause mate!

[Hap]

Anche Allan era molto giovane e non ancora molto formato quando ha scelto l'Italia.
Però ha scelto, nonostante avesse sicuramente l'opportunità di andare in nazionale maggiore scozzese, prima o poi.
E ripeto ha scelto sicuramente anche in base a quello che più gli sarebbe convenuto per la sua carriera, che è legittimo, e non valutando se l'Italia potesse essere degna di vederlo vestire i suoi colori.
Stiamo comunque parlando di voci riferite e quindi, potenzialmente, de tutto e de gnente [cit.].
(senza voler mancare di rispetto a giuseppone che ce le ha riportate)

[doublegauss]

qui non si sta parlando di sciegliere la squadra di club in cui andare valutando la convenienza.
Qua si parla di Nazionale, di una maglia che per ogni sportivo è l'obiettivo principe.

A me uno che sta pensando dove ha meno concorrenza e cosa gli conviene fare, sta sul c4$$o.

E quindi, secondo te, cosa dovrebbe fare uno che ha la scelta? Andare secondo la convenienza no, perché tu ti adombri. Restano:

• tirare la monetina
• sfogliare la margherita
• andare in ordine alfabetico
• il paese più piccolo per area (o per abitanti)
• il paese più piccolo per area (o per abitanti)
• usare un altro ordinamento (che so, la latitudine della capitale, o la quota di popolazione con gruppo sanguigno AB)
• telefonare a te per istruzioni.

Forse ti conviene lasciare i tuoi recapiti, visto mai qualche giovane fosse in ambasce.

[JosephK.]

qui non si sta parlando di sciegliere la squadra di club in cui andare valutando la convenienza.
Qua si parla di Nazionale, di una maglia che per ogni sportivo è l'obiettivo principe.

A me uno che sta pensando dove ha meno concorrenza e cosa gli conviene fare, sta sul c4$$o.
Questo si prende tempo per capire cosa gli conviene ? io gli chiuderei la porta in faccia.
La nazionale italiana ora come ora ha bisogno di Palle, Grinta e Attaccamento, non di Lowocoso che non sa dove appendere le scarpe.

Sentirsi quella maglia vuol anche dire tirare fuori grinta e orgoglio per l'onore, non solo per la carriera.

Ma a quanto pare a te, vanno bene i mercenari inutili.

Ascolta, noi abbiamo piloni ventenni che non sono andati in Emergenti sperando in un possibile futuro nella Rosa da equiparati. La situazione è questa: nazionali-club, a parte rare eccezioni (AB, Argentina ecc.). Può non piacere ma è la realtà di fatto che abbiamo di fronte da molti anni.

[Luqa-bis]

Ognuno è libero di fare le scelte che vuole.

Ma consapevole che se ne assume gli onori e il peso.
Sia da atleta che da dirigente.

Se scegli una nazionale piuttosto che un'altra per opportunità di successo , carriera e non per affinità elettiva, sai che ti sarà rinfacciato ad ogbi tuo errore di essere un mercenario e che se non faria la differenza potresti essere scaricato , anche subito.
Se scegli d ipremiare chi ti sceglie come nazionale, con soldi , carriera in società controllate e tifai la fama anche di ammazza-speranze, non ti stupire che ci sia chi chiede soldi e valuta se sei all'altezza dell acarriera che persegue.

In ambedue i casi, non stupirti di essere disprezzato dai tifosi.
A meno che tu non vinca e convinca.

[JosephK.]

Però ci sono anche differenze individuali: voglio dire Griffen è un equiparato che ormai è "italiano", ha continuato a vivere e lavorare qui. Geldenhuys potrebbe essere un discorso simile. Hanno fatto scelte di vita in cui il luogo di lavoro è diventata la nuova nazione. Sono a tutti gli effetti immigrati ormai "binazionale", passatemi il termine.

Certo, da qui a riempire la nazionale di stranieri perché hai un campionato milionario (es. Francia) e banalmente "puoi farlo" ce ne passa. Per altro il senso dell'equiparazione credo fosse quello di dare un aiuto alle nazionali più deboli a colmare un po' il gap enorme con le più forti. Ora invece è diventato un modo per i più ricchi di "rafforzarsi" (poi mi si spiegherà la necessità di Francia, Inghilterra, ma anche Irlanda di prendere così tanti equiparati...).

[thekid]

Va beh, se c'ha la mamma italiana e non vuol giocare per l'italia, io col c4$$o che lo chiamerei. Ebbasta con sti mercenari troppo scarsi per giocare altrove che vengono nel paese della cuccagna.

Beh, se e' eleggibile per due Paesi (Italia e Inghilterra (?) mi par d'aver capito) perche' figlio di coppia "mista", e' decisamente possibile che anche lui *non* abbia una preferenza, in quanto si sente tanto di una nazione quanto dell'altra (tutte ipotesi, eh). A questo punto come decidi? Tirando la monetina come dice doublegauss? E' ovvio che ad un certo punto entrano in gioco anche altre valutazioni. Tra l'altro c'e' da tener conto che ci stiamo basando su riferiti e voci riportate che potrebbero non essere del tutto rispondenti alla realta'.

[jpr williams]

Diciamo che, forse, la concorrenza per la 10 bianca è un filino tanta e, magari, se una federazione ti ofre la possibilità di giocare a livello di nazionale potresti anche essere un po' meno fighetta. Ammesso, naturalmente, che le cose siano andate come ci hanno raccontato.

[oldprussians]

Dai ragazzi un po di calma!

Qui in Italia di puri "Equiparati" ,( Nessun legame al Italia), ne abbiamo 3:

Geldenhuys
Vunisa
Haimona


anzi 2 perché Haimona e fuori e rimpiazzato da Canna un Italiano:

Poi guardate che fa la Scozia:

http://rugby1823.blogosfere.it/post/541 ... a-scandalo

E poi l'Irlanda aveva proprio un progetto "cerca il Pilone" in Sud Africa. e adesso ne hanno 2 o 3...

[Fantasyste]

Io piuttosto mi soffermerei su quanto evidenzio:

"la Scozia, infatti, ha deciso di inserire nel proprio organico un consulente "per la ricerca e l'assunzione di giocatori professionisti, allenatori e altri dirigenti dall'estero, in particolare dall'Emisfero Sud". Tradotto, la Sru rende organica la ricerca di giocatori equiparabili per la propria nazionale.

Non mi sembra una cattiva idea,un pò ciò che dovrebbe fare la nostra Federazione.

[Garryowen]

Io piuttosto mi soffermerei su quanto evidenzio:

"la Scozia, infatti, ha deciso di inserire nel proprio organico un consulente "per la ricerca e l'assunzione di giocatori professionisti, allenatori e altri dirigenti dall'estero, in particolare dall'Emisfero Sud". Tradotto, la Sru rende organica la ricerca di giocatori equiparabili per la propria nazionale.

Non mi sembra una cattiva idea,un pò ciò che dovrebbe fare la nostra Federazione.

Mi sembra strana, 'sta cosa qui. A quanto ne so la Scozia sono anni che ha un tecnico incaricato di valutare i prospetti dell'emisfero sud, non credevo fosse una novità

[Garryowen]

Dai ragazzi un po di calma!

Qui in Italia di puri "Equiparati" ,( Nessun legame al Italia), ne abbiamo 3:

Geldenhuys
Vunisa
Haimona


anzi 2 perché Haimona e fuori e rimpiazzato da Canna un Italiano:

Poi guardate che fa la Scozia:

http://rugby1823.blogosfere.it/post/541 ... a-scandalo

E poi l'Irlanda aveva proprio un progetto "cerca il Pilone" in Sud Africa. e adesso ne hanno 2 o 3...

...e l'Inghilterra che cerca -e forse trova- il pilone in Italia?

[oldprussians]

Io piuttosto mi soffermerei su quanto evidenzio:

"la Scozia, infatti, ha deciso di inserire nel proprio organico un consulente "per la ricerca e l'assunzione di giocatori professionisti, allenatori e altri dirigenti dall'estero, in particolare dall'Emisfero Sud". Tradotto, la Sru rende organica la ricerca di giocatori equiparabili per la propria nazionale.

Non mi sembra una cattiva idea,un pò ciò che dovrebbe fare la nostra Federazione.

Mi sembra strana, 'sta cosa qui. A quanto ne so la Scozia sono anni che ha un tecnico incaricato di valutare i prospetti dell'emisfero sud, non credevo fosse una novità

Forse Duccio aveva niente da scrivere......

[jentu]

Ha un buon piede (ottimo per la media italiana), attacca molto bene la linea (da verificare con difese più solide), una visione di gioco più che decente (varia le modalità dell'attacco), molto solido difensivamente e fisicamente.
Il difetto maggiore è la tecnica del passaggio.

come dire che un pilone non sa legare in mischia ...

Non essere così ultimativo, mi riferisco solo alla gestualità, non alla capacità.

[jpr williams]

Io piuttosto mi soffermerei su quanto evidenzio:

"la Scozia, infatti, ha deciso di inserire nel proprio organico un consulente "per la ricerca e l'assunzione di giocatori professionisti, allenatori e altri dirigenti dall'estero, in particolare dall'Emisfero Sud". Tradotto, la Sru rende organica la ricerca di giocatori equiparabili per la propria nazionale.

Non mi sembra una cattiva idea,un pò ciò che dovrebbe fare la nostra Federazione.

Mi sembra strana, 'sta cosa qui. A quanto ne so la Scozia sono anni che ha un tecnico incaricato di valutare i prospetti dell'emisfero sud, non credevo fosse una novità

Anche noi , c'abbiamo mica il dynamic duo Ascione-Checchinato in giro per l'emisfero sud ?
Possiamo dormire sonni tranquilli...