forum.rugby.it

Garry ha scritto:Siamo all'autolesionismo...

Quindi è giusto che i nostri avversari abbiano gli equiparati ma non è giusto che li abbiamo noi.
Non so spiegarvi come, ma loro riescono a schierare tutti gli equiparati che vogliono senza sbarrare la strada ai giovani, se bravi. (Magari scendono in campo in 18?)

Garry ha scritto:Siamo soltanto noi a fare questi discorsi in loop.
I giocatori del Top12 che vogliono arrivare in nazionale sanno benissimo che devono passare dalle franchigie

Hap ha scritto:My 2 cents, che ripeto da anni.
In nazionale non ci vanno i prospetti. In nazionale ci va chi è il migliore in quel momento, eleggibili compresi. In nazionale non è contemplata la parola crescita, sviluppo, lì devi essere pronto a garantire un certo standard che ovviamente ha una deviazione in base all'esperienza che hai accumulato. Ma sempre di standard si parla.

I prospetti devono migliorare nella squadra di club fino a raggiungere quello standard ed essere più bravi dei concorrenti. E non tirate fuori Licata eh, 'ché quando è stato convocato l'anno scorso era indubbiamente una delle terze più forti e dominanti del Pro14 in quel momento.

Poi che le regole sulle equiparazioni vadano modificate/abolite sono d'accordo, però sta polemica è davvero inutile.

Big Lebowski ha scritto:

doublegauss ha scritto:

Chetto4 ha scritto:Io sinceramente tutta questa polemica non la capisco. Sono il primo ad essere rimasto stupito dalla convocazione di Tuivaiti ma ragazzi, non ditemi che in questo momento Barbini o Barbieri invece di Tuivaiti fa il bene del rugby italiano, è solo una questione di valutazione sui singoli. Continuo a ripeterlo, bisogna avere pazienza, la situazione non si aggiusta in pochi mesi. E' nato un progetto che sta dando qualche frutto e che punta a fare a meno (gradualmente) degli equiparati ma la nostra Nazionale ha bisogno di risultati adesso per continuare ad avere fiducia in quello che si sta facendo. Ma poi scusate, perché Hayward, Budd, Steyn e McKinley sì e Mayer e Tuivaiti no?
La cosa è molto semplice, state pur certi che se Barbini, Lamaro, Pettinelli, Bianchi o chiunque altro si dimostreranno meglio di Mayer e Tuivaiti saranno loro ad essere convocati. Il compito della FIR dev'essere quello di formare il massimo numero giocatori in grado di affrontare con i club il massimo livello di rugby italiano (PRO14 nel nostro caso) e di metterli nelle condizioni di prenderne parte. Non si può negare che questo lo si stia facendo, un po' anche per necessità (mancanza di palanche delle Zebre) ma soprattutto perché c'è un progetto ed un idea dietro. Basti vedere quanti nuovi giovani italiani sono stati ingaggiati o aggiunti come permit pleayer alle franchigie, anche a scapito della competitività. Poi in nazionale vanno i migliori giocatori eleggibili, questo mi sembra pacifico.
A tutti quelli che si stanno allontanando dalla Nazionale per gli equiparati ripeto ancora, ci vuole pazienza ma l'obiettivo vostro, della FIR e di COS è comune, vogliono tutti arrivare ad una nazionale dove gli equiparati non servono (o sono rare eccezioni che fanno davvero la differenza).

quoto

Quoto anche io el buteo veronese

Chetto4 ha scritto:Se mi quota anche il magnagatti vuol dire che gò proprio rason! (si scherza eh )

metabolik ha scritto:Quello che ho scritto deriva da una valutazione dell'impegno dei 2 giocatori, visti anche direttamente sul campo.
Sono 2 rugbysti internazionali che danno l'anima, umilmente, in una squadra che parte sfavorita all'80%, 2 veri rugbysti degni di vestire l'azzurro.

Chetto4 ha scritto:Bella ma pensando a come COS ha gestito la squadra fino ad ora ti dico cosa secondo me è possibile e cosa no (giusto per fare due chiacchiere):
- quel quartetto ali e centri potrebbe benissimo schierarlo, COS ha mostrato di avere in testa la coppia Morisi-Campagnaro in Giappone e di essere alla caccia della seconda ala oltre a Bellini, perché non provare Sperandio che così bene ha fatto a Edimburgo?
- quella seconda linea (purtroppo) non la vedremo di sicuro secondo me, Budd e Zanni sono la sua coppia al momento.
- la terza linea potrebbe essere ma dipenderà da come sta Giammarioli
- in prima penso che Ghiraldini sia ancora davanti a Fabiani, soprattutto dal momento che senza Parisse è lui il capitano
- Canna invece di Allan non credo proprio
- l'estremo titolare sarà Hayward ma Padovani avrà i suoi minuti e le sue occasioni

giuseppone64 ha scritto:Amico mio , liberano due slot per le zebre. Mi sembra ragionevole in un’ottIca di rafforzamento. L’anno prossimo possono pescare sul mercato due stranieri in più. Non è il massimo ma ci sta.

Man of the moment ha scritto:Si ma scusate ad esempio non è uno schifo vedere Aki e Stander giocare con l'Irlanda, e Te o con gli inglesi, due hanno pure giocato nei lions! (Almeno per quello potrebbero vietarla l'equiparazione). Quando avrebbero i giocatori per sostituirli egregiamente (Slade, Heshaw/Farrell, Conan).
Prendere esempio dai Pumas!

JosephK. ha scritto:...Molti di noi, tra cui me medesmo, sono contro questa politica degli equiparati, abusata anche da nazioni che non ne avrebbero bisogno.