Pro14 2018/19, 7 giornata

[Big Lebowski]

Si ripropone un Licata bis.
Che poi andrebbe benissimo visto che Licata è poi entrato stabilmente nel giro della nazionale. Ad avercene.

[Mr Ian]

Si ripropone un Licata bis.
Che poi andrebbe benissimo visto che Licata è poi entrato stabilmente nel giro della nazionale. Ad avercene.

Forse rispetto a Licata andrebbe gestito meglio...non vorrei che anche quest' anno col discorso Fiamme anche Bianchi debba rimanere bloccato in Top12 per tutta la seconda parte di stagione

[doublegauss]

Ps: trovate il modo di risarcire le ff.oo., ma fate rimanere Bianchi stabilmente con le Zebre

E chi lo sente poi jpr?

[VANZANDT]

Comunque statistiche delle Zebre in controtendenza rispetto al solito. Vincere con bonus avendo avuto solo il 38% di possesso e il 34% di territorio sembra impossibile. In effetti è stata la partita soprattutto della difesa, di un ottimo Canna e di un po’ di aiuto dalla dea bendata.

Ps: trovate il modo di risarcire le ff.oo., ma fate rimanere Bianchi stabilmente con le Zebre

le avevo viste subito ieri sera e notato l'apparente incongruenza tra le statistiche e il divario della vittoria delle Zebre ... è l'ennesima dimostrazione che le statistiche dicono e non dicono .... la statistica è tendenzialmente una disciplina stupida

mi piacerebbe anche che le Zebre chiamassero Panunzi sembre che sei nella lista dei permit

[VANZANDT]

faccio l'avvocato del diavolo : meta di Sisi discreta dormita difensiva Edimburgo, meta Di Giulio rimbalzo molto fortunoso (bravo per l'ala delle Zebre che va comunque verso zona di rimbalzo con un bel movimento che contemplata rimbalzo farlocco ..se si guarda replay si vede bene), meta di Canna intercetto (dovuto però ache o forse soprattutto ad un ottima difesa montante che aveva tolto respiro agli scozzesi, meta Castello una circumnavigazione solitaria con una certa assenza degli avversari ...

fatti due raffronti: Edimburgo è una buona squadra e quella vista ieri non era certamente una sqaudra di riserve con le Zebre che più o meno avevano i migliori ... oggi a Treviso Leister mette una signora squadra (direi sulla carta molto migliore di Edimburgo) contro una Benetton piena di rincalzi (se così si può dire) tenderei a pronosticare un bonus piuttosto agevole per gli irlandesi

[Luqa-bis]

Non sono concorde.
La statistica indica delle correlazioni tra eventi.
Quando si ha un caso atipico, s ideve ricercare il fattore che ha alterato il risultato rispetto all'attesa.

nel caso specifico l'efficacia difensiva delle Zebre e la loro efficacia nelle poche occasioni avute nei 22.
Ecco, l'ultima sembra una nota nuova: un killing istinct che fa pensare ad una consapevolezza altra, diversa della squadra.

In quanto all'altrofondamentale, dalle cornache paree che un buon contributo lo abbiano portato Bianchi e Zilocchi, un permit e un giocatore "fuori ruolo".
Novità e duttilità.

Per Bianchi, sonocontento perché conterraneo e perché discepolo di un collega di forum
Sogghigno pensando a quando per quel famoso cartellino in U20, qualche forumista di passaggio lo invitò ad andare a giocare a calcio storico, confondendo la militanza in una società fiorentina con l'automatico addestramento a quel tipo di cimento, circostanza che si ripropose nelle le polemiche dopo una partita delle Fiamme , mi pare con Petrarca dopo un paio d iinterventi "ruvidi".

[Hap]

Sono d'accordo con chi sottolinea che questa è una vittoria diversa dalle solite. Questa qui è una vittoria di maturità. Una di quelle che ti fanno compiere un gradino verso l'alto. Ci devi mettere il circolino rosso intorno e tenerla sempre in testa per le prossime occasioni; quando sei sotto, non hai il pallone e il territorio e vedi avversari arrivare dappertutto: memento Edimburgo!

P.s. @VAN: la meta "fortunata" di Di Giulio fa il paio con le due sfumate per rimbalzi sfigati a Fabiani e Castello. Quella di Sisi è un errore dell'avversario come normalmente accade. Grave errore, ma non la riterrei fortunosa, perché altrimenti potremmo derubricare l'80% delle mete subite dalle Zebre come immeritate coincidenze sfavorevoli e no, non è così.

[Garry]

Ritengo che le statistiche siano importanti per leggere la partita, le utilizzano gli stessi tecnici per migliorare le prestazioni. Poi ci sono i casi eccezionali.
Come è stato fatto notare da altri e come ha detto lo stesso Castello nella conferenza stampa gli errori degli avversari e anche l'intercetto di Canna nascono da una difesa asfissiante di tutta la squadra.

Dobbiamo accettare le eccezioni: ieri vittoria con bonus con statistiche negative. Oltre a quelle che ho scritto ci sono anche i placcaggi sbagliati 16 rispetto ai 12 o 13 degli avversari (ma in percentuale sono andati peggio loro, e soprattutto sempre meglio dei 39 sbagliati a Bristol) e anche altri fattori in cui l'Edimburgo è andato meglio.

Lo ha detto Bradley, con un'ottima difesa, la maggior parte delle volte vinci le partite

[Garry]

A me piacciono due cose, della squadra di Bradley.
La capacità di correggere rapidamente gli errori, migliorare gli aspetti negativi (in questo caso è bastata una settimana, perché anche a Parma con Bristol era andata così) e una cosa che ho sempre notato negli "altri" e mai nelle squadre italiane: la capacità di accelerare, di cambiare ritmo. Fai sessanta minuti a una certa velocità, e quando dovresti essere stanco, acceleri. Purtroppo quest'ultimo fattore risentirà della mancanza di Violi. Ci vorrebbe un altro Duvenage anche qui, o un Leonard di tre anni fa

[VANZANDT]

@Hap a scanso di equivoci non era un modo per sminuire la prestazione delle Zebre affatto ... era un osservazione che dice anche che i giocatori erano molto concentrati visto che sono riusciti ad ottimizzare gli errori degli avversari

aggiungo a quanto detto sopra che è la seconda partita di seguito in cui le Zebre vengono fuori nel finale dopo un intera partita di tenuta notevole ... sottollineo ancora che la cosa che mi ha colpito di più in queste ultime due partite è il livello molto elevato della performance atletica che tendo a vedere anche come una almeno delle concause del miglioramento della difesa che ieri come contro Bristol è stata decisamente di ottimo livello estremamente aggressiva e performante nei punti d'incontro .... resta da vedere come riescono ad organizzarsi con squadre che tendono ad allargare la difesa ma rispetto a quello che si è visto, in particolare negli ultimi due match, non si può che fare un plauso al lavoro di tutti ....... sono preoccupato per le sorti di Bradley

[Garry]

Questi gli highlights. https://m.youtube.com/watch?v=lCQZqNFbHKg

[Garry]

Nel filmato, per parlare degli avversari, si vede bene cosa vuol dire ritmo e velocità di uscita del pallone nella meta degli scozzesi. Sarà anche colpa delle Zebre che non riescono a rallentare l’ovale, ma è soprattutto merito del mediano scozzese

[Big Lebowski]

faccio l'avvocato del diavolo : meta di Sisi discreta dormita difensiva Edimburgo, meta Di Giulio rimbalzo molto fortunoso (bravo per l'ala delle Zebre che va comunque verso zona di rimbalzo con un bel movimento che contemplata rimbalzo farlocco ..se si guarda replay si vede bene), meta di Canna intercetto (dovuto però ache o forse soprattutto ad un ottima difesa montante che aveva tolto respiro agli scozzesi, meta Castello una circumnavigazione solitaria con una certa assenza degli avversari ...

Sono d'accordo e mi riferivo a questo quando parlavo di "un pizzico di fortuna" nel mio intervento precedente.
Ciò detto, come hai specificato tu stesso poc'anzi, questo non vuole sminuire i meriti delle Zebre. Anzi la squadra è stata brava ad approfittare e a cercarsi la fortuna. L'intercetto di Canna è originato dalla difesa asfissiante, la meta di Di Giulio arriva da un calcio intelligente e ben eseguito di Canna e l'ultima marcatura di Castello è frutto della determinazione di voler aggiungere la meta di bonus senza accontentarsi della "semplice" vittoria benchè ottenuta con una grandissima rimonta.

Quindi, in definitiva, tanti meriti.
Altre volte ai meriti non si è sommata la fortuna, in questo caso è andata bene. Speriamo si continui così.

[Hap]

@Hap a scanso di equivoci non era un modo per sminuire la prestazione delle Zebre affatto ... era un osservazione che dice anche che i giocatori erano molto concentrati visto che sono riusciti ad ottimizzare gli errori degli avversari

aggiungo a quanto detto sopra che è la seconda partita di seguito in cui le Zebre vengono fuori nel finale dopo un intera partita di tenuta notevole ... sottollineo ancora che la cosa che mi ha colpito di più in queste ultime due partite è il livello molto elevato della performance atletica che tendo a vedere anche come una almeno delle concause del miglioramento della difesa che ieri come contro Bristol è stata decisamente di ottimo livello estremamente aggressiva e performante nei punti d'incontro .... resta da vedere come riescono ad organizzarsi con squadre che tendono ad allargare la difesa ma rispetto a quello che si è visto, in particolare negli ultimi due match, non si può che fare un plauso al lavoro di tutti ....... sono preoccupato per le sorti di Bradley

Ok.

Sono d'accordo sul resto, in particolare sono preoccupato anche io per le sorti di Bradley. Spero veramente che la FIR lo blindi.

[Hap]

A me piacciono due cose, della squadra di Bradley.
La capacità di correggere rapidamente gli errori, migliorare gli aspetti negativi (in questo caso è bastata una settimana, perché anche a Parma con Bristol era andata così) e una cosa che ho sempre notato negli "altri" e mai nelle squadre italiane: la capacità di accelerare, di cambiare ritmo. Fai sessanta minuti a una certa velocità, e quando dovresti essere stanco, acceleri. Purtroppo quest'ultimo fattore risentirà della mancanza di Violi. Ci vorrebbe un altro Duvenage anche qui, o un Leonard di tre anni fa

Quoto.
Leonard che tra l'altro quest'anno è tornato a casa in NZ, a Taranaki. Che bel giocatore che è, che fortuna averlo avuto anche se per poco alle Zebre e averlo visto dal vivo.