forum.rugby.it

Big Lebowski ha scritto:Io non ho nulla contro le aperture fantasiose basta che siano forti.

Le aperture fantasiose devono essere forti, ma, soprattutto, funzionano se la squadra è forte.
Se la squadra è mediocre è molto meglio un'apertura ordinata e basta, senza troppa inventiva che creerebbe solo casino.
Purtroppo siamo una squadra mediocre e le aperture fantasiose non possiamo permettercele: secondo me se Beauden Barrett fosse italiano bisognerebbe lasciarlo in panchina e far giocare Allan,

Soidog ha scritto:

JosephK. ha scritto:

Mr Ian ha scritto:formazione che ci sta, dove tutti meritano la riconferma. Mi spiace per Sperandio, almeno in panca me lo sarei portato ma alla fine i posti son quelli e va bene anche così.
La partita si deciderà con i primi 5 davanti e chi riuscirà a vincere la sfida al piede, loro con Foley a 12 proveranno a mettere in crisi il nostro triangolo, ovviamente i palloni ricalciati ad minchiam diventano per loro un invito a nozze per correre negli spazi.
Una sconfitta di misura senza sbracare sarebbe già un ottimo risultato.

Io l'avrei messo ala al posto di Benvenuti, ma credo abbiamo iniziato a capire la filosofia di gioco di Oscia e anche l'Italia che ha in mente per il mondiale...
Aggiunti a questi potrebbe esserci solo Violi, Minozzi e Parisse. Forse Gega e M'Banda, ma la squadra è questa e lo resterà fino al mondiale.

Se qualche nome nuovo dimostrerà sul campo di meritare di giocare penso che O'Shea non abbia preclusioni. Uno su tutti, per il rendimento che sta avendo da un anno e oltre, è David Sisi

Lo penso anche io nonostante le voci su Barbini tenuto fuori a causa del fratello di Gira...
Su Sisi invece continuo a non capire. Per me è senza ombra di dubbio la migliore seconda che abbiamo oggi, per altro è anche una terza-seconda quindi visto che Oscia ama il genere potrebbe starci bene...

Ps Beh io BBarret lo faccio giocare pure tallonatore se posso... Mi accontenterei pure di quello che ci sta di fronte sabato eh...

JosephK. ha scritto:
Lo penso anche io nonostante le voci su Barbini tenuto fuori a causa del fratello di Gira....

Cioè scusa quali voci?

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Io non ho nulla contro le aperture fantasiose basta che siano forti.

Le aperture fantasiose devono essere forti, ma, soprattutto, funzionano se la squadra è forte.
Se la squadra è mediocre è molto meglio un'apertura ordinata e basta, senza troppa inventiva che creerebbe solo casino.
Purtroppo siamo una squadra mediocre e le aperture fantasiose non possiamo permettercele: secondo me se Beauden Barrett fosse italiano bisognerebbe lasciarlo in panchina e far giocare Allan,

Cioè tu se avessi un Barrett o anche un Sanchez non li faresti giocare titolari con questa nazionale? Dai, non ci credo

No, la squadra non li reggerebbe.

Comunque OìSé ha un tasso di conservatorismo che al confronto Barry Goldwater era un fricchettone del gay pride!

hardhu ha scritto:

JosephK. ha scritto:
Lo penso anche io nonostante le voci su Barbini tenuto fuori a causa del fratello di Gira....

Cioè scusa quali voci?

Whilelm et al. hanno parlato di tali voci. Matteo Barbini di Gira sarebbe la ragione dell'esclusione del fratello dalla nazionale.

Naturalmente tutto questo ha la consistenza che uno può immaginare...

jpr williams ha scritto:[ secondo me se Beauden Barrett fosse italiano bisognerebbe lasciarlo in panchina e far giocare Allan,

Parisse e' storicamente una spanna sopra a tutti, e qualche volta si vede che si aspetta un livello superiore e strafa', pero' diresti che nel complesso il suo apporto e' negativo?

Vero che l'apertura e' piu' complessa dell'8 pero' ci sono dei limiti. Barrett probabilmente saprebbe adattarsi e riuscirebbe atirare fuori il meglio possibile egualmente, pur sprecando qualcosa.

Canna e' una buona apertura ma non e' fortissimo e le sue caratteristiche non si allineano con il piano di gioco di COS, ma se si decidesse di dare una svola e puntare ad un gioco Bradleyano (cosa che mi auguro capiti nel prossimo futuro, sinceramente), allora sarebbe lui l'apertura migliore, sebbene nulla di eccezionale a livello assoluto.

jpr williams ha scritto:No, la squadra non li reggerebbe.

Comunque OìSé ha un tasso di conservatorismo che al confronto Barry Goldwater era un fricchettone del gay pride!

Avrei dato una chance a 14 a Sperandio così come un' altra a Morisi a 12, perchè con tutto il rispetto, se Luca torna in forma è in assoluto più forte di Castello così come Sperandio credo abbia tutto per essere il nostro 14 titolare in assenza di Sarto.
Per il resto formazione annunciata, peccato solo per il mancato rientro di capitan Parisse, anche se Steyn si sta comportando bene ultimamente.
Con il rientro di Hayward siamo messi molto meglio là dietro.

Consulente ha scritto:

jpr williams ha scritto:[ secondo me se Beauden Barrett fosse italiano bisognerebbe lasciarlo in panchina e far giocare Allan,

Parisse e' storicamente una spanna sopra a tutti, e qualche volta si vede che si aspetta un livello superiore e strafa', pero' diresti che nel complesso il suo apporto e' negativo?

Vero che l'apertura e' piu' complessa dell'8 pero' ci sono dei limiti. Barrett probabilmente saprebbe adattarsi e riuscirebbe atirare fuori il meglio possibile egualmente, pur sprecando qualcosa.

Canna e' una buona apertura ma non e' fortissimo e le sue caratteristiche non si allineano con il piano di gioco di COS, ma se si decidesse di dare una svola e puntare ad un gioco Bradleyano (cosa che mi auguro capiti nel prossimo futuro, sinceramente), allora sarebbe lui l'apertura migliore, sebbene nulla di eccezionale a livello assoluto.

Su Bradley non mi esprimo, avendo solo una vaga idea di chi sia e del fatto che allena le Zebre.
Il piano di gioco di O'Sé, e mi piange il cuore a dirlo, assomiglia sempre più a quello di Mallett.
Parisse è stato un grandissimo giocatore, uno dei due o tre più forti della nostra storia, ma ormai dovremmo cominciare a guardare oltre. La biologia non risparmia nemmeno i fuoriclasse. Comunque, come hai già detto tu, fra una terza linea ed un'apertura c'è una differenza enorme: la terza linea si autosostiene, anzi, sostiene gli altri. L'apertura, se è del tipo che piace a me, ha bisogno di avere attorno una squadra in grado di supportarla, altrimenti è meglio un Allan che è, sostanzialmente, un centro con mani e piede decente e stop.

cassone ha scritto:Avrei dato una chance a 14 a Sperandio così come un' altra a Morisi a 12, perchè con tutto il rispetto, se Luca torna in forma è in assoluto più forte di Castello così come Sperandio credo abbia tutto per essere il nostro 14 titolare in assenza di Sarto.
Per il resto formazione annunciata, peccato solo per il mancato rientro di capitan Parisse, anche se Steyn si sta comportando bene ultimamente.
Con il rientro di Hayward siamo messi molto meglio là dietro.

Di quelli che citi sono d'accordissimo su Morisi.
Sul resto mi vien da piangere.
A Parisse io avrei rinunciato da tempo per il fattore anagrafico e anche perchè, vivaddio, di terze di ottimo livello non siamo certo a corto: sarebbe ora di lanciarle definitivamente e liberarsi del "monumento" che è stato un grandissimo fuoriclasse, ma, appunto, è stato.
Steyn non è italiano.
Hayward nemmeno e non mi piace per niente.
Insomma, il rugby è bello anche perchè si possono avere idee diversissime sulla stessa cosa.

Consulente ha scritto:

jpr williams ha scritto:[ secondo me se Beauden Barrett fosse italiano bisognerebbe lasciarlo in panchina e far giocare Allan,

Parisse e' storicamente una spanna sopra a tutti, e qualche volta si vede che si aspetta un livello superiore e strafa', pero' diresti che nel complesso il suo apporto e' negativo?

Vero che l'apertura e' piu' complessa dell'8 pero' ci sono dei limiti. Barrett probabilmente saprebbe adattarsi e riuscirebbe atirare fuori il meglio possibile egualmente, pur sprecando qualcosa.

Canna e' una buona apertura ma non e' fortissimo e le sue caratteristiche non si allineano con il piano di gioco di COS, ma se si decidesse di dare una svola e puntare ad un gioco Bradleyano (cosa che mi auguro capiti nel prossimo futuro, sinceramente), allora sarebbe lui l'apertura migliore, sebbene nulla di eccezionale a livello assoluto.

Concordo in pieno. Barrett farebbe senza dubbio un gran bene e farebbe crescere anche i compagni di squadra attirandosi attenzioni avversarie e liberando spazio. I campioni trovano il modo di giocare ovunque. Questo credo sia fuor di dubbio.

jpr williams ha scritto:

cassone ha scritto:Avrei dato una chance a 14 a Sperandio così come un' altra a Morisi a 12, perchè con tutto il rispetto, se Luca torna in forma è in assoluto più forte di Castello così come Sperandio credo abbia tutto per essere il nostro 14 titolare in assenza di Sarto.
Per il resto formazione annunciata, peccato solo per il mancato rientro di capitan Parisse, anche se Steyn si sta comportando bene ultimamente.
Con il rientro di Hayward siamo messi molto meglio là dietro.

Di quelli che citi sono d'accordissimo su Morisi.
Sul resto mi vien da piangere.
A Parisse io avrei rinunciato da tempo per il fattore anagrafico e anche perchè, vivaddio, di terze di ottimo livello non siamo certo a corto: sarebbe ora di lanciarle definitivamente e liberarsi del "monumento" che è stato un grandissimo fuoriclasse, ma, appunto, è stato.
Steyn non è italiano.
Hayward nemmeno e non mi piace per niente.
Insomma, il rugby è bello anche perchè si possono avere idee diversissime sulla stessa cosa.

Ci mancherebbe
L'unica cosa però è che non riconoscere un salto di qualità con il ritorno dell'estremo TITOLARE di Treviso nel suo ruolo naturale in nazionale(certo poi bisognerà vedere come sta fisicamente), al posto di un giovanotto che è chiaramente adattato lì, che farebbe molto meglio altrove...beh secondo me è un pò eccessivo, ai limiti dell'essere prevenuti nei confronti di Hayward.
Posso pure capire che uno sia un pò avverso agli equiparati, però la valutazione tecnica dovrebbe essere un'altra cosa, o ritieni davvero che Sperandio sia uguale o meglio da estremo di Hayward?

JosephK. ha scritto:

hardhu ha scritto:

JosephK. ha scritto:
Lo penso anche io nonostante le voci su Barbini tenuto fuori a causa del fratello di Gira....

Cioè scusa quali voci?

Whilelm et al. hanno parlato di tali voci. Matteo Barbini di Gira sarebbe la ragione dell'esclusione del fratello dalla nazionale.

Naturalmente tutto questo ha la consistenza che uno può immaginare...

Ma il fratello era già presidente di Gira nel gennaio 2015 quando Marco è stato comunque chiamato in azzurro per io Sei Nazioni di quell'anno..e Ghiraldini fa parte del consiglio direttivo di Gira..

io dico questo

ci sono 2/4 possibilità

1. L'Italia crolla mentalmente e I Wallabies ci mettono 40

2. La mentalità dei club entra nelle nazionale e l'Italia non crolla.

2.1 L'Italia non crolla ma non coglie le opportunità quando le crea e l'Australia vince lo stesso e noi ci siamo li a recriminare un altra opportunità persa come nella partita dove haime Orquera a mancato quella punizione.

2.2 L'Italia non crolla e coglie le opportunità mettendo pressione su l'Australia dove a loro li viene il panico e noi vinciamo.