forum.rugby.it

Purtroppo per quanto tu possa essere forte, robusto e tenace; ma se non usi completamente un fondamentale come la touche, la maggior parte delle volte sei destinato a perdere. Se poi gli avversari sono questi Brumbies, giocare a tresette può risultare essere molto più consolante...se poi abbini delle tutine in lattex nero, bhè tutto quello che farai dopo...sono solo fatti tuoi ( alla Raz Degan)..

14 punti di distacco a un quarto d'ora dalla fine, tutti frutto della disciplina orribile.
I Brumbies a livello di gioco non hanno fatto poi granchè per meritarseli, se mi permettete.
Certo se continui a infrangere il regolamento te lo meriti, ma portare via un punticino simbolico di bonus sarebbe più giusto.

Bravo TJ che con una meta delle sue porta il risultato sotto break... tempo che Savea salga in cattedra!

Pur inchinandomi alla superiore saggezza di The Snake, questa è una situazione in cui avrei preso i tre punti. Centrale, dentro i 22, sotto di 7, a quasi otto dalla fine.
Invece mischia, duemila fasi, velo idiota di James Marshall, partita nel cesso, aumento della mia pressione arteriosa.

E' tornato Lui.





Kaffer ha detto un milione di volte che Peyper ha arbitrato bene, ma in quei cinque minuti di assedio finale ci stava un giallo per i Brumbies, così come ci stava prima per i 'canes.
Ma soprattutto, cos'è quella regola di cui blaterava? Secondo lui, quando si parte da un calcio a favore con un quick tap, il difensore può placcare anche se non è arretrato di dieci metri, purchè l'attaccante ne abbia corsi cinque. E' vero o è solo il vaneggiamento di una mente confusa da febbri tropicali?

Comunque dai, peccato per l'occasione persa, soprattutto per quella quasi-meta di Conrad Smith non convalidata... in diretta il piede in touch sembrava ovvio, ma al replay era davvero millimetrica. Non so se ci rendiamo conto di che numero aveva fatto: mani da artista e piedi da ballerino. Ma al di là di quello, la sconfitta la davo come certa o quasi, e mettere in crisi i secondi in classifica a casa loro è ben più di quanti sperassi. Una touche davvero indegna ma molte cose positive ma cui ripartire l'anno prossimo. Con o senza Hammett, è la grande domanda.

Sator Arepo ha scritto:Kaffer ha detto un milione di volte che Peyper ha arbitrato bene, ma in quei cinque minuti di assedio finale ci stava un giallo per i Brumbies, così come ci stava prima per i 'canes.
Ma soprattutto, cos'è quella regola di cui blaterava? Secondo lui, quando si parte da un calcio a favore con un quick tap, il difensore può placcare anche se non è arretrato di dieci metri, purchè l'attaccante ne abbia corsi cinque. E' vero o è solo il vaneggiamento di una mente confusa da febbri tropicali?

O Sator, come faccio a non rispondere?
21.8 COSA DEVE FARE LA SQUADRA AVVERSARIA DURANTE UN CALCIO LIBERO
(a) Deve allontanarsi dal punto. I giocatori della squadra avversaria devono immediatamente allontanarsi verso la loro linea di meta fino ad arrivare ad una distanza di almeno 10 metri dal punto del calcio libero, o fino a che non abbiano raggiunto la linea di meta se questa è più vicina al punto. Se il calcio libero è nell’area di meta della squadra in difesa, la squadra avversaria deve immediatamente allontanarsi verso la propria linea di meta fino a che non è ad almeno 10 metri dal punto e non più vicino di 5 metri dalla linea di meta.
(b) Deve continuare ad allontanarsi. Anche se il calcio libero è stato battuto e la squadra del calciatore sta giocando il pallone, gli avversari devono continuare ad allontanarsi fino a che non si sono ritirati alla distanza prescritta. Essi non devono partecipare al gioco fino a che non lo hanno fatto.
(c) Calcio effettuato rapidamente. Se il calcio libero è battuto così rapidamente che gli avversari non hanno avuto la possibilità di ritirarsi, essi non saranno penalizzati per questo. Tuttavia, prima di partecipare al gioco, devono continuare a ritirarsi come descritto al precedente punto 21.8(b) o fino a che un loro compagno di squadra che era a 10 metri dal punto non li abbia superati.

Non mi sembra ci siano dubbi...
Tenet Opera Rotas!

Il prof. conferma l'impressione che ho di pyeper (sempre che si scriva così)è uno che arbitra un po' con le sue convinzioni però è molto fiscale su tale metodo e non regala niente a nessuno, se non ti adatti ti penalizza e di brutto!

gcruta ha scritto: Non mi sembra ci siano dubbi...
Tenet Opera Rotas!

Cheers Prof, trattavasi dunque di delirio... io ai telecronisti farei un esame di stato prima di abilitarli, questa propagazione di idee errate sul regolamento diventa pericolosissima. O lo si sa a memoria, o non se ne parla.
Ti chiedo un'altra consulenza sull'ultima meta dei Brumbies, concessa dal TMO. Peyper chiaramente l'ha vista sul maxischermo dopo aver chiesto lumi, e quando il collega gli ha detto di convalidarla non ci credeva. Al minuto 6.50:


[youtube]http://www.youtube.com/v/zbaczPD6Zwg[/youtube]

UCCIO ha scritto:Il prof. conferma l'impressione che ho di pyeper (sempre che si scriva così)è uno che arbitra un po' con le sue convinzioni però è molto fiscale su tale metodo e non regala niente a nessuno, se non ti adatti ti penalizza e di brutto!

Ma quello che ha fischiato per tutto il match per lo più ci stava e non ha avuto pesanti oscillazioni di metro, però ha sbagliato a non tirare fuori i cartellini, a un certo punto devi avere le palle di usarli. Se la partita è fallosa, o lasci un po' correre, oppure vedi di dissuadere le squadre dal fare il gioco sporco. Il continuo warning è ridicolo, ha cominciato prestissimo nel match a distribuire avvertimenti e minacce, poi cinque falli in tre minuti prima dei 'canes all'interno della propria metacampo, poi dei Brumbies nei propri 22, e non dai un giallo? Allora fai a meno di dare il warning, sei più credibile.
Ah un'altra cosa: spero che la nuova regola della mischia risolva tutto, non si può continuare a vedere partite che terminano con 5 minuti di mischie resettate. Se i piloni vanno giù apposta per perdere tempo e farla finire, si dovrebbe fermare il cronometro. Quando la partita è in bilico e c'è una mischia oltre il 75°, praticamente sai già che è finita. Due palle...


Due considerazioni sui match di ieri:
1- quanto è mancato Sam Whitelock ai Crusaders? Touche immediatamente dispersa, entrambe le seconde terribili in difesa, pack in crisi per tutto il primo tempo. Miglior avanti di Canterbury questa stagione, unico titolare inamovibile nel ruolo negli All Blacks. Quando è in campo la classe è chiara, quando non c'è è lapalissiana.
2- me lo faceva notare oggi un amico al campo sportivo: i migliori in campo degli Hurricanes sono stati Franks, Coles, Thrush, Shields, Vito, Perenara, Barrett... fatalità, tutti quelli che hanno fatto gli allenamenti con gli All Blacks. Barrett subito placca con statistiche per lui esagerate, tipo sopra il 50% , Perenara fa forse la sua miglior prestazione dell'anno, Thrush al livello delle sue migliori partite della stagione (e della carriera). Non so cosa metta Hansen nella minestra ai suoi, ma non è certo un caso.

E adesso avanti con i Blues che su terreno asciutto batteranno come cachi gli Highlanders in casa loro. La rivelazione negativa 2012 contro quella 2013.
Naturalmente per caratteristiche strutturali e socioeconomiche è molto più logico che un campionato così capiti agli Highlanders che non ai Blues, ma continua a sembrarmi incredibile che giochino così male.

L'hai detto tu stesso tempo fa: Nonu is the answer!


Com'è se i Rebels battono i Reds a Bsb?!?
Per me... Quasi quasi...

I primi 40' sono una pernacchia enorme a chi sostiene che il rugby dei giorni nostri premia chi ha meno possesso!

Tra l'altro fa piacere vedere Bruce Willis in studio, anche lui appassionato di rugby ed ex tallonatore All Blacks!

Non so chi sia più ubriaco: i Blues per fare così schifo o gli Highlanders per giocare così da dio!

Io amo Rene Ranger: meta + grillotalpa nel giro di un minuto.

Già... però nonostante molti lo vogliono lì, a 13 difensivamente è un telepass. Ti fa anche "biiiip" quando arrivi e "biiiip" quando gli hai rotto il placcaggio.

Entra Nonu e gli Highlanders chiudono la serranda.
La più grossa calamità del secolo!

4 mete Rebels 2 Reds.
Vincono i Reds.

You read it first here!