Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
aperturaestremo ha scritto:Non sapevo che la francesina non comportasse l'obbligo di non rilasciare il pallone, sono sicuro che il regolamento parla di giocatore che va a terra (cioe' tocca il terrno con qualcosa di diverso dai piedi) in seguito ad un placcaggio (e la francesina lo e', tanto che il giocatore che fa la francesina deve rialzarsi se vuole andare a prendere la palla), ma ti ringrazio del chiarimento.
LA francesina tecnicamente non è un placcaggio.
Law 15 Tackle: Ball Carrier Brought to Ground
DEFINITIONS
A tackle occurs when the ball carrier is held by one or more opponents and is brought to ground.
A ball carrier who is not held is not a tackled player and a tackle has not taken place.
Opposition players who hold the ball carrier and bring that player to ground, and who also go to ground, are known as tacklers.
Opposition players who hold the ball carrier and do not go to ground are not tacklers.
aperturaestremo ha scritto:Non sapevo che la francesina non comportasse l'obbligo di non rilasciare il pallone, sono sicuro che il regolamento parla di giocatore che va a terra (cioe' tocca il terrno con qualcosa di diverso dai piedi) in seguito ad un placcaggio (e la francesina lo e', tanto che il giocatore che fa la francesina deve rialzarsi se vuole andare a prendere la palla), ma ti ringrazio del chiarimento.
LA francesina tecnicamente non è un placcaggio.
Law 15 Tackle: Ball Carrier Brought to Ground
DEFINITIONS
A tackle occurs when the ball carrier is held by one or more opponents and is brought to ground.
A ball carrier who is not held is not a tackled player and a tackle has not taken place.
Opposition players who hold the ball carrier and bring that player to ground, and who also go to ground, are known as tacklers.
Opposition players who hold the ball carrier and do not go to ground are not tacklers.
Perfetto, chiarito, grazie anche a te per il tuo contributo, mi ero confuso -come scritto in precedenza- anche a causa di alcune discutibili decisioni arbitrali. C'e' una partita dei mondiali in cui Owens fischia punizione dopo una francesina, e non era la prima volta che lo vedevo ma ora so che ha sbagliato lui e ha indotto in errore me.
"Ci si attendeva una reazione dagli AIRONI RUGBY e questa è arrivata. Alla fine vince Official Leicester Tigers ma per un tempo Marco Bortolami e compagni hanno fatto tremare i Tigers e gli oltre 19mila spettatori di Welford Road Stadium. “La squadra ha fatto quello che ci aspettavamo dopo l’imbarazzo della settimana scorsa – ha spiegato a fine partita Rowland Phillips -. Un’ottima difesa nel primo tempo, unita e nelle strutture, con Simone Favaro che per me meritava il Man of the match e anche Mauro Bergamasco ha giocato molto bene. Nel secondo abbiamo pagato qualche errore individuale, ma la mentalità c’è sempre stata per tutti gli 80 minuti”.
solo io trovo ridicoli alcuni passaggi di questo comunicato?
Dralbert ha scritto:"Ci si attendeva una reazione dagli AIRONI RUGBY e questa è arrivata. Alla fine vince Official Leicester Tigers ma per un tempo Marco Bortolami e compagni hanno fatto tremare i Tigers e gli oltre 19mila spettatori di Welford Road Stadium. “La squadra ha fatto quello che ci aspettavamo dopo l’imbarazzo della settimana scorsa – ha spiegato a fine partita Rowland Phillips -. Un’ottima difesa nel primo tempo, unita e nelle strutture, con Simone Favaro che per me meritava il Man of the match e anche Mauro Bergamasco ha giocato molto bene. Nel secondo abbiamo pagato qualche errore individuale, ma la mentalità c’è sempre stata per tutti gli 80 minuti”.
solo io trovo ridicoli alcuni passaggi di questo comunicato?
Non ho visto la partita quindi non mi pronuncio, chiaro pero' che i comunicati ufficiali sono sempre un po' di parte...
Anche per Northampton v Munster non e' disponibile il commento in inglese, c'e' qualcuno che mi sa spiegare perche'? Se lo hanno tolto sarebbe una cosa fastidiosissima!
Dralbert ha scritto:"Ci si attendeva una reazione dagli AIRONI RUGBY e questa è arrivata. Alla fine vince Official Leicester Tigers ma per un tempo Marco Bortolami e compagni hanno fatto tremare i Tigers e gli oltre 19mila spettatori di Welford Road Stadium. “La squadra ha fatto quello che ci aspettavamo dopo l’imbarazzo della settimana scorsa – ha spiegato a fine partita Rowland Phillips -. Un’ottima difesa nel primo tempo, unita e nelle strutture, con Simone Favaro che per me meritava il Man of the match e anche Mauro Bergamasco ha giocato molto bene. Nel secondo abbiamo pagato qualche errore individuale, ma la mentalità c’è sempre stata per tutti gli 80 minuti”.
solo io trovo ridicoli alcuni passaggi di questo comunicato?
Non ho visto la partita quindi non mi pronuncio, chiaro pero' che i comunicati ufficiali sono sempre un po' di parte...
L'addetto stampa fa il suo mestiere, però Phillips di solito è obbiettivo. Se ha detto quella cosa su Favaro, deve aver fatto veramente una grande partita. Si sta giocando al meglio le sue possibilità di maglia azzurra, così almeno Munari non dorà più che ha giocato così bene nei derby perché ce l'ha con il Treviso...
Dralbert ha scritto:"Ci si attendeva una reazione dagli AIRONI RUGBY e questa è arrivata. Alla fine vince Official Leicester Tigers ma per un tempo Marco Bortolami e compagni hanno fatto tremare i Tigers e gli oltre 19mila spettatori di Welford Road Stadium. “La squadra ha fatto quello che ci aspettavamo dopo l’imbarazzo della settimana scorsa – ha spiegato a fine partita Rowland Phillips -. Un’ottima difesa nel primo tempo, unita e nelle strutture, con Simone Favaro che per me meritava il Man of the match e anche Mauro Bergamasco ha giocato molto bene. Nel secondo abbiamo pagato qualche errore individuale, ma la mentalità c’è sempre stata per tutti gli 80 minuti”.
solo io trovo ridicoli alcuni passaggi di questo comunicato?
Ridicoli è dir poco....l'ho appena (prima di legggerlo qui) scritto in un altro blog!!!La frase che mancava all'appello, ma spesso presente nel repertorio Aironi è :"Ripartiremo da Munster", ma arriverà presto.....vedrete che arriverà.....
Certo che ci sono persone che seguono il rugby da troppo poco tempo per poter stabilire una discussione interessante con loro...
In un altro forum trovo uno che sulla partita degli Aironi alla fine del primo tempo scrive: "Stiamo perdendo 9 a sei. Non male..."
NON MALE???
Ma in una situazione del genere, sul campo del Leicester, può scrivere "Non male", non so, un tifoso del Munster, del Clermont e squadre del genere. Cavoli, un tifoso degli Aironi doveva scrivere "accidenti, ma cosa sta succedendo? Nemmeno una meta in 40 minuti? GRANDE!".
Il rugby non consente "salti". I gradini li devi fare tutti uno a uno ed a fatica. A volte anche tornando indietro di qualche gradino (sarebbe meglio di no, ma succede).
"non male..." mah...
mariemonti ha scritto:Certo che ci sono persone che seguono il rugby da troppo poco tempo per poter stabilire una discussione interessante con loro...
In un altro forum trovo uno che sulla partita degli Aironi alla fine del primo tempo scrive: "Stiamo perdendo 9 a sei. Non male..."
NON MALE???
Ma in una situazione del genere, sul campo del Leicester, può scrivere "Non male", non so, un tifoso del Munster, del Clermont e squadre del genere. Cavoli, un tifoso degli Aironi doveva scrivere "accidenti, ma cosa sta succedendo? Nemmeno una meta in 40 minuti? GRANDE!".
Il rugby non consente "salti". I gradini li devi fare tutti uno a uno ed a fatica. A volte anche tornando indietro di qualche gradino (sarebbe meglio di no, ma succede).
"non male..." mah...
Sai dipende da che punto di vista guardi la partita:
1)se pensi al risultato di una squadra che ha preso 82 punti nell'ultima partita , allora il risultato di oggi lo vedi in positivo (d'altra parte qualunque risultato oggi sarebbe stato un passo avanti.....e ci mancherebbe altro)
2)Se analizzi invece il risultato "nudo e crudo"...due calci sono veramente troppo pochi per questo livello e 33 punti subiti sono tanti...
3)C' un terzo punto vista che riguarda la mentalità: da un lato puoi pensare che sia positivo l'aver "retto"un tempo (anche se non ho visto la partita e non so come stavano giocando i Tigers), dall'altro lato invece è preoccupante il fatto che da quando gli AIRONI prendono la prima meta, non hanno più reazione, ma incassano una valanga di punti fino alla fine......
mariemonti ha scritto:Certo che ci sono persone che seguono il rugby da troppo poco tempo per poter stabilire una discussione interessante con loro...
In un altro forum trovo uno che sulla partita degli Aironi alla fine del primo tempo scrive: "Stiamo perdendo 9 a sei. Non male..."
NON MALE???
Ma in una situazione del genere, sul campo del Leicester, può scrivere "Non male", non so, un tifoso del Munster, del Clermont e squadre del genere. Cavoli, un tifoso degli Aironi doveva scrivere "accidenti, ma cosa sta succedendo? Nemmeno una meta in 40 minuti? GRANDE!".
Il rugby non consente "salti". I gradini li devi fare tutti uno a uno ed a fatica. A volte anche tornando indietro di qualche gradino (sarebbe meglio di no, ma succede).
"non male..." mah...
a forsa di esaltarci per onorevoli sconfitte siamo sempre al palo.
Non voglio far polemica ma quando un arbitro "gioca male" se ne può anche parlare, al pari di un giocatore che fa la stessa cosa.
Non mi è piaciuto l'arbitraggio di Pearson in Clermont Ulster (sarò prevenuto ma non è la prima volta)
Chiedo lumi a chi ne sa più di me (so che il forum viene spesso bazzicato da arbitri competenti) tra altre decisioni secondo me almeno discutibili, una in modo particolare mi ha messo il punto interrogativo sulla testa.
Vado a memoria per cui scusate l'assenza di particolari, chi ha visto la partita forse ricorda: meta di Clermont secondo tempo battaglia ad un metro dalla meta, parte da attacco Clermont uomo senza palla stende difensore libera corridoio, arriva uomo su corridoio libero meta..
Sbaglio?
Grazie!
mariemonti ha scritto:Certo che ci sono persone che seguono il rugby da troppo poco tempo per poter stabilire una discussione interessante con loro...
In un altro forum trovo uno che sulla partita degli Aironi alla fine del primo tempo scrive: "Stiamo perdendo 9 a sei. Non male..."
NON MALE???
Ma in una situazione del genere, sul campo del Leicester, può scrivere "Non male", non so, un tifoso del Munster, del Clermont e squadre del genere. Cavoli, un tifoso degli Aironi doveva scrivere "accidenti, ma cosa sta succedendo? Nemmeno una meta in 40 minuti? GRANDE!".
Il rugby non consente "salti". I gradini li devi fare tutti uno a uno ed a fatica. A volte anche tornando indietro di qualche gradino (sarebbe meglio di no, ma succede).
"non male..." mah...
a forsa di esaltarci per onorevoli sconfitte siamo sempre al palo.
Ma questa non è nemmeno una sconfitta onorevole....è una sconfitta e basta ....e se si guarda il risultato è anche abbastanza pesante!!!
mariemonti ha scritto:Certo che ci sono persone che seguono il rugby da troppo poco tempo per poter stabilire una discussione interessante con loro...
In un altro forum trovo uno che sulla partita degli Aironi alla fine del primo tempo scrive: "Stiamo perdendo 9 a sei. Non male..."
NON MALE???
Ma in una situazione del genere, sul campo del Leicester, può scrivere "Non male", non so, un tifoso del Munster, del Clermont e squadre del genere. Cavoli, un tifoso degli Aironi doveva scrivere "accidenti, ma cosa sta succedendo? Nemmeno una meta in 40 minuti? GRANDE!".
Il rugby non consente "salti". I gradini li devi fare tutti uno a uno ed a fatica. A volte anche tornando indietro di qualche gradino (sarebbe meglio di no, ma succede).
"non male..." mah...
Sai dipende da che punto di vista guardi la partita:
1)se pensi al risultato di una squadra che ha preso 82 punti nell'ultima partita , allora il risultato di oggi lo vedi in positivo (d'altra parte qualunque risultato oggi sarebbe stato un passo avanti.....e ci mancherebbe altro)
2)Se analizzi invece il risultato "nudo e crudo"...due calci sono veramente troppo pochi per questo livello e 33 punti subiti sono tanti...
3)C' un terzo punto vista che riguarda la mentalità: da un lato puoi pensare che sia positivo l'aver "retto"un tempo (anche se non ho visto la partita e non so come stavano giocando i Tigers), dall'altro lato invece è preoccupante il fatto che da quando gli AIRONI prendono la prima meta, non hanno più reazione, ma incassano una valanga di punti fino alla fine......
Cerco di guardarla dal LORO punto di vista, è chiaro. Mi immedesimo in chi sta lavorando per farli crescere o in un loro tifoso.
Non bisogna mai dimenticarsi da dove si proviene, la propria "storia" nel senso dei risultati precedenti.
A me sa che qualcuno lo interpreti in senso "assoluto", come se Aironi a Tigers partissero sullo stesso piano. Certo, perdere 33 a 6 con una squadra tua pari è una brutta botta... Però non sono sicuro che Aironi e Tigers siano PARI, nel valore e nei risultati recenti (lasciamo perdere il passato), sarei portato a credere di no.
Si lavora un po' di fantasia... L'anno scorso il Treviso ne ha presi 50 o 60 contro i Tigers, ma non hanno fatto drammi, e non venivano da una botta di 82 punti come gli aironi
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
...... vi ricorda niente? 