forum.rugby.it

La crioterapia fa miracoli, eh.

Da http://rugby1823.blogosfere.it/post/566 ... po-il-2020
Altro tema caldo Edoardo Padovani e il rifiuto federale di dare il nulla osta. Come aveva scritto Rugby 1823 in esclusiva, infatti, l'estremo azzurro non era potuto scendere in campo nella prima amichevole del Tolone proprio per il niet federale e ora la conferma arriva dallo stesso Gavazzi, che punta allo scontro. "Ho scritto alle federazioni francese e sudafricana che l'Italia non dà nulla osta a giocatori con contratto valido con propri club" dice Gavazzi. Insomma, sembra che il caso Padovani non sia l'unico.
Se le cose stanno così la mossa della FIR può avere le attenuanti della legittima difesa.

Messa così sembra una misera ripicchina, per quanto a me i club foderati di grana fin su per il culo come sto Tolone stiano simpatici come una colite.
L'importante è che non ci vada di mezzo un giocatore fondamentale per la nazionale. Del Tolone non me ne frega una mazza: 'zzi loro.

Un giocatore può sempre chiedere lo svincolo (e la società lo può dare o no), ma legalmente ne ha il diritto solo se la società, con cui ha in corso un contratto, è fallita, ma siccome le Zebre non sono fallite ma hanno solo cambiato proprietà, il cartellino del giocatore è delle Zebre (almeno per un altro anno), quindi o il Boss svincola Padovani gratis, o Padovani paga per lo svincolo, oppure Padovani resta alle Zebre per un altro anno, ed il prossimo anno fa quello che vuole.

Cioè siccome le vecchie zebre non sono fallite, ma non parteciperanno al pro12, io credo abbiano svincolato tutti i loro giocatori per poter fare contratti con le nuove zebre... o la cosa vale solo per Padovani? Oppure c'è qualcosa che non mi torna e si trona al discorso della stupida ripicca...

azz, grande esclusiva di duccio fumero....

a chi si riferisce quando cita anche il sudafrica?

@ giobart

sei sicuro che le Zebre abbiano semplicemente cambiato proprietà?

Mi pare che la soluzione federale sia un po' diversa.

giuseppone64 ha scritto:a chi si riferisce quando cita anche il sudafrica?

Forse a qualche sudafricano che gioca nelle nostre franchigie (e, probabilmente, anche in nazionale italiana) a cui hanno fatto offerte per tornare a casa.
Da quanto leggo - e penso - le 2 SAF hanno bisogno di giocatori freschi per il Pro14 perchè quelli che hanno appena finito il campionato sono piuttosto usurati.
Hanno un bacino enorme, ma non tutto con l'esperienza necessaria per affrontare le celtiche.

giobart ha scritto:Un giocatore può sempre chiedere lo svincolo (e la società lo può dare o no), ma legalmente ne ha il diritto solo se la società, con cui ha in corso un contratto, è fallita, ma siccome le Zebre non sono fallite ma hanno solo cambiato proprietà, il cartellino del giocatore è delle Zebre (almeno per un altro anno), quindi o il Boss svincola Padovani gratis, o Padovani paga per lo svincolo, oppure Padovani resta alle Zebre per un altro anno, ed il prossimo anno fa quello che vuole.

Non credo che sia semplicemente un cambio di proprietà

jentu ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:a chi si riferisce quando cita anche il sudafrica?

Forse a qualche sudafricano che gioca nelle nostre franchigie (e, probabilmente, anche in nazionale italiana) a cui hanno fatto offerte per tornare a casa.
Da quanto leggo - e penso - le 2 SAF hanno bisogno di giocatori freschi per il Pro14 perchè quelli che hanno appena finito il campionato sono piuttosto usurati.
Hanno un bacino enorme, ma non tutto con l'esperienza necessaria per affrontare le celtiche.

quindi diciamo che gavazzi ha puntellato le zebre ...

Squilibrio ha scritto:azz, grande esclusiva di duccio fumero....

Purtroppo come tutti i "giornalai-giornalisti" di regbi, quando incominciano a capire, il Gav, che é giusto un attimino -ino più sveglio, é giá tornato dai sui affari e magari sta giá partendo per il prossimo giro. Altrimenti anche il giornalaio-giornalista sarebbe pagato per scrivere le sue cose e avrebbe i soldi per farsi la barba.

Garryowen ha scritto:

giobart ha scritto:Un giocatore può sempre chiedere lo svincolo (e la società lo può dare o no), ma legalmente ne ha il diritto solo se la società, con cui ha in corso un contratto, è fallita, ma siccome le Zebre non sono fallite ma hanno solo cambiato proprietà, il cartellino del giocatore è delle Zebre (almeno per un altro anno), quindi o il Boss svincola Padovani gratis, o Padovani paga per lo svincolo, oppure Padovani resta alle Zebre per un altro anno, ed il prossimo anno fa quello che vuole.

Non credo che sia semplicemente un cambio di proprietà

credo anche io che sia un po' più complicato, e a me sembra strano questa prova di forza ai danni del giocatore. temo che sia una sorta di capro espiatorio delle zebre...

giuseppone64 ha scritto:

jentu ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:a chi si riferisce quando cita anche il sudafrica?

Forse a qualche sudafricano che gioca nelle nostre franchigie (e, probabilmente, anche in nazionale italiana) a cui hanno fatto offerte per tornare a casa.
Da quanto leggo - e penso - le 2 SAF hanno bisogno di giocatori freschi per il Pro14 perchè quelli che hanno appena finito il campionato sono piuttosto usurati.
Hanno un bacino enorme, ma non tutto con l'esperienza necessaria per affrontare le celtiche.

quindi diciamo che gavazzi ha puntellato le zebre ...

Se la mia ipotesi è valida anche la Benetton

be allora il comportamento della federazione , se stanno cosi le cose, è a tutela delle squadre. messa cosi ha ragione gavazzi...