forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto:Complimenti a Tolone per la coppa, il presidente, i giocatori, ma soprattutto i tifosi meritano la vittoria...Clermont butta al cesso la partita fino al 65 il game plan di Tolone non sortiva effetti, sinceramente poca cosa, ma poi quei cambi folli danno il colpo di grazia, posso capire tu tolga Parra, stanco e oggi non brillantissimo, posso capire togli Rougerie, fino a quel momento mvp, ma togliere James per Skrela è stata una boiata pazzesca, sai ke puoi solo droppare per vincere e fai tentate il francese?!?!?!?
Se hanno perso tutte le finali a sto punto un motivo deve esserci...
Bella festa finale

E' stato Rougerie a fare l'assist per la meta di Nalaga? Che spettacolo! Movenze e coordinazione dei bei tempi!

Armitage.

guardando il video della meta di Armitage, pare uno sberleffo.

guardando la consuetudine di arrivare sul marcatore di meta in ogni modo, al fine di punirlo, lo sberleffo di Armi vuol dire: non puoi arrivare a me, stai calmo negli intenti, segno sulla bandierina, lascia che io tuffi. con il sorriso. l'accettazione di questo concetto è valsa la fine del Clermont.

l'assist più importante della partita lo sapete già chi l'ha fatto. non Rougerie.

evviva tutti quelli che assomigliano a Bernabò.

Mr Ian ha scritto:Complimenti a Tolone per la coppa, il presidente, i giocatori, ma soprattutto i tifosi meritano la vittoria...Clermont butta al cesso la partita fino al 65 il game plan di Tolone non sortiva effetti, sinceramente poca cosa, ma poi quei cambi folli danno il colpo di grazia, posso capire tu tolga Parra, stanco e oggi non brillantissimo, posso capire togli Rougerie, fino a quel momento mvp, ma togliere James per Skrela è stata una boiata pazzesca, sai ke puoi solo droppare per vincere e fai tentate il francese?!?!?!?
Se hanno perso tutte le finali a sto punto un motivo deve esserci...
Bella festa finale

I cambi li ha sbagliati soprattutto Tolone: Michalak doveva entrare molto prima, al posto di Wilkinson, in modo da giocare apertura, il suo ruolo naturale, e non al posto di Tillous-Borde, per me MoM, un altro straordinario mediano di mischia (petit generale) espresso dal rugby francese, dopo il fuoriclasse Parra e lo straordinario Machenaud dell'ultimo 6N. Quanto a Clermont e' sempre la stessa storia: il formidabile lavoro della mediana (Parra-James forse la mediana piu' forte al mondo in questo momento, e anche Rado e Skrela hanno dato un ottimo contributo quando sono entrati) vanificato dalla pessima giornata dei centri, inguardabile Fofana -meglio all'ala, come si e' visto nell'ultimo 6N- e addirittura dannoso per i suoi Rougerie, che infatti e' stato giustamente sostituito.

penso che abbiamo visto due partite diverse allora

rivel1 ha scritto: penso che abbiamo visto due partite diverse allora

ma infatti pure io non sono d'accordo su una virgola...parra ieri cosi cosi, skrela ha fatto bene? ma dove? fofana meglio all'ala? ma se e' stato il centro piu dominante d'europa quest'anno (15 mete tra top14 e hc, con prestazioni e numeri d'altissima scuola), rougerie due capolavori assoluti in entrambe le mete segnate da clermont, alla faccia del dannoso!

Da notare che, Stade Toulousain permettendo (Castres non mi sembra in grado d'impensierire Clermont), RCT e Clermont potrebbero incontrarsi di nuovo fra 2 settimane per la finale del Top14. Sarebbe una bella finale con Toulon favorita, a mio avviso, da un punto di vista psicologico, e Clermont assetata di rivincita.

Tolone ha un game plan molto semplice e quasi banale, efficace solo se puoi permetterti un budget da 24 M e passa di euri da poter prendere la miglior vecchia gloria per ruolo, la vittoria di ieri è frutto anche di decisioni arbitrali molto discutibili, tendenti a punire spesso i falli della squadra in attacco, e considerando che per 60' il pallino del gioco era nella mani di Clermont....sarebbe stata un altra storia...
Il rugby eminord sta prendendo un brutto andazzo, magari l intensità di gioco è ai massimi livelli, ma quanto a spettacolarità di azioni ieri non si è visto il massimo per una finale di tale levatura, più che altro una battaglia fra dinosauri...

Mr Ian ha scritto:Tolone ha un game plan molto semplice e quasi banale, efficace solo se puoi permetterti un budget da 24 M e passa di euri da poter prendere la miglior vecchia gloria per ruolo, la vittoria di ieri è frutto anche di decisioni arbitrali molto discutibili, tendenti a punire spesso i falli della squadra in attacco, e considerando che per 60' il pallino del gioco era nella mani di Clermont....sarebbe stata un altra storia...
Il rugby eminord sta prendendo un brutto andazzo, magari l intensità di gioco è ai massimi livelli, ma quanto a spettacolarità di azioni ieri non si è visto il massimo per una finale di tale levatura, più che altro una battaglia fra dinosauri...

Finale deludente, non all'altezza delle straordinarie semifinali e dei quarti, Viadana-Mogliano mi ha emozionato di piu', forse la posta in palio ha giocato brutti scherzi. Alain Rolland e' questo, lo conosciamo, gli irlandesi non puniscono mai le difese, se non in casi eclatanti, vedasi Clancy in Inghilterra-Italia dell'ultimo 6N. Nemmeno una punizione contro Toulon nella ripresa. Da dire pero' anche che sul tenuto di James a pochi passi dalla sua linea di meta qualunque altro arbitro avrebbe estratto il cartellino.

sì, sicuramente il giallo a james ci stava. Certo che negli ultimi 20 rolland ha smesso proprio di fischiare a prescindere da chi commetteva falli
a me la finale invece è piaciuta, sicuramente non rugby spumeggiante (che se lo aspettava?) ma tiratissima

aperturaestremo ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Complimenti a Tolone per la coppa, il presidente, i giocatori, ma soprattutto i tifosi meritano la vittoria...Clermont butta al cesso la partita fino al 65 il game plan di Tolone non sortiva effetti, sinceramente poca cosa, ma poi quei cambi folli danno il colpo di grazia, posso capire tu tolga Parra, stanco e oggi non brillantissimo, posso capire togli Rougerie, fino a quel momento mvp, ma togliere James per Skrela è stata una boiata pazzesca, sai ke puoi solo droppare per vincere e fai tentate il francese?!?!?!?
Se hanno perso tutte le finali a sto punto un motivo deve esserci...
Bella festa finale

I cambi li ha sbagliati soprattutto Tolone: Michalak doveva entrare molto prima, al posto di Wilkinson, in modo da giocare apertura, il suo ruolo naturale, e non al posto di Tillous-Borde, per me MoM, un altro straordinario mediano di mischia (petit generale) espresso dal rugby francese, dopo il fuoriclasse Parra e lo straordinario Machenaud dell'ultimo 6N. Quanto a Clermont e' sempre la stessa storia: il formidabile lavoro della mediana (Parra-James forse la mediana piu' forte al mondo in questo momento, e anche Rado e Skrela hanno dato un ottimo contributo quando sono entrati) vanificato dalla pessima giornata dei centri, inguardabile Fofana -meglio all'ala, come si e' visto nell'ultimo 6N- e addirittura dannoso per i suoi Rougerie, che infatti e' stato giustamente sostituito.

Wilkinson ha placcato qualsiasi cosa abbia provato ad attaccare il suo canale ed ha coperto anche bene in diverse occasioni, sostituirlo con Michalak sarebbe stato come aprire un cancello. Tillous-Borde ha sbagliato (per carità non semplici) due placcaggi su entrambe le mete. Michalak ha cercato di dare maggiore ritmo ai suoi, cosa che Tillous-Borde ha stentato a fare per una bella oretta. Parra senza infamia ne lode, tutto questo lavoro straordinario non l'ho visto; concordo invece su James, sostituirlo è stato assolutamente poco chiaro (a meno che non ci fossero problematiche fisiche che non conosciamo). Fofana, inguardabile per inguardabile ha comunque preso la linea del vantaggio in più occasioni. Dalle mani di Rougerie sono passate entrambe le mete di Clermont, penso che il 95% di chi ha visto la partita ieri avrebbe pagato per avere un compagno di squadra così dannoso...

Insomma, i casi sono due.
O aperturaestremo non ne indovina proprio una e non ci si sa raccapezzare, oppure sta dicendo apposta il contrario di quello che è veramente successo, per mettervi alla prova.
Vuole vedere se avete visto veramente la partita

mariemonti ha scritto:Insomma, i casi sono due.
O aperturaestremo non ne indovina proprio una e non ci si sa raccapezzare, oppure sta dicendo apposta il contrario di quello che è veramente successo, per mettervi alla prova.
Vuole vedere se avete visto veramente la partita

questo post e' uno dei piu geniali che abbia mai letto su questo forum

mariemonti ha scritto:Insomma, i casi sono due.
O aperturaestremo non ne indovina proprio una e non ci si sa raccapezzare, oppure sta dicendo apposta il contrario di quello che è veramente successo, per mettervi alla prova.
Vuole vedere se avete visto veramente la partita

Non ho nessun dubbio che abbiate tutti visto la partita. Ma non siamo tutti d'accordo sul fatto che la coppia Parra-James sia la migliore mediana del mondo? Che il gioco tattico al piede di Parra ieri sia stato impeccabile, come durante il 6N quando ha giocato? Che Parra meritava il MoM perche', con quei trequarti scarsi che ha Clermont -in giornataccia poi i centri, soprattutto Rougerie- dalle ruck invece di dare palla ai trequarti -che se la sarebbero indubbiamente data sui denti- continuava a servire Zirakhashvili e Hines, come del resto fatto in semifinale? Che Michalak, un'apertura naturale, doveva entrare non al posto di Tillous-Borde bensi' al posto di Wilkinson, il quale poverino e' vecchio, inutile, preciso si' dalla piazzola ma davvero inguardabile nella gestione del gioco e in difesa? Clermont avrebbe meritato di vincere, e' stata punita solo da un'intuizione geniale (guardatevi il tempo d'inserimento) di Delon Armitage, da anni il miglior estremo del mondo o almeno dell'emisfero nord (Ben Foden e' il secondo, Lancaster pero' ama martellarsi i cosiddetti con Goode e poi ci si chiede perche' l'Inghilterra perda...)

aperturaestremo ha scritto:

mariemonti ha scritto:Insomma, i casi sono due.
O aperturaestremo non ne indovina proprio una e non ci si sa raccapezzare, oppure sta dicendo apposta il contrario di quello che è veramente successo, per mettervi alla prova.
Vuole vedere se avete visto veramente la partita

Non ho nessun dubbio che abbiate tutti visto la partita. Ma non siamo tutti d'accordo sul fatto che la coppia Parra-James sia la migliore mediana del mondo? Che il gioco tattico al piede di Parra ieri sia stato impeccabile, come durante il 6N quando ha giocato? Che Parra meritava il MoM perche', con quei trequarti scarsi che ha Clermont -in giornataccia poi i centri, soprattutto Rougerie- dalle ruck invece di dare palla ai trequarti -che se la sarebbero indubbiamente data sui denti- continuava a servire Zirakhashvili e Hines, come del resto fatto in semifinale? Che Michalak, un'apertura naturale, doveva entrare non al posto di Tillous-Borde bensi' al posto di Wilkinson, il quale poverino e' vecchio, inutile, preciso si' dalla piazzola ma davvero inguardabile nella gestione del gioco e in difesa? Clermont avrebbe meritato di vincere, e' stata punita solo da un'intuizione geniale (guardatevi il tempo d'inserimento) di Delon Armitage, da anni il miglior estremo del mondo o almeno dell'emisfero nord (Ben Foden e' il secondo, Lancaster pero' ama martellarsi i cosiddetti con Goode e poi ci si chiede perche' l'Inghilterra perda...)

Armitage migliore estremo del mondo? Tempo di inserimento? Ma se ha fatto tutto Lobbe, Armitage ha semplicemente alzato il braccio e chiamato la palla, che inserimento hai visto scusa??? Trequarti scarsi che ha Clermont? Wilkinson inguardabile in difesa? Bah, il mondo è bello perchè è vario....

Ale_9_21 ha scritto:[

Armitage migliore estremo del mondo? Tempo di inserimento? Ma se ha fatto tutto Lobbe, Armitage ha semplicemente alzato il braccio e chiamato la palla, che inserimento hai visto scusa??? Trequarti scarsi che ha Clermont? Wilkinson inguardabile in difesa? Bah, il mondo è bello perchè è vario....

Lobbe ha fatto (molto bene, per carita') quello che devono fare le terze linee: ha rubato una palla in una ruck. Ma Armitage lo ha capito ed ha preso una linea di corsa dove e' diventato imprendibile, a volte certe cose che a noi sembrano semplici sono in realta' dei colpi di genio. Non smettero' mai di sottolineare l'importanza del ruolo di estremo (ci ho giocato, seppur molto brevemente ed in fine di carriera). Se Armitage non si fosse fatto vedere e non fosse volato in meta, la palla rubata -benissimo- da Lobbe rimaneva appunto solo una delle palle rubate che si vedono nei punti d'incontro. Ritengo che Halfpenny -uno dei miei giocatori preferiti in assoluto- sia piu' completo (sa calciare) e che Kearney sia piu' solido di Armitage sulle palle in volo, ma Armitage e' davvero un talento smisurato.