Super XV 2013

[madflyhalf]

Stasera toccherà quota 1500 donne

[tipikas]

Se li arbitra sempre questo qui sì...

la mia idea é basata sulle loro ultime partite... gli uomini chiave sono arrivati adesso in piena forma, mentre per esempio i chief sono in calo.

Con un Carter, Dagg e Ried in questo stato é dura fermarli!

[UCCIO]

Se li arbitra sempre questo qui sì...

la mia idea é basata sulle loro ultime partite... gli uomini chiave sono arrivati adesso in piena forma, mentre per esempio i chief sono in calo.

Con un Carter, Dagg e Ried in questo stato é dura fermarli!

Concordo anche perché con quei tre al 50% della forma vinci le partite, al 75% un superXV e al 100% un Championship...

[hardhu]

Se li arbitra sempre questo qui sì...

A me sembra che falli fischiati ai Chiefs ci fossero tutti.

[Sator Arepo]

Arbitro veramente pignolo ma comunque i Chiefs hanno un livello di disciplina patetico, e si stanno sfasciando... va bè che sono già qualificati, penseranno a non farsi male, ci sarebbe anche il lieve dettaglio di dover arrivare primi ma si vede che non è così importante . In difesa sono assenti e la differenza fra giocare con o senza Messam è eccessiva.
I Crusaders invece come da copione arrivano a fine stagione al top. Eccezionali finora. Read è onfire!

[UCCIO]

I falli sì, è il resto, Crockett che fa metà delle mischie con una mano in terra, gente che non rotola e sporca le ruck, avanti volontario di Guilford a un metro dal guardialinee, quel "ball is up" nelle ruck che permette ai giocatori dei Crusaders di strappare la palla al placcato quando manco l'hanno mai mollato...mah...certo poi ci sono i Chiefs che fanno a gara a chi fa la ca***a più grossa e zero adattamento.
E si vede lontano un chilometro che i Crusaders hanno più voglia!

NB. la prima meta di Read non è meta imo.

[UCCIO]

dalle mie umili parti si direbbe "Mama mè"...certo che a sto punto potevano far giocare 22 tifosi che era uguale

[hardhu]

Se li arbitra sempre questo qui sì...

la mia idea é basata sulle loro ultime partite... gli uomini chiave sono arrivati adesso in piena forma, mentre per esempio i chief sono in calo.

Con un Carter, Dagg e Ried in questo stato é dura fermarli!

Dimentichi anche un McCaw...

[Wooden]

Mmazza, come hanno fatto a fare 40 punti ai chiefs? Intanto direi che i giochi per i play-off sono quasi completamente chiusi, si deve decidere solo l'ultima che entra. Se domani vincono i Cheetahs non dovrebbe esserci alcuna possibilità per le altre franchigie di entrare nelle prime sei posizioni, viceversa i Blues passerebbero in vantaggio, ma dovrebbero guardarsi le spalle.
Guardando la classifica del torneo, direi che la sorpresa sono i Bulls che si sono visti poco su Sky (e tanto meno nei torrentz che le gare di capocciate non le scarico mica...) e che non so come giochino, mentre quella in negativo gli Highlanders.

[Aleksej]

Wooden, calcola che l'ultima i cheetas hanno il bye (=4 punti sicuri).
Dovrebbero avere la qualificazione in cassaforte anche perdendo domani (poi infatti i blues incontreranno i chiefs, che devono vincere per restare quantomeno secondi e non perdere la semifinale in casa).

Sulla partita di questa mattina (vista a spezzoni): crusaders tostissimi, i giocatori più forti molto vicini al top della forma e il dagg migliore del 2013 (non che ci volesse molto); per i chiefs andrei piano a parlare di bollitura generale; mancavano 3-4 giocatori di primo piano, con sostituti non proprio all'altezza (mi ha addirittura sorpreso vedere a 6 ross filipo, che credevo si fosse ritirato da qualche anno).

Vediamo adesso gli accoppiamenti dei play off e i relativi trasferimenti, che l'anno scorso sono stati non dico decisivi ma quasi

[Atlantic]

Guardando la classifica del torneo, direi che la sorpresa sono i Bulls che si sono visti poco su Sky (e tanto meno nei torrentz che le gare di capocciate non le scarico mica...) e che non so come giochino, mentre quella in negativo gli Highlanders.

Sky le squadre sudafricane non le fa praticamente mai vedere.. Auckland l'avranno data 6 o 7 volte
Domani Forza Cheetahs

[madflyhalf]

Di Sudafricane passano solo gli Stormers. Che sono inguardabili.

I Cheetahs erano da far vedere una settimana sì e l'altra pure!!! I Bulls hanno giocato più palloni quest'anno che da quando sono stati fondati! I Kings sono stati sopra ogni aspettativa, senza considerare che giocano molto alla Cheetahs (con altri ovvi limiti)!

Gli Sharks...
Gli Sharks...

No gli Sharks no.
Poverini

[Wooden]

Wooden, calcola che l'ultima i cheetas hanno il bye (=4 punti sicuri).
Dovrebbero avere la qualificazione in cassaforte anche perdendo domani (poi infatti i blues incontreranno i chiefs, che devono vincere per restare quantomeno secondi e non perdere la semifinale in casa).

Infatti i Cheetahs hanno mezzo piede dentro i play-off e credo sia la prima nella loro storia. Con loro ai play-off ci sono due squadre per ogni nazione, molto equo-solidale
Però se i Blues vincono passano in vantaggio e quindi la possibilità di qualificazione passa nelle loro mani.

[Atlantic]

Di Sudafricane passano solo gli Stormers. Che sono inguardabili.

I Cheetahs erano da far vedere una settimana sì e l'altra pure!!! I Bulls hanno giocato più palloni quest'anno che da quando sono stati fondati! I Kings sono stati sopra ogni aspettativa, senza considerare che giocano molto alla Cheetahs (con altri ovvi limiti)!

Gli Sharks...
Gli Sharks...

No gli Sharks no.
Poverini

Esatto sempre gli Stormers

[Wooden]

Il problema di Sky è che ci vorrebbero almeno due partite settimanali trasmesse, se non tre.
Mi pare di capire però che già è molto se ne vediamo una