forum.rugby.it

Stasera toccherà quota 1500 donne

UCCIO ha scritto:Se li arbitra sempre questo qui sì...

la mia idea é basata sulle loro ultime partite... gli uomini chiave sono arrivati adesso in piena forma, mentre per esempio i chief sono in calo.

Con un Carter, Dagg e Ried in questo stato é dura fermarli!

tipikas ha scritto:

UCCIO ha scritto:Se li arbitra sempre questo qui sì...

la mia idea é basata sulle loro ultime partite... gli uomini chiave sono arrivati adesso in piena forma, mentre per esempio i chief sono in calo.

Con un Carter, Dagg e Ried in questo stato é dura fermarli!

Concordo anche perché con quei tre al 50% della forma vinci le partite, al 75% un superXV e al 100% un Championship...

UCCIO ha scritto:Se li arbitra sempre questo qui sì...

A me sembra che falli fischiati ai Chiefs ci fossero tutti.

Arbitro veramente pignolo ma comunque i Chiefs hanno un livello di disciplina patetico, e si stanno sfasciando... va bè che sono già qualificati, penseranno a non farsi male, ci sarebbe anche il lieve dettaglio di dover arrivare primi ma si vede che non è così importante . In difesa sono assenti e la differenza fra giocare con o senza Messam è eccessiva.
I Crusaders invece come da copione arrivano a fine stagione al top. Eccezionali finora. Read è onfire!

I falli sì, è il resto, Crockett che fa metà delle mischie con una mano in terra, gente che non rotola e sporca le ruck, avanti volontario di Guilford a un metro dal guardialinee, quel "ball is up" nelle ruck che permette ai giocatori dei Crusaders di strappare la palla al placcato quando manco l'hanno mai mollato...mah...certo poi ci sono i Chiefs che fanno a gara a chi fa la ca***a più grossa e zero adattamento.
E si vede lontano un chilometro che i Crusaders hanno più voglia!

NB. la prima meta di Read non è meta imo.

dalle mie umili parti si direbbe "Mama mè"...certo che a sto punto potevano far giocare 22 tifosi che era uguale

tipikas ha scritto:

UCCIO ha scritto:Se li arbitra sempre questo qui sì...

la mia idea é basata sulle loro ultime partite... gli uomini chiave sono arrivati adesso in piena forma, mentre per esempio i chief sono in calo.

Con un Carter, Dagg e Ried in questo stato é dura fermarli!

Dimentichi anche un McCaw...

Mmazza, come hanno fatto a fare 40 punti ai chiefs? Intanto direi che i giochi per i play-off sono quasi completamente chiusi, si deve decidere solo l'ultima che entra. Se domani vincono i Cheetahs non dovrebbe esserci alcuna possibilità per le altre franchigie di entrare nelle prime sei posizioni, viceversa i Blues passerebbero in vantaggio, ma dovrebbero guardarsi le spalle.
Guardando la classifica del torneo, direi che la sorpresa sono i Bulls che si sono visti poco su Sky (e tanto meno nei torrentz che le gare di capocciate non le scarico mica...) e che non so come giochino, mentre quella in negativo gli Highlanders.

Wooden, calcola che l'ultima i cheetas hanno il bye (=4 punti sicuri).
Dovrebbero avere la qualificazione in cassaforte anche perdendo domani (poi infatti i blues incontreranno i chiefs, che devono vincere per restare quantomeno secondi e non perdere la semifinale in casa).

Sulla partita di questa mattina (vista a spezzoni): crusaders tostissimi, i giocatori più forti molto vicini al top della forma e il dagg migliore del 2013 (non che ci volesse molto); per i chiefs andrei piano a parlare di bollitura generale; mancavano 3-4 giocatori di primo piano, con sostituti non proprio all'altezza (mi ha addirittura sorpreso vedere a 6 ross filipo, che credevo si fosse ritirato da qualche anno).

Vediamo adesso gli accoppiamenti dei play off e i relativi trasferimenti, che l'anno scorso sono stati non dico decisivi ma quasi

Wooden ha scritto: Guardando la classifica del torneo, direi che la sorpresa sono i Bulls che si sono visti poco su Sky (e tanto meno nei torrentz che le gare di capocciate non le scarico mica...) e che non so come giochino, mentre quella in negativo gli Highlanders.

Sky le squadre sudafricane non le fa praticamente mai vedere.. Auckland l'avranno data 6 o 7 volte
Domani Forza Cheetahs

Di Sudafricane passano solo gli Stormers. Che sono inguardabili.

I Cheetahs erano da far vedere una settimana sì e l'altra pure!!! I Bulls hanno giocato più palloni quest'anno che da quando sono stati fondati! I Kings sono stati sopra ogni aspettativa, senza considerare che giocano molto alla Cheetahs (con altri ovvi limiti)!

Gli Sharks...
Gli Sharks...

No gli Sharks no.
Poverini

Aleksej ha scritto:Wooden, calcola che l'ultima i cheetas hanno il bye (=4 punti sicuri).
Dovrebbero avere la qualificazione in cassaforte anche perdendo domani (poi infatti i blues incontreranno i chiefs, che devono vincere per restare quantomeno secondi e non perdere la semifinale in casa).

Infatti i Cheetahs hanno mezzo piede dentro i play-off e credo sia la prima nella loro storia. Con loro ai play-off ci sono due squadre per ogni nazione, molto equo-solidale
Però se i Blues vincono passano in vantaggio e quindi la possibilità di qualificazione passa nelle loro mani.

madflyhalf ha scritto:Di Sudafricane passano solo gli Stormers. Che sono inguardabili.

I Cheetahs erano da far vedere una settimana sì e l'altra pure!!! I Bulls hanno giocato più palloni quest'anno che da quando sono stati fondati! I Kings sono stati sopra ogni aspettativa, senza considerare che giocano molto alla Cheetahs (con altri ovvi limiti)!

Gli Sharks...
Gli Sharks...

No gli Sharks no.
Poverini

Esatto sempre gli Stormers

Il problema di Sky è che ci vorrebbero almeno due partite settimanali trasmesse, se non tre.
Mi pare di capire però che già è molto se ne vediamo una