forum.rugby.it

jentu ha scritto:[
I mondiali U20 ci sono tutti gli anni, il percorso giovanile non è chiuso come il VI nazioni.
Quindi a livello di U20 (anche se uno studio fisionomico, lontano da pruriti lombrosiani, porta a dire che i giovani georgiani invecchiano presto) tutte le squadre del mondo possono ambire al confronto con i primi della classe.
Sempre se sono in grado d'arrivarci...

sacrosanto, e mica lo metto in discussione, certo poi ogni tanto ci si lamenta che il rugby è un club chiuso, che fatica ad espandersi, che si vorrebbero nuovi mercati e farlo crescere.
A volte ci lamentiamo delle home unions che fanno combricola tra di loro e ci escludono e noi parimenti vorremmo fare combricola con loro ed allontanare quelli che vorrebbero aggregarsi.

speartakle ha scritto:

jentu ha scritto:[
I mondiali U20 ci sono tutti gli anni, il percorso giovanile non è chiuso come il VI nazioni.
Quindi a livello di U20 (anche se uno studio fisionomico, lontano da pruriti lombrosiani, porta a dire che i giovani georgiani invecchiano presto) tutte le squadre del mondo possono ambire al confronto con i primi della classe.
Sempre se sono in grado d'arrivarci...

sacrosanto, e mica lo metto in discussione, certo poi ogni tanto ci si lamenta che il rugby è un club chiuso, che fatica ad espandersi, che si vorrebbero nuovi mercati e farlo crescere.
A volte ci lamentiamo delle home unions che fanno combricola tra di loro e ci escludono e noi parimenti vorremmo fare combricola con loro ed allontanare quelli che vorrebbero aggregarsi.

Stai sollevando un tema che mi vede d'accordo, ma io lo svolgo in un altro modo.
I club chiusi si aprono rendendoli asfittici e dimostrando che non hanno motivo d'essere in quanto cià che si fa è pari o, addirittura inferiore a ciò che si fa altrove.
In questo modo il calcio ha rotto distrutto lo sciovinismo inglese che non partecipava alle coppe del mondo per poi incontrare in amichevole i vincitori.
Nel rugby ciò non è in quanto gli anglofoni sono decisamente superiori (celtici compresi) e ruori da quel gruppo a parte i francesi e gli argentini gli altri arrancano. La strada unica, visto che anche loro si pongono il problema della crescita del club delle nazioni rugbisticamente competitive, non fosse altro che per motivi economici, è provare a batterli.
La Georgia in questo caso con la U20 ha iniziato a farlo ed ha le sue occasioni ogni anno, con la seniores no.
I georgiani postranno raccontarsela, ma finora non l'hanno fatto.
Noi lo facemmo.

Garryowen ha scritto:

metabolik ha scritto:
@aironifan ; chi sarebbe il ns. JD ?

Credo intendesse Mazza, in riferimento al JD degli Scarlets, ma certo noi ce ne ricordiamo un altro, che adesso fa il telecronista

Sì sì. MAZZA!.... E mi riferivo al giovane JD! Il centro. Non il telecronista (che ricordo anch'io e che passò al Rugby League. Grandissimo Giocatore! Con la G maiuscola! )

Mi dicono che hanno convocato Cornelli, ma non trovo notizie.

metabolik ha scritto:Mi dicono che hanno convocato Cornelli, ma non trovo notizie.

Ho visto la notizia su twitter a metà pomeriggio. Altro nin zò.

Brutte notizie.
In formazione non c'è Fischetti, presumo malconcio, e Bianchi squalificato.

metabolik ha scritto:Brutte notizie.
In formazione non c'è Fischetti, presumo malconcio, e Bianchi squalificato.

Ma...per il fallo per cui ha preso il cartellino giallo o per qualcos'altro?

Fischetti out, nooo

Però immagino che alcuni cambi siano anche per far rifiatare qualcuno, alla fine le partite sono molto ravvicinate e ne avremmo sicuramente almeno un'altra. Certo che sui tre quarti siamo un'altra squadra rispetto all'ultima partita, dal 15 al 12 sono tutti diversi.

Mannaggiagggiuda , Fischetti è l'anima pugnace di questa squadra.
D'altra parte , portando un contributo del 150% ad ogni partita, è comprensibile che debba riassorbire acciacchi/energie.
Speriamo che rientri per l'ultimo match.

Chetto4 ha scritto:

metabolik ha scritto:Brutte notizie.
In formazione non c'è Fischetti, presumo malconcio, e Bianchi squalificato.

Ma...per il fallo per cui ha preso il cartellino giallo o per qualcos'altro?

Fischetti out, nooo

Però immagino che alcuni cambi siano anche per far rifiatare qualcuno, alla fine le partite sono molto ravvicinate e ne avremmo sicuramente almeno un'altra. Certo che sui tre quarti siamo un'altra squadra rispetto all'ultima partita, dal 15 al 12 sono tutti diversi.

6 settimane Di squalifica per una delle sue solite stupidate di falli.

Non so come funzioni con le squalifiche e immagino che essendo recidivo siano stati più severi, però se è a causa di quel fallo mi pare esagerato, placcaggio ruvido usando troppo la spalla ma non mi sembrava così violento o pericoloso sinceramente. Giallo e finisce lì.

oggi pomeriggio alle 16:30 su TRC:

15 Michelangelo Biondelli
14 Albert Einstein Batista
13 Andrea De Masi
12 Francesco Modena
11 Giovanni D’Onofrio
10 Filippo Di Marco
9 Nicolò Casilio
8 Lodovico Manni
7 Michele Lamaro (c)
6 Davide Ruggeri
5 Edoardo Iachizzi
4 Niccolò Cannone
3 Michele Mancini Parri
2 Matteo Luccardi
1 Guido Romano

16 Niccolò Taddia, 17 Leonardo Mariottini, 18 Matteo Nocera, 19 Matteo Canali, 20 Antoine Koffi, 21 Luca Crosato, 22 Antonio Rizzi, 23 Alessandro Fusco

Ancora Di Marco a 10, meritatamente. Il giovanissimo Batista (un 2000!) titolare!

Senza Fischetti, è una squadra dimezzata.
Speriamo sia solo per scelta di recupero, considerando questa partita come la meno importante delle due. Ma ne dubito.

temo anche io un problema fisico, comunque con le due vittorie i ragazzi si sono già fatti onore. L'avversario è, ed era in ogni caso, fuori portata.
possibile un incrocio nuovamente con i pumitas...

Nessuno dubita che Fischetti è il motore fisico e mentale di questa bella U20, ma sai, in questi casi può capitare che tutti reagiscano con determinazione all'assenza del giocatore leader.
Proprio perchè manca 'il più bravo' facciamo vedere che non è così !
E poi l'Australia che ho visto solo nel primo match non mi è sembrata imbattibile. Le altre non le ho viste.
La vera preoccupazione è quella già riconosciuta da tanti : il placcaggio.

Chetto4 ha scritto:Non so come funzioni con le squalifiche e immagino che essendo recidivo siano stati più severi, però se è a causa di quel fallo mi pare esagerato, placcaggio ruvido usando troppo la spalla ma non mi sembrava così violento o pericoloso sinceramente. Giallo e finisce lì.

The committee found and the player accepted that contact had been made between the player's
shoulder and the head of A5. The committee did not accept that the contact was purely accidental, not did it accept that the actions of A1 had contributed in any material way to the incident.
The committee found that the player had failed to lower his body position sufficiently prior to contact and that the player had driven upwards in the tackle resulting in direct and forceful contact between the right shoulder of the player and the head of A5.
Si può dire che questi giudizi da poltrona sono quanto di più scorretto si possa fare?
Ha fatto bene Jacopo e la FIR a non dichiararsi colpevole.
It was argued that prior to contact being made between the player and A5, A1 had, from the opposite side, placed his hands on the back of A5, pushing him forcefully sideways and downwards. It was argued that this was reckless on the part of A1 and contributed significantly to the subsequent incident.
Questa è la difesa della FIR, per me corretta.
Poi per il resto ci sono i fantasisti...