forum.rugby.it

i candidati conoscono quanti sono i voti sicuri, quanti gli incerti, quanti presenti e quante deleghe hanno in mano. Se Poggiali ha riscontrato una netta distanza da Innocenti ha fatto la sua scelta di campo e preso accordi per consiglieri da indicare , senza aspettare un ballottaggio dove non avrebbe avuto spazio. De Anna a questo punto ha fatto la sua scelta e con ogni probabilità non aveva comunque speranze, quello che non mollerà sarà Gavazzi viste le dichiarazioni rilasciate fin qui, ma non ci sarà ballottaggio secondo me. Si va ad eleggere un presidente tra Innocenti e Vaccari, senza una seconda votazione a seguire la prima. Poi si voteranno i consiglieri società, poi giocatori e tecnici. Tutto lascia supporre altri ritiri, poi bisogna vedere se i candidati consiglieri avranno spazio per un intervento in assemblea, che con tutti presenti sarebbe stato un bel tour de force. Italia Galles non è nei programmi di chi vota o si fa votare, e nemmeno pranzi vari.

Spinoza ha scritto: 12 mar 2021, 15:12Gli unici con la barba qui sono Vaccari e Poggiali, Poggiali si è ritirato quindi Vaccari presidente?

Gavazzi farebbe ricorso sostenendo che porta la barba finta come gli agenti del KGB

jpr williams ha scritto: 11 mar 2021, 17:02 Infatti quella parte non era rivolta a te, ma ad altri, tipo il parmigiano, che per delegittimare le opinioni altrui le mistificano.
Mi piacerebbe che qualcuno mi mostrasse dove ho mai sostenuto che la fir debba dare dei soldi ai club.

Se ti riferisci a me io non ho mai delegittimato le tue opinioni mistificando quello che dici ma al contrario quando parlo di soldi a pioggia lo faccio sempre a titolo personale semplicemente perchè è quello che penso ed è quello che è accaduto in passato e soprattutto perchè è quello che vogliono i club, assolutamente contrari a fondi per le società su base meritocratica

Squilibrio ha scritto: 12 mar 2021, 17:02

jpr williams ha scritto: 11 mar 2021, 17:02 Infatti quella parte non era rivolta a te, ma ad altri, tipo il parmigiano, che per delegittimare le opinioni altrui le mistificano.
Mi piacerebbe che qualcuno mi mostrasse dove ho mai sostenuto che la fir debba dare dei soldi ai club.

Se ti riferisci a me io non ho mai delegittimato le tue opinioni mistificando quello che dici ma al contrario quando parlo di soldi a pioggia lo faccio sempre a titolo personale semplicemente perchè è quello che penso ed è quello che è accaduto in passato e soprattutto perchè è quello che vogliono i club, assolutamente contrari a fondi per le società su base meritocratica

Idem per quanto mi riguarda, SE mi riguarda (perché il tipo lancia accuse volutamente vaghe, tanto per fare un po' di casino...).
Ma ormai si sa, l'apolide bresciano è come i bambini. Pensa di essere il centro dell'universo

Capitolo bilancio, se va in rosso è sbagliato ma se c'è utile è sbagliato......

Tu sei buono e ti tirano le pietre
Sei cattivo e ti tirano le pietre
Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai
Tu sempre pietre in faccia prenderai

Squilibrio ha scritto: 12 mar 2021, 17:02

jpr williams ha scritto: 11 mar 2021, 17:02 Infatti quella parte non era rivolta a te, ma ad altri, tipo il parmigiano, che per delegittimare le opinioni altrui le mistificano.
Mi piacerebbe che qualcuno mi mostrasse dove ho mai sostenuto che la fir debba dare dei soldi ai club.

Se ti riferisci a me io non ho mai delegittimato le tue opinioni mistificando quello che dici ma al contrario quando parlo di soldi a pioggia lo faccio sempre a titolo personale semplicemente perchè è quello che penso ed è quello che è accaduto in passato e soprattutto perchè è quello che vogliono i club, assolutamente contrari a fondi per le società su base meritocratica

Naturalmente non mi riferivo a te

Le ultime vicende ispirano in me una simpatia viscerale per il commissario. Rex magari.

jpr williams ha scritto: 12 mar 2021, 17:15 [quote=Squilibrio post_id=964635 time=<a href="tel:1615564931">1615564931</a> user_id=15613]
[quote="jpr williams" post_id=964426 time=<a href="tel:1615478567">1615478567</a> user_id=31540]
Infatti quella parte non era rivolta a te, ma ad altri, tipo il parmigiano, che per delegittimare le opinioni altrui le mistificano.
Mi piacerebbe che qualcuno mi mostrasse dove ho mai sostenuto che la fir debba dare dei soldi ai club.

Se ti riferisci a me io non ho mai delegittimato le tue opinioni mistificando quello che dici ma al contrario quando parlo di soldi a pioggia lo faccio sempre a titolo personale semplicemente perchè è quello che penso ed è quello che è accaduto in passato e soprattutto perchè è quello che vogliono i club, assolutamente contrari a fondi per le società su base meritocratica
[/quote]

Naturalmente non mi riferivo a te
[/quote]

...ugualmente sbagliando

La prossima volta potresti dire prima “ehi tu, dici a me?” (cit. Taxi driver)

Comunque, apolide bresciano non mi piace

Se nel bilancio preventivo era previsto un utile allora non è sbagliato, ma se un comune incassa le tasse dei contribuenti, non fornisce servizi adeguati e fa un grosso utile, ha comunque sbagliato. Così come se va in perdita perchè probabilmente inficia il bilancio successivo, a meno che non sia una previsione pluriennale. Per la Fir non è molto diverso, perchè non ha come obiettivo fare utili e dividendi tra soci.

Squilibrio ha scritto: 12 mar 2021, 17:13 Capitolo bilancio, se va in rosso è sbagliato ma se c'è utile è sbagliato......

Tu sei buono e ti tirano le pietre
Sei cattivo e ti tirano le pietre
Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai
Tu sempre pietre in faccia prenderai

Se la missione sociale è quella di spendere i soldi per il rugby italiano e non fare utili, quando non vengono spesi non è stato fatto un bel lavoro.

Non pietre, ma opere di bene.

Saluti PR-WSM

Per me è sbagliato. Meno grave che essere in rosso, ma è sbagliato.
Ad ogni modo credo che chiunque vada alla presidenza, anche il primo che passa per strada, per qualche anno sarà difficile andare in rosso, anche sforzandosi

Ora Innocenti ha concrete possibilità di vincere, ma deve farlo alla prima votazione, altrimenti per me vince Vaccari .
Solo una previsione tecnica, non voglio influenzare nessuno

Parliamoci chiaro: il programma migliore era nettamente quello di Elio De Anna, che aveva messo su un team da paura pronto a far ripartire il rugby italiano. Ora il suo partito è stato riammesso ma, come scritto nel post presentazioni, molto probabilmente è troppo tardi visto, che è stato costretto a fermare la sua campagna elettorale.
Non voglio fare il complottista, ma non si può per un maledetto cavillo burocratico fermare la corsa di colui che poteva finalmente darci qualche speranza.

Guardate che squadra che era stata costruita:

- Brian Ashton (Director of Rugby settore maschile e femminile)
- Olivier Magne (Director of Rugby settore juniores maschile e femminile)
- Pierre Villepreux (consulente di Olivier Magne per lo sviluppo ed il coordinamento dei settori juniores)
- Massimo Cutitta (avrebbe lavorato sugli avanti azzurri, oltre a collaborare a 360° allo sviluppo dell'intero movimento)

Inoltre avrebbero fatto parte del team anche Mauro Bergamasco e Manuel Dallan. Tutte persone professionali e competenti.
De Anna aveva come punti chiave del suo programma il Rugby a 7 (era sua intenzione costruire una squadra femminile che avrebbe potuto qualificarsi per le Olimpiadi di Parigi e che avrebbe lottato per le medaglie) e cercare di introdurre al professionismo il rugby a 15 femminile.

Non capisco come per una sciocchezza simile sia stato possibile escluderlo dalla corsa alla Presidenza FIR e perdere un uomo del genere. Evidentemente non c'è proprio voglia di far crescere questo meraviglioso sport nel nostro Paese...

La Gazzetta dello Sport, versione on line
https://bit.ly/2OKXMaP

Scrivono che De Anna è stato riammesso con riserva e che ha chiesto un pur improbabile slittamento dell'assemblea. Chissà se questo potrà avere strascichi. Non so a che organo De Anna si sia appellato per ottenere il rinvio ma se quest'organo dovesse accettare la sua richiesta magari fra una settimana, la votazione avvenuta nel frattempo potrebbe essere giudicata nulla. Oppure se la sua riammissione (con riserva) dovesse essere successivamente giudicata illegittima, il fatto che lui abbia partecipato alle elezioni e che quindi la sua illegittima presenza come candidato abbia influito sulla distribuzione dei voti potrebbe parimenti far dichiarare nulla la votazione. Non so, faccio ipotesi senza saperne molto

Non sapevo neppure che Innocenti facesse già parte del movimento di Poggiali e che anzi ne fosse il creatore, prima di allontanarsene in polemica