forum.rugby.it

Satiro ha scritto:no asp...nn ci capisco + una mazza....ma l'armadio barbuto nn era l'ala???
e un seconda era troppo veloce x un'ala e si fa travolgere???
aiuto sto impazzendo!!!!!!!!!!

burlone di un satiro. come puoi non sapere che la corsa va gestita.

insomma nessuno è un sacco di patate che quando si muove non si ferma più. il placcatore ha cercato di chiuderlo all'esterno e rallentarlo ma era troppo veloce rispetto al movimento sincopato del barbuto attacante.

Ragazzi non diventiamo come i calciatori please!!

Mi pare che se oggi l'italia ha perso debba fare delle riflessioni ban più profonde di "colpa dell'arbitro"... per altro se n'è visti di 1000 volte peggio negli ultimi anni!

basta con dare addosso all'arbitro che non c'entra neinte con la sconfitta dei nostri ,
la colpa semmai se si vuole cercare e' nella prova disastrosa della mediana , ma capace di fare partire i trequarti con velocita' , come invece ha saputo fare il duo Picone Pepe
VOGLIO PEPE E PICONE TITOLARI NEL SEI NAZIONI !!!!!!!!!!!!!!!

....Corleto è un estremo/ala ed è terribilmente più veloce di diversi 3/4 italiani...tranne Stanovic o Stankovic (così si potrebbe esprimere il Bollesan)..

Comunque il passaggio in avanti c'era, ero sui5 metri e siè vistochiaramenteindiretta e anche nel replay sullo schermo.

L'Argentina tutto sommato ha meritato di vincere, e la cosa non cambiale critiche aglierori e allepecche dei nostri, ma quella meta era da annullare.

Se l'arbitro dava in avanti all'Argentina in quell'azione la meta di Stanojevic che la saremmo sognata!!
Meglio così dai un pò di spettacolo non guasta.

Quand'è che inizieremo a giocare sul punteggio di parità? Mi sono stufato di vedere 60-70 minuti di pseudo rugby giocato con molto possesso palla ma nessuna azione d'attacco.
DOMINGUEZ non c'è l'abbiamo più quindi la palla quando arriva al numero 10 possibilmente dovrebbe continuare ad andare anche verso i nostri 11-12-13-14-15 e non solo con dei calci-calcetti ma anche con quella cosa lì? come si chiama? A sì passaggio alla mano me lo sono dimenticato pure io!!!
E finalmente lì potremmo tutti polemizzare sul fatto che i nostri 3/4 sono lenti poco fantasiosi non fanno off-loads e sono pure una manica di fighetti.... ASPETTO QUEL MOMENTO PERCHE' SONO CONVINTO NON SIA COSì I NOSTRI 3/4 SE IMBECCATI BENE LA LORO FIGURA LA SANNO FARE SOLTANTO CHE GLIELA FACCIAMO FARE SOLO CON PORTOGALLO-RUSSIA-E SPERO CANADA, MENTRE SE TROVIAMO DELLE SQUADRE PIù FORTI DI NOI NON è IL CASO DI DARGLI PALLA TANTO SONO SCARSI.
SIAMO MEDIOCRI SOLO DAL PUNTO DI VISTA DELLA PERSONALITA' ABBIAMO TUTTO PER VINCERE CONTRO AUS ARG ALMENO 2 PARTITE DEL 6NATION E PASSARE IL TURNO AI MONDIALI.
MA DOBBIAMO DECIDERE DI RISCHIARE: E' MEGLIO RISCHIARE DI PERDERE DI 20 PUNTI O VINCERE CHE FARE LA SOLITA PARTITA PERSA DI UNA LUNGHEZZA CHE MI FA INCAZZARE!!!! SVEGLIA!!

Beh spero nn inizino nel rugby tutte le polemiche sugli arbitri, come nelle buriane del mopndop del cacio! Addirittura leggo "esposti all'IRB pèerche venga tolta la seconda meta degli argentini"! L'arbitro ieri ha commesso molti errori, e ha arbitrato male...ma poi, siamo sicuri che abbia danneggiato solo l'Italia? In almeno un paio di ocasioni gli italiani hanno parlato all'arbitro a cronometro in movimento, il vizio cronico dell'Italia di trattenere la palla a terra è stato fischiato a mio avviso con molto reticenza dall'empire...e poi ragazzi...che dovrebbe dire l'Inghilterra che si è vista annullare una meta contro gli all-blacks, che a mio avviso avrebbe cambiato le sorti dell'incontro (ma forse nn del risultato)? L'Ital-rugby ha altri problemi, e se ci attacchiamo agli errori arbitrali, prepariamo tanta minestra di fagioli, il cucchiaio di legno lo porteranno gli azzurri in primavera, e l'anno prox saranno a casa a inizi ottobre per le saghe paesane dei tartufi anziche essere a St.Etienne per il secondo turno dei mondiali!

Ok

Allora manca una meta all'Argentina, l'arbitro non doveva fischiare l'inavanti al pilone nel primo tempo oppure il velo nel secondo.

Nessuno si attacca agli errori arbitrali. Vanno considerati, ed io li considero come, episodi fortuiti. COme un colpo di vento, un'acuqazzone od una palla rimbalzata male. PEr carità, niente ricorsi! Ma per valutare correttamente la nostra prova vanno considerati. Semplicemente, per sprimere un giudizio più completo sulla nostra prestazione, che poi al di la del risultato è quello che conta. Qundi nella summa contate la seconda meta viziata da in avanti nettissimo, ma attenzione, anche la prima. Ho la registrazione della partita, oltrechè diverse diavolerie tecniche a casa, e anche nella prima segnatura di Todeschini l'ulitmo passaggio è, seppur lievemente, in avanti.

Anche la prima meta era viziata da un velo di Todeschini su Bergamirco, che poi va in sostegno e riceve la palla dal compagno per la meta. In assoluto Joubert ha arbitrato malissimo, ma questo ce lo si poteva aspettare: anche nel 3N i suoi arbitraggi sono pessimi e favoriscono che fa anti-gioco sistematico (vedi i fuori-gioco degli argentini oppure le loro prime linee sistematicamente dalla parte sbagliata della ruck, Ledesma in primis); ciò che è grave è che le Nazionali più forti preparano le partite ANCHE in funzione dell'arbitro, conoscevamo il metro di giudizio di Joubert, ed era prevedibile che Griffen - essendo lento come pochi - sarebbe sempre stato fermato dalle mani al limite del fallo dei Pumas.
Per finire: nel rugby si può e si deve parlare dell'arbitraggio; sono inaccettabili i cori "scemo scemo" del Flaminio, ma alla fine ricordatevi che dopo un arbitraggio simile nel calcio l'arbitro (e Pez...) sarebbe uscito scortato a mezzanotte: sabato a Roma l'arbitro e Pez erano a firmare autografi ai tifosi e anch'io ho espresso a Joubert i miei dubbi su come gestisce in generale le partite e che permette troppi falli di anti-gioco penalizzando le squadre che giocano pulito. Ma tutto in modo civile, lui mi ha detto che rispettava la mia opinione ma non ha fatto commenti. Immaginatevi una scena simile nel calcio....

Tanu ha scritto:Anche la prima meta era viziata da un velo di Todeschini su Bergamirco, che poi va in sostegno e riceve la palla dal compagno per la meta. In assoluto Joubert ha arbitrato malissimo, ma questo ce lo si poteva aspettare: anche nel 3N i suoi arbitraggi sono pessimi e favoriscono che fa anti-gioco sistematico (vedi i fuori-gioco degli argentini oppure le loro prime linee sistematicamente dalla parte sbagliata della ruck, Ledesma in primis); ciò che è grave è che le Nazionali più forti preparano le partite ANCHE in funzione dell'arbitro, conoscevamo il metro di giudizio di Joubert, ed era prevedibile che Griffen - essendo lento come pochi - sarebbe sempre stato fermato dalle mani al limite del fallo dei Pumas.
Per finire: nel rugby si può e si deve parlare dell'arbitraggio; sono inaccettabili i cori "scemo scemo" del Flaminio, ma alla fine ricordatevi che dopo un arbitraggio simile nel calcio l'arbitro (e Pez...) sarebbe uscito scortato a mezzanotte: sabato a Roma l'arbitro e Pez erano a firmare autografi ai tifosi e anch'io ho espresso a Joubert i miei dubbi su come gestisce in generale le partite e che permette troppi falli di anti-gioco penalizzando le squadre che giocano pulito. Ma tutto in modo civile, lui mi ha detto che rispettava la mia opinione ma non ha fatto commenti. Immaginatevi una scena simile nel calcio....

Sono d'accordo al 100% sull'arbitraggio che ha penalizzato la gara dell'Italia...
Sono contro queste espressioni di cori simili al calcio... purtroppo in mezzo a tanti appassionati c'è sempre qualche "infiltrato" che viene a vedere il rugby.....

Beh, comunque se vedi la qualità degli arbitri di serie C non c'è da meravigliarsi che anche ad alti livelli non ci siano arbitri scadenti???

Non paragoniamo il mondo della "palla tonda" con il nostro...che di esempi positivi loro non ne hanno da insegnarci!!!!!!!!

PS Bravo Tanu che sei andato al Flaminio.... hai lasciato da solo Carlo a Cardiff a vedere la femminile... [/b]

Sono andato al Flaminio col neo-acqusito della squadra Old, il mitico Scorzelli Gabriele.... comunque anche alla femminile è andata male, purtroppo.....

ahhhhhhhhhh bravo bravo... e io invece a lavorare....
eh, lo sò che è andata male anche alla femminile... e mi sà che c'era anche un tempo da lupi a Cardiff!!!

mAgari, quando ci si confronta con la palla tona, evitaimo di farci vedere sempre spocchiosamente superiori.

luqa ha scritto:mAgari, quando ci si confronta con la palla tona, evitaimo di farci vedere sempre spocchiosamente superiori.

Certo sono d'accordo...bisogna confrontarci con altri mondi....
Ma sul piano dei paragoni proprio col calcio....NON ci sono paragoni positvi che dobbiamo imparare.... L'unica cosa che ci servirebbe è solo un po' più di gente con la cultura sportiva aperta e un po' di soldi in più in mano alle società!!!
non ti pare?