Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
mauri59 ha scritto:Sì , ma alla fine con questo avversario che risposte concrete avremo ????
Rimarranno i dubbi di prima...... Ci voleva un terzo test match più impegnativo.....
dobbiamo vincere facilmente questo match... così avremo due certezze: con le squadre sotto di noi non c'è storia, con quelle sopra ce la giochiamo e perdiamo...
Ciao Duccio. mah.... secondo me vinciamo facile comunque! Son tentato di vedere Francia-Argentina su Sportitalia.......
Non credo di essere bello. Ma che valore ha la mia umile opinione contro quella che invece dichiara lo specchio ???
CANADA
15 Ed FAIRHURST (Cardiff Blues)
14 Mike PYKE (Edinburgh Gunners)
13 Ryan SMITH (Montauban)
12 Derek DAYPUCK (Castaway Wanderers)
11 Justin MENSAH-COKER (Albi)
10 Ander MONRO (Edinburgh Gunners)
9 Morgan WILLIAMS (Albi)
8 Aaron CARPENTER (Brantford Harlequins)
7 Stan MCKEEN (Cornish Pirates)
6 Mike WEBB (Castaway Wanderers)
5 Oliver ATKINSON (Stade Bordelais)
4 Luke TAIT (Overmach Parma)
3 Forrest GAINER (Albi)
2 Pat RIORDAN (Burnaby Lake)
1 Dan PLETCH (Oakville Crusaders)
a disposizione
16 Aaron ABRAMS (Castaway Wanderers)
17 Kevin TKACHUK (Glasgow Warriors)
18 Mike PLETCH (Oakville Crusaders)
19 Stu AULT (Barrhaven Scottish)
20 Adam KLEEBERGER (University of Victoria)
21 Dean VAN CAMP (Aurora Barbarians)
22 D.T.H. VAN DER MERWE (James Bay)
Bhè Zanni, Festuccia e Canavosio erano stati tra i migliori, ma senon proviamocontro ilcanada non proviamo più... e a BBZ non piacciono le improvvisazioni.
SePozzebon dimostra di essere all'altezza (come credo e spero) potremmo avere Masi e Canale nel triangolo allargato... e allora sì che diventiamo efficaci in attacco....
L.
Sì , ma alla fine con questo avversario che risposte concrete avremo ????
Rimarranno i dubbi di prima...... Ci voleva un terzo test match più impegnativo.....
Mah... piu´impegnativo?? Ne sei proprio sicuro???? E contro di chi? Scalando (dal basso verso l´alto) Fiji e Samoa sono impegnati nei pacific islanders contro l´Irlanda....il Galles gioca con gli AB´s., la Scozia con l´Australia, l´Inghilterra con il Sud Africa e l´Argentina con la Francia.... direi che tutti hanno un avversario migliore di quanto lo si possa essere stati noi.....Quindi, chi resta se non la prima squadra immediatamente dietro di noi nel Ranking (noi dodicesimi , loro tredicesimi) ? Piu´impegnativo di loro non ce ne e´.... Non dimenticare (checche´se ne dica noi tutti, con la nostra EROICA passione) che siamo considerati una squadra di seconda fascia nel Rugby mondiale. Personalmente consiglierei di fare MOLTA attenzione, perche´se si perdesse ci passano anche davanti nel ranking....
mauri59 ha scritto:Sì , ma alla fine con questo avversario che risposte concrete avremo ????Rimarranno i dubbi di prima...... Ci voleva un terzo test match più impegnativo.....
Compio un'inversione prospettica... forse questa formazione (che mi piace) poteva essere provata in uno dei primi 2 TM.
...Festuccia è ha fatto molto bene in questi test match, non è stato da meno di Ongaro!...
Il rugby è sempre una storia di vita, perché è lo sport più aderente all'esigenza di ogni giorno: lavoro, impegno, sofferenze, gioie, timori, esaltazioni.
Non è uno sport da protagonisti, ma una somma di sacrifici.
marcomarchi ha scritto:Sì , ma alla fine con questo avversario che risposte concrete avremo ????
Rimarranno i dubbi di prima...... Ci voleva un terzo test match più impegnativo.....
Mah... piu´impegnativo?? Ne sei proprio sicuro???? E contro di chi? Scalando (dal basso verso l´alto) Fiji e Samoa sono impegnati nei pacific islanders contro l´Irlanda....il Galles gioca con gli AB´s., la Scozia con l´Australia, l´Inghilterra con il Sud Africa ecc.....
Beh.... la Francia nel giro di 1 settimana ha fatto 2 partite con gli All Blacks.... noi potevamo farne 2 con l'Argentina o incontrare squadre tipo Galles, Scozia, Irlanda, Inghilterra o la stessa Francia !
Non credo di essere bello. Ma che valore ha la mia umile opinione contro quella che invece dichiara lo specchio ???
mauri... i TM di norma vengono giocati tra nazionali dell'emisfero nord e dell'emisfero sud... infatti Inghilterra, Scozia, Galles, Irlanda e Francia non si sono incontrate tra loro... contando che gli AB e il SA non ci hanno cagato, Fiji e Samoa sono impegnate nella selezione isolana... restavano Australia e Argentina... e le abbiamo sfidate... e il Canada è la miglior seconda scelta possibile...
ItalianRugbyFriends ha scritto:mauri... i TM di norma vengono giocati tra nazionali dell'emisfero nord e dell'emisfero sud... infatti Inghilterra, Scozia, Galles, Irlanda e Francia non si sono incontrate tra loro... contando che gli AB e il SA non ci hanno cagato, Fiji e Samoa sono impegnate nella selezione isolana... restavano Australia e Argentina... e le abbiamo sfidate... e il Canada è la miglior seconda scelta possibile...
Ok, mi hai convinto Duccio, ciao !!!
Non credo di essere bello. Ma che valore ha la mia umile opinione contro quella che invece dichiara lo specchio ???
BBZ torna alla terza linea del 6N, quella che non lo convinceva. E' una linea di formidabili placcatori, propone poco gioco, ma d'altronde questo è il meglio che abbiamo.
La partita col Canada ci aiuterà a capire che divario c'è tra noi e quelle dietro: sarà grande come pretendiamo?
Spero che vinceremo nettamente. E spero che vincano anche i pumas in Francia, per rivalutare un po' la nostra prestazione. Loffreda ha tanto apprezzato quella dei suoi da confermare in squadra Scelzo, Durand, Manu Contepomi e Corleto rispetto alla formazione di Twickenham.
diddi ha scritto:BBZ torna alla terza linea del 6N, quella che non lo convinceva. E' una linea di formidabili placcatori, propone poco gioco, ma d'altronde questo è il meglio che abbiamo.
scusa se mi permetto di dire una cosa...bergamasco e parisse sono molto forti e sono tra i pochi giocatori che ci invidiano nel resto del mondo...il coach degli all blacks dopo l'ultimo test match giocato con loro disse che se avesse potuto avrebbe convocato tra i suoi nazionali mauro bergamasco. sono forti placcatori e sono anche bravi in attacco. quando dici è questo il meglio che abbiamo ti ricordo che nello stade francais giocano entrambi titolari (la prima in classifica in Francia)...non credo che sole sia alla loro altezza ma non per questo bisogna sminuire gli altri. i problemi più importanti dell'Italia sono altri...orfani di troncon-dominguez non abbiamo ancora una mediana propositiva e fisica come le altre nazionali, chiarezza sulle finiture, sulle sfumature del gioco collettivo. non siamo distanti dalle nazionali più forti del pianeta...lo dimostra il punteggio di Italia-Australia...e soprattutto dobbiamo cominciare a crederci...cosa che purtroppo alcuni giocatori non sembrano fare...
diddi ha scritto: Loffreda ha tanto apprezzato quella dei suoi da confermare in squadra Scelzo, Durand, Manu Contepomi e Corleto rispetto alla formazione di Twickenham.
In realtà se guardiamo alle varie partite dell'argentina , questa e quella schierata con l'Italia sembrano essere quelle "ufficiali" .. alla faccia di chi parlava di una "Argentina B" contro di noi...
F. Contempomi e Pichot sono spesso stati molto criticati per il rendimento...anche se a me piacciono molto come giocatori.
diddi ha scritto: E spero che vincano anche i pumas in Francia, per rivalutare un po' la nostra prestazione.
A proposito di confronto con i risultati di altre nazionali contro argentina e australia, che mi dite dell'irlanda che vince di 15 punti con l'australia?
Stando alla matematica sarebbero 22 punti (15 + 7) davanti a noi.
Confronti così lasciano il tempo che trovano, ma un minimo di verità la portano. Solo 6 punti concessi all'austrlia! Sono due punizioni!
Saranno cazzi nel prossimo sei nazioni. (sai la novità)
