forum.rugby.it

Radagast ha scritto:...commento al titolo del 3d: grottesco!......

All'inizio del 3d avevo specificato che non mi metto a discutere sulle tecniche di ingaggio, e nemmeno della spinta.
Stavo solo criticando quello che secondo me è un malcostume che non viene mai fischiato dagli arbitri, e che rende la mischia persa in partenza.
Personalmente mi da fastidio, a qualsiasi livello, quando vedo il pallone messo direttamente tra le gambe delle seconde.
Ma avete mai visto una palla non tallonata e uscita dal corridoio dall'altra parte?
Non ho detto che la mischia è inutile: ho solo detto che se questo modo di ripresa del gioco non viene effettuato regolarmente, è come fare mischie NO contest, solo un po' più spettacolari..

Saluti a tutti

ok.....la compresenza di tali termini nella stessa frase...per di più nel titolo di un 3d, mi generano un certo rimescolamento ormonale.....

sul fastidio...non c'è disputa...la storta va fischiata...quanto la spinta prima dell'introduzione.

Guru ha scritto:......Viceversa, almeno in serie C, le touch storte sono fischiate alla grande,.....

Sai perchè...?! Perchè quelle sono più palesi, se ne accorgono tutti anche da fuori, e l'arbitro, soprattutto se insicuro, si fà condizionare (tanto, ad ogni touche, c'è sempre qualcuno che grida "Stortaaaaaa.....", anche se storta non è...

In C, a volte le introduzioni storte le fischiano... ma proprio molto raramente...
Quest'anno abbiamo avuto un caso di arbitro (peraltro il migliore che abbia visto arbitrare in C... non sono ironico...) che, a fronte della segnalazione del capitano sul fatto che gli avversari introducessero sempre in seconda ha risposto "ragazzi... non riesco a guardare tutto... fatelo anche voi...". Però, per il resto, non ha sbagliato assolutamente nulla... sicuramente la mancanza degli assistenti di linea incide...

Non solo io, ma parecchi degli spettatori accanto a me durante l'ultimo Italia-Argentina si sono mooolto lamentati delle introduzioni di Fernandez-Miranda, avvenute nella completa indifferenza dell'arbitro.
Questo per ribadire che Rigel ha ragione da vendere.

diddi ha scritto:Non solo io, ma parecchi degli spettatori accanto a me durante l'ultimo Italia-Argentina si sono mooolto lamentati delle introduzioni di Fernandez-Miranda, avvenute nella completa indifferenza dell'arbitro.
Questo per ribadire che Rigel ha ragione da vendere.

si .. vabbè ..

MA QUANDO MAI LE PALLE IN MISCHIA SI SONO BUTTATE DIRITTE ...

MA ADESSO NON FACCIAMO GLI ORTODOSSI DEL "COSIDDETTO" ..

UNA VOLTA .. QUANDO SI POTEVA FARE AZIONE DI PENDOLO .. QUESTO NON ERA UN PROBLEMA .. IO .. PERSONALMENTE .. LE PALLE ME LE ANDAVO A FREGARE DA MEZZO AI PIEDI DEL CENTRO DI TERZA AVVERSARIO ..

ORA NON SI PUO' PIU' ... MA ALMENO OGNUNO SI FA LE SUE ... E QUALCHE VOLTA SI RUBA PURE ..

Gentlemen

At the Lensbury Conference in November the Elite Referee Panel unanimously agreed that the scrum feeds were not at an acceptable standard and that they would manage this situation through the November series and as part of any Law change introduced on January 1st 2007 they would ensure a firm hand on non-compliance to credible feeds.

Can I ask all Referee Managers to give this aspect of the game their urgent attention in bringing it to the attention of the Panel referees.

bambini col numeretto nove sulla schiena,
da oggi portatevi compasso e squadretta in campo che se ne vedranno delle belle....

jattaforasteka ha scritto:bambini col numeretto nove sulla schiena,
da oggi portatevi compasso e squadretta in campo che se ne vedranno delle belle....

come dice sempre un mio collega anziano ed esperto ..

"qualcosa dovranno pur fare per giustificare lo stipendio" ..

jattaforasteka ha scritto: This was seen with their zero tolerance to player dissent

Io tutta questa tolleranza zero non l'ho vista, perlomeno in campo

Cicca ha scritto:

Guru ha scritto:......Viceversa, almeno in serie C, le touch storte sono fischiate alla grande,.....

Sai perchè...?! Perchè quelle sono più palesi, se ne accorgono tutti anche da fuori, e l'arbitro, soprattutto se insicuro, si fà condizionare (tanto, ad ogni touche, c'è sempre qualcuno che grida "Stortaaaaaa.....", anche se storta non è...

Una curiosità. Un mio amico che ha fatto da poco il corso per arbitrare in C mi ha detto "Ora, dall'interno, ho capito perchè, almeno ai livelli più bassi le touche storte vengono fischiate praticamente a caso. Perchè ci hanno detto che in touche, almeno a quei livelli, l'obiettivo dell'arbitro dev'essere cercare di evitare che la gente si faccia male e quindi l'attenzione dev'essere suoi giocatori. La palla in realtà la si guarda se capita ma non è il primo obiettivo". Voi arbitri esperti confermate che in realtà la tendenza è questa? Ovvero che ai "novellini" si dice "in touche badate che i giocatori non si facciano male, la palla per il momento lasciatela perdere.."?

Ref ha scritto:come dice sempre un mio collega anziano ed esperto ..

"qualcosa dovranno pur fare per giustificare lo stipendio" ..

e adesso lo stipendio... ehehehe con le mischie corte, e queste nuove direttive sull'introduzione ehehehe i bambini col numero dal 6 all'8 hanno finito di fare i COBRA, ehehehe

COCCIA BASSA E SPIGNI FRA'!!!


giongeffri ha scritto:
Cicca ha scritto:
Guru ha scritto:
......Viceversa, almeno in serie C, le touch storte sono fischiate alla grande,.....


Sai perchè...?! Perchè quelle sono più palesi, se ne accorgono tutti anche da fuori, e l'arbitro, soprattutto se insicuro, si fà condizionare (tanto, ad ogni touche, c'è sempre qualcuno che grida "Stortaaaaaa.....", anche se storta non è...


Una curiosità. Un mio amico che ha fatto da poco il corso per arbitrare in C mi ha detto "Ora, dall'interno, ho capito perchè, almeno ai livelli più bassi le touche storte vengono fischiate praticamente a caso. Perchè ci hanno detto che in touche, almeno a quei livelli, l'obiettivo dell'arbitro dev'essere cercare di evitare che la gente si faccia male e quindi l'attenzione dev'essere suoi giocatori. La palla in realtà la si guarda se capita ma non è il primo obiettivo". Voi arbitri esperti confermate che in realtà la tendenza è questa? Ovvero che ai "novellini" si dice "in touche badate che i giocatori non si facciano male, la palla per il momento lasciatela perdere.."?



secondo te è prioritario guardare che non si facciano lo sgabello, che non si diano i pugni, che non stiano in fuorigioco o che lancino lievemente storto o corto?

In ogni caso bisogna vedere e guardare TUTTO, indipendentemente dalla categoria che si arbitra, (per questo per fare l'arbitro bisogna essere proprio bravi e svegli ma proprio tanto bravi e svegli!) ...

Ok, capito l'antifona..

giongeffri ha scritto:Ok, capito l'antifona..

lunga vita a Earl Hickey ..

Guardate qua! hanno cambiato anche le divise della prima linea!


PS un po' di OT...