Pagina 2 di 3
Re: Ci speravamo troppo o c'eravamo illusi?
Inviato: 5 feb 2007, 9:32
da Emy77
trevisoannunci ha scritto:Avevo grandi aspettative.....
Forse andò contro il pensiero di moltima l'Italia vista oggi al Flaminio non mi ha entusiasmato.
Grande e tantissimo lavoro senza concretezza; molti fondamentali del rugby dimenticati; individualismo esasperato (soprattutto nel finale). Idee lasciate nel pulman. Tanti piccoli errori che nel 6 Nazioni diventano grandi. Al 50' abbiamo effettuato una miriade di cambi di fronte......retrocedendo di 10 metri....con i francesi che facevano poco più che da spettatori.
Non credo che se anche i due calci iniziali fossero andati a segno (cercasi calciatore) la situazione sarebbe cambiata. Quando la Francia si metteva in cattedra, c'insegnava a giocare. Ricordate la partenza dalla loro area di meta? o quando con qualche giocata o finta "bucavano" la nostra difesa?
Per contro, nella nostra squadra di positivo ho trovato una fortissima terza linea.
Perdonatemi lo sfogo, ma ci speravo davvero!!!!
Contro il pensiero di chi??? Se trovi qualcuno a cui è piaciuta l'Italia di sabato lo portiamo da un dottore!!!
Ragazzi, che scempio di partita...
RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:05
da Willimoski
Dopo aver visto come aprono il gioco, incrociano e cambiano gioco gli Irlandesi e gli Inglesi ....
Comuqnue l'Inghilterra ha battuto la scozia, mica gli All-Blaks... Aspettamo un' altro turno per avere dei riscontri incrociati.
RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:29
da Shye
Mantica, molti allenatori quest'anno si sono lamentati dell'eccessivo numero di italiani obbligatori a referto.
Ora ci si lamenta perchè ne è stato tolto uno. Mettetevi d'accordo..il problema dei club è molto semplice; mancano i soldi. Il resto sono favole..
Il problema delle nazionali è altrettanto semplice; mancano 100 anni di storia. Il resto sono favole..
Da quando frequento sto forum ho sentito almeno 50 soluzioni completamente diverse tra di loro..e tutte con la presunzione totale che fosse così evidente che non si capiva come mai la federazione non le mettesse in atto oggi stesso.
Poi non capisco cosa centra il 'segnale' delle sconfitte nelle coppe delle italiane..abbiamo sempre preso sonate colossali..anzi, negli anni in cui le cose andavano un po' meglio la nazionale faceva ancora più schifo..quindi dubito che quello potesse essere un segnale
RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:32
da Angelo71
Ragazzi, aspettiamo. La delusione è tanta anche per me, ma ci sono altre 4 partite. Aspettiamo la fine del Torneo per tirare le somme. Forse la doccia fredda ci voleva, per farci riportare coi piedi per terra un pò tutti, ma ora non torniamo tutti catastrofisti. Sel Wilko e l'Inghilterra ci daranno un'altra passata, vorrà dire che ce la meritavamo, se non sarà così, vorrà dire che abbiamo imparato qualcosa da sabato scorso
Re: RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:36
da feed
Shye ha scritto:Mantica, molti allenatori quest'anno si sono lamentati dell'eccessivo numero di italiani obbligatori a referto.
Ora ci si lamenta perchè ne è stato tolto uno. Mettetevi d'accordo..il problema dei club è molto semplice; mancano i soldi. Il resto sono favole..
Il problema delle nazionali è altrettanto semplice; mancano 100 anni di storia. Il resto sono favole..
Da quando frequento sto forum ho sentito almeno 50 soluzioni completamente diverse tra di loro..e tutte con la presunzione totale che fosse così evidente che non si capiva come mai la federazione non le mettesse in atto oggi stesso.
Poi non capisco cosa centra il 'segnale' delle sconfitte nelle coppe delle italiane..abbiamo sempre preso sonate colossali..anzi, negli anni in cui le cose andavano un po' meglio la nazionale faceva ancora più schifo..quindi dubito che quello potesse essere un segnale
Scusami, ma
mancano 100 giocatori forti in Italia, i cento anni di storia sono importanti, ma non basilari.
RE: Re: RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:37
da Shye
Perchè, i 100 giocatori forti come fanno a nascere? Ti pare che bastino 7 anni di batoste nel 6N o qualche progetto stile accademia?
Se così fosse il rugby sarebbe come gli altri sport in cui le grandi squadre non sono SEMPRE LE STESSE da 120 anni
RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:56
da vale81
Io mi ero illuso, troppo... zero calciatori, palle lente tipo serie c fuori dai raggruppamenti, cioè ora che venisse fuori la palla sulle nostre ruck i nostri 3/4 avversari avevano già formato un muro bleu, praticamente un allevamento di galletti.
Palle da fermi cercando di restare in piedi per organizzare una spinta(pure dentro i 22 in difesa!!!!)... cioè ste cose qua le fai una due tre volte in una partita, non x 80 minuti...
Forse.... stava più veloce ad uscire l'ananas nella pubblicita di La7 che la palla dalla mischia nostra... e poi quel c.....zo di terza centro, cioè ... non si più lasciarlo fare quel che vuole... lui era un vero grillo talpa! non i nostri!Li fin da subito si doveva abbatterlo ogn volta in due e srtenderlo ad ogni raggruppamento!
RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 10:58
da vale81
... ha fatto 2 mete quella terza centro... alla seconda (o prima)convocazione in nazionale... forse non c'è più l'"agonismo tipo Properzi"... siamo la nazionale dei record ----- degli altri----
RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 11:07
da Donpa
Guardando avanti... avete visto inghilterra-scozia?? che rugby!!! che bella partita!!!.... quante legnate ci daranno entrambe se non ci svegliamo
Re: RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 11:16
da vale81
Donpa ha scritto:Guardando avanit... avete visto inghilterra-scozia?? che rugby!!! che bella partita!!!.... quante legnate ci daranno entrambe se non ci svegliamo
...in effetti.... la nazionale punta a due vittorie in questo sei nazioni: dunque... la francia è andata e non abbiamo vinto, resta Inghilterra, Scozia, Galles, Irlanda...
quali le due partite che sono alla nostra portata dopo aver visto la nostra Italia e le altre partite?!
RE: Re: RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 11:46
da pinghial
L'unica alla nostra portata a me pare il Galles ma solo se noi giochiamo benissimo e loro malissimo, altrimenti la vedo dura..
Hanno tutti un'uscita della palla troppo troppo veloce rispetto alla nostra..
Inviato: 5 feb 2007, 11:48
da Kuntz87
L'italia vista con la francia secondo me non puo battere proprio nessuno.
Re: RE: ci speravamo perché illusi o il contrario?
Inviato: 5 feb 2007, 11:49
da gialula
vale81 ha scritto:... ha fatto 2 mete quella terza centro... alla seconda (o prima)convocazione in nazionale... forse non c'è più l'"agonismo tipo Properzi"... siamo la nazionale dei record ----- degli altri----
"quella terza centro" era Sebastien Chabal,al suo ventiseiesimo caps.
Inviato: 5 feb 2007, 11:53
da Kuntz87
Scusate la domanda idiota, ma seguo da poco il rugby e non sono un esperto.
Sì dice che l'uscita della palla è veloce o lenta, ma far uscire la palla non è un semplice movimento? Cioè cosa c'è di cosi difficile nel farlo, che puo rendere il movimento veloce o lento? Non riesco ad accorgermi quando uno tira fuori la palla piu velocemente di un altro.
Inviato: 5 feb 2007, 12:01
da belvolady
Kuntz, prima riguardati la partita dell'Italia, poi di seguito ti guardi una qualsiasi delle partite dell'Irlanda (dagli ultimi test match o quella contro il Walles
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green")
)......e troverai da solo la risposta al tuo quesito!