Facilissimo ...diegoflanker ha scritto:come si fa a commettere questi sbagli?



.... Basta avere .... "dirigente" ... ALFONSETTI



Moderatore: Emy77
Scusa, cane, ti risulta che L'Aquila abbia presentato a referto 21 giocatori? Perché il comunicato della Federazione parla di "22 a referto". In questo caso, se cioè mancava un giocatore (di formazione italiana) a referto, l'inghippo potrebbe essere stato quello: erano "in regola" col numero di giocatori di formazione non italiana a referto (10), mentre gliene mancava uno di formazione italiana, ne aveva solo 11 contro la previsione regolamentare di dodici.Cane_di_Pavlov ha scritto:Questi "dovrebbero" essere i 21 (?) inseriti in distinta, anche se magari l'errore è dovuto proprio a un cambio dell'ultima ora... per cui non prendete la lista come oro colato:
Questa la probabile formazione: Peens, Forcucci, Randle, Rosa, Estomba, Mc Allister, Hostiè, Bourke, Giuria, Tagliavento, Gallager, Parisse, Bocchini, Comperti, Repola (Lo Cicero). A disposizione Levaggi, Pettinari, Douglas, Doria, Fidanza, Rossi e Carpente.
4 punti di penalizzazione inflitti dal giudice sportivo + 4 punti della partita vinta che vengono cancellati dalla sconfitta a tavolino = 8 punti in meno in classifica.L3gs ha scritto:Scusate, ma se L'Aquila era a 20 e viene penalizzata di 4 punti, va a 16, non a 12. Quindi ancora tutto può accadere.
PER CASO C' è ANCHE UNO TZUNAMI PREVISTO SU L'AQUILA NELLE PROSSIME ORE? PORCA MISERIA!Cane_di_Pavlov ha scritto:Oltre alla penalizzazione ha anche perso a tavolino la partita contro il Gran, quindi 20-4-4=12L3gs ha scritto:Scusate, ma se L'Aquila era a 20 e viene penalizzata di 4 punti, va a 16, non a 12. Quindi ancora tutto può accadere.
Ho pensato pure io qualcosa del genere... ma non so darmi/ti una risposta...diddi ha scritto:Scusa, cane, ti risulta che L'Aquila abbia presentato a referto 21 giocatori? Perché il comunicato della Federazione parla di "22 a referto". In questo caso, se cioè mancava un giocatore (di formazione italiana) a referto, l'inghippo potrebbe essere stato quello: erano "in regola" col numero di giocatori di formazione non italiana a referto (10), mentre gliene mancava uno di formazione italiana, ne aveva solo 11 contro la previsione regolamentare di dodici.Cane_di_Pavlov ha scritto:Questi "dovrebbero" essere i 21 (?) inseriti in distinta, anche se magari l'errore è dovuto proprio a un cambio dell'ultima ora... per cui non prendete la lista come oro colato:
Questa la probabile formazione: Peens, Forcucci, Randle, Rosa, Estomba, Mc Allister, Hostiè, Bourke, Giuria, Tagliavento, Gallager, Parisse, Bocchini, Comperti, Repola (Lo Cicero). A disposizione Levaggi, Pettinari, Douglas, Doria, Fidanza, Rossi e Carpente.
Chissà...
SONO D ACCORDO CON TE LIDO!lido-rugby ha scritto:l'aquila ha sparsi per il mondo,ottimi giocatori e la migliore U19
fuori tutti si ricomincia con i giocatori e allenatori aquilani.
anche se un ricorso potrebbe salvare decenni di storia aquilana,il prossimo anno si deve cambiare!forza l'aquila
ps.non c'e' l'ho con i giocatori stranieri ce lho con i mercenari e chi c'e' la messi
C'è chi, in altri sport, quest'anno ha fatto anche di peggio (Benetton Treviso nel campionato di basket). Però non hai tutti i torti.. come ho scritto nell'altro 3d dopo che all'inizio del campionato di serie A la Rugby Roma fu penalizzata per una questione simile, derivante dall'equivoco sull'equiparazione o meno di Visser e conseguente impiego di Francesio, uno pensava che le società di Rugby sarebbero state molte attente a queste cose e invece....diegoflanker ha scritto:come si fa a commettere questi sbagli?
Speriamo anche che il ricorso abbia tempi brevissimi... non sarebbe bello che la decisione definitiva arrivasse a campionato terminato.giongeffri ha scritto: In ogni caso dopo il ricorso alla Rugby Roma fu mantenuta la sconfitta a tavolino ma tolta la penalizzazione, speriamo che per l'Aquila possa valere un discorso simile, in modo che qualche speranza ancora l'abbia.