Inviato: 17 mag 2007, 15:18
sembra un gelato all'amarena
Straquotorobbberta ha scritto:dai non è brutta, è solo terribilmente tamarra!
già... il marketing può permettere di vendere magliette anche senza stravolgere il colore di una maglia che dovrebbe rimanere bianca.riccio2111 ha scritto:Ma come fate a dire che è bella? Vi invito ad andare a vedere le varie maglie inglesi, qui: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/6658137.stm.
Non ci può esser niente di più bello di una maglia bianca con la rosa dei Lancaster sul petto. C'è tutta la storia e la tradizione rugbystica. Il resto è marketing Nike.

Ma come fate a dire che è bella? Vi invito ad andare a vedere le varie maglie inglesi, qui: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/6658137.stm.
Non ci può esser niente di più bello di una maglia bianca con la rosa dei Lancaster sul petto. C'è tutta la storia e la tradizione rugbystica. Il resto è marketing Nike.
Se ormai tutti stanno passando alle maglie "da surfista" non pensate che oltre ai discorsi degli sponsor sia anche per un fatto di comodità e di caratteristiche più consone al rugby?non sarebbe male se fosse un completino da surfista, con la tradizione rugbystica non c'entra niente
yesss, anche per me. Comunque piu' bella della vecchia.Turbi14 ha scritto:Tamarra il giusto
questo non centra niente...l'evoluzione dell'abbigliamento ci deve essere...sono i colori che fanno schifo...anzi piu' che i colori è il motivo...esistono un sacco di maglie molto innovative ma che non sono un pugno nell'occhio...se poi la nike la farà uguale anche per la francia ancora peggio...( e per fortuno il SA e tornato a canterbury..)Monanilbarbaro ha scritto: Poi vi lamentate sempre che il rugby non è seguito, e appena gli sponsor tecnici creano e pubblicizzano qualcosa di nuovo tutti gridano al sacrilegio!
Allora giochiamo tutti con quei begli scarponi in cuoio anni 50, con le magliette in lana (erano attillate!) o quelle tradizionali in cotone, quei bei calzoncini con la piega e il caschetto che era praticamente un paraorecchi....
Per me questa maglia è bella e lo è pure quella coi fiori dello Stade!
Ciapa sò e porta a cà!
straquoto e aggiungo, il rugby è modernità e tradizione.endri ha scritto:questo non centra niente...l'evoluzione dell'abbigliamento ci deve essere...sono i colori che fanno schifo...anzi piu' che i colori è il motivo...esistono un sacco di maglie molto innovative ma che non sono un pugno nell'occhio...se poi la nike la farà uguale anche per la francia ancora peggio...( e per fortuno il SA e tornato a canterbury..)Monanilbarbaro ha scritto: Poi vi lamentate sempre che il rugby non è seguito, e appena gli sponsor tecnici creano e pubblicizzano qualcosa di nuovo tutti gridano al sacrilegio!
Allora giochiamo tutti con quei begli scarponi in cuoio anni 50, con le magliette in lana (erano attillate!) o quelle tradizionali in cotone, quei bei calzoncini con la piega e il caschetto che era praticamente un paraorecchi....
Per me questa maglia è bella e lo è pure quella coi fiori dello Stade!
Ciapa sò e porta a cà!
dove finiremo....???