Moderatore: Emy77
Eppure Staibano ha fatto bene nel 6N quando è entrato, a parte qualche errore di inesperienza. Forse non era al top della forma con l'Uruguay.judgedredd ha scritto:concordo pienamente ,molto male col uruguay..gcruta ha scritto:Devo essere sincero, Staibano va bene in prospettiva ma mi sembra ancora immaturo...
Granso, ma proprio da te!gransoporro ha scritto:Se non sbaglio, Staibano e` un pilone destro. Se la gioca con Nieto e Castrogiovanni.
Aguero, Lo Cicero e Perugini sono piloni sinistri. Sono pochissimi i piloni che giocano bene da tutti e due i lati. Di solito sono bravi da una parte e se la cavano dall'altra.
Mi scuso, diddi.diddi ha scritto:Granso, ma proprio da te!
Castrogiovanni non ha forse giocato un bel po' di partite a sinistra in GP?
Lo stesso Perugini mi dicono (non ne ho esperienza diretta) essere in grado di giocare a destra, cosa non comune per un n.1.
e per di più corre molto meglio rispetto a Carlettoellis ha scritto:Secondo me potrebbe fare così:
Piloni: ne potrebbe portare 5, escludendo Staibano o Aguero
Tallonatori: Ongaro e Festuccia, senza dubbi
Seconde: sicuri Bortolami e Dallapè; sicuro un altro tra Bernabò e Dal Fava (credo più il primo, più futuribile, più adatto a giocare eventualmente in terza ed in più essendo giovane e rispettoso avrebbe meno problemi ad accettare un ruolo marginale);
ellis ha scritto:la quarta opzione come seconda linea dipende da tanti fattori; di sicuro, dando per scontati i 5 piloni, rinuncerà o a una seconda (c'è sempre Sole, utility packman, utility front...come cappero si dice ??!!!)
ellis ha scritto:o a una terza (la sesta opzione per intenderci) o a un utility back.
Terze: Parisse, Mauro, Sole, Zanni sicuri; una quinta sicura spero più Zaffiriche Mandelli; la sesta dipende da quanto detto per le seconde linee.
MM: Troncon e, alla fine, anche Griffen credo.
MA: Pez sicuro; spero anche Scanavacca; non capisco perchè si vociferi di una sua esclusione, a meno che non sia concordata con lui; se fosse solo scelta tecnica di BBZ la cosa mi lascerebbe molto perplesso; la Scozia ha già dimostrato di patirlo non poco.
viva l'italiaellis ha scritto:Centri: sicuri Mirco e Canale; quasi sicuro Masi; alla fine può darsi porti Stoica oppure ne porti tre soli, lasciando fuori un utility back (per portare sia 4 seconde che 6 terze).
Ali: sicuri Robertson (largamente il miglior trequarti azzuroo nell'ultimo 6N) e Stanojevic (se sta bene); se sacrifica o un avanti o un centro, le altre due ali saranno Pratichetti e Canavosio; altrimenti uno di questi 3 lascerà il posto.
Estremi: Bortolussi sicurissimo; DeMarigny pressochè sicuro; Galonpotrebbe rientrare in corsa ma con una doppia condizione: per prima cosa che il famoso 31° uomo (l'ultima rinuncia) salti fuori dalla mischia; e poi che decida di rinunicare a Stoica (oppure che Stanojevic non sia considerato pronto).
Considerazione aggiuntiva su Canavosio: lo porterà ma non credo come secondo mediano di mischia, a limite come terza opzione, in considerazione dell'età di Tronky e dell'involuzione di Griffen.
Ma far allenare un giocatore sia come ala che come mediano di mischia non è facilissimo; non è esattamente come spostare un'ala a centro; cambiano mille particolari, mille modi di giocare, un conto è l'esigenza del momento, dettata dalle condizioni straordinarie, un conto è avere 30 opzioni e decidere di partire con un solo mediano "anzianotto" (per quanto fortissimo) e un mediano di riserva da condividere col reparto delle ali....
Poi, ci sta tutto ed il contrario di tutto.
Contro la Francia è stato deludente, sono d'accordo. Contro la Scozia ha giocato 2/3 di partita e contro il Galles è stato titolare, e non mi sembra sia andato male (almeno non abbastanza da farci perdere). Contro l'Irlanda c'era ben poco da fare, i problemi non sono stati certo in prima linea, anzi 1 meta e mezzo loro sono venute da mischie stravinte (!) nella loro 22, con pallone non controllato dalle terze (ah, Parisse! Se solo fossi perfetto...) e ripartenza verde al fulmicotone.Shye ha scritto:Nieto sinceramente non mi è parso in grande spolvero quest'anno.
Non so se ha imboccato il viale del tramonto o era semplicemente stanco, ma al momento non lo metterei mai titolare
Ho parlato solo perchè ho visto che hanno inserito Castro nel XV ideale come pilone sinistro (oltre a dargli la palma del miglior giocatore dell'anno).gransoporro ha scritto:CAstro a sinistra se la cava (in Premiership, sia chiaro, non al torneo amatoriale), mentre a destra fa molto bene. Infatti lui e` uno dei pochi.
Al contrario, i tigers hanno White che a sinistra (dove era finito perche` Castro lo aveva scalzato) proprio non ci puo` stare. Chi ha visto la finale col GLoucester avra` notato che White si mangiato vivo il povero Woods in chiusa, ed e` per quello che gioca.