forum.rugby.it

Perugini - Lo Cicero - Castrogiovanni - Nieto - Aguero
Festuccia - Ongaro
Bortolami - Dellapè - Del Fava
Parisse - Bergamasco - Sole - Zanni - Mandelli - Barbieri/Orlando
Troncon - Griffen
Pez - Scanavacca/???
Bergamasco - Canale - Masi - Stoica
Canavosio - Robertson - Pratichetti - Dallan/Stanojevic/Nitoglia
Bortolussi - De Marigny

I miei probsbili, e non sono quelli che convocherei...

gcruta ha scritto:Devo essere sincero, Staibano va bene in prospettiva ma mi sembra ancora immaturo...

concordo pienamente ,molto male col uruguay..

secondo me, SE STANNO TUTTI BENE, le sorprese dovrebbero essere limitate. soprattuttoi in considerazione che credo berbizier farà fare alla squadra lo stesso tipo di gioco che gli ha fatto fare al 6 nazioni, e che ha dato i suoi frutti.

quindi si porterà dietro riserve per il pack e utility backs per i trequarti.

partendo dal presupposto (tutto da verificare) che credo 3 dei 5 posti dietro siano assegnati (bergamasco, canale, robertson) e che alll'estremo salvo cose strane metterà bortolussi o de marigny, resta un'ala. e credo che se stanno bene, quel posto se lo giocano pratichetti e stanojevich. per esclusione (un po' come al sudoku) immagino che le riserve rsiano di conseguenza: masi, bortolussi o de marigny, stanojevich o pratichetti, canavosio (che piace a berbizier).

in mediana credo resteranno troncon, griffen, pez . ho letto tutti i discorsi su scanavacca e non capisco. se berbizier non lo portasse, credo non lo sostituirà con nessuno, tenendosi le opzioni griffen o de marigny in caso di infortunio. mi stupirei richiamasse per la coppa del mondo uno nuovo, o con uno-due caps al numero 10. azzardo si, ma fino a un certo punto.

sempre se tutti stanno bene

judgedredd ha scritto:

gcruta ha scritto:Devo essere sincero, Staibano va bene in prospettiva ma mi sembra ancora immaturo...

concordo pienamente ,molto male col uruguay..

Eppure Staibano ha fatto bene nel 6N quando è entrato, a parte qualche errore di inesperienza. Forse non era al top della forma con l'Uruguay.

Dei giocatori all'estero è meglio non pronunciarsi poichè nessuno di noi li vede. Se contano i nomi o le raccomandazioni allora tanto vale, ma se mi devo attenere alle indicazioni del finale del campionato italiano allora metà dei giocatori che continuate a scrivere sono una scomessa.

Ma Picone che fine ha fatto?

Secondo me potrebbe fare così:

Piloni: ne potrebbe portare 5, escludendo Staibano o Aguero
Tallonatori: Ongaro e Festuccia, senza dubbi
Seconde: sicuri Bortolami e Dallapè; sicuro un altro tra Bernabò e Dal Fava (credo più il primo, più futuribile, più adatto a giocare eventualmente in terza ed in più essendo giovane e rispettoso avrebbe meno problemi ad accettare un ruolo marginale); la quarta opzione come seconda linea dipende da tanti fattori; di sicuro, dando per scontati i 5 piloni, rinuncerà o a una seconda (c'è sempre Sole, utility packman, utility front...come cappero si dice ??!!!) o a una terza (la sesta opzione per intenderci) o a un utility back.
Terze: Parisse, Mauro, Sole, Zanni sicuri; una quinta sicura spero più Zaffiri che Mandelli; la sesta dipende da quanto detto per le seconde linee.
MM: Troncon e, alla fine, anche Griffen credo.
MA: Pez sicuro; spero anche Scanavacca; non capisco perchè si vociferi di una sua esclusione, a meno che non sia concordata con lui; se fosse solo scelta tecnica di BBZ la cosa mi lascerebbe molto perplesso; la Scozia ha già dimostrato di patirlo non poco.
Centri: sicuri Mirco e Canale; quasi sicuro Masi; alla fine può darsi porti Stoica oppure ne porti tre soli, lasciando fuori un utility back (per portare sia 4 seconde che 6 terze).
Ali: sicuri Robertson (largamente il miglior trequarti azzuroo nell'ultimo 6N) e Stanojevic (se sta bene); se sacrifica o un avanti o un centro, le altre due ali saranno Pratichetti e Canavosio; altrimenti uno di questi 3 lascerà il posto.
Estremi: Bortolussi sicurissimo; DeMarigny pressochè sicuro; Galon potrebbe rientrare in corsa ma con una doppia condizione: per prima cosa che il famoso 31° uomo (l'ultima rinuncia) salti fuori dalla mischia; e poi che decida di rinunicare a Stoica (oppure che Stanojevic non sia considerato pronto).

Considerazione aggiuntiva su Canavosio: lo porterà ma non credo come secondo mediano di mischia, a limite come terza opzione, in considerazione dell'età di Tronky e dell'involuzione di Griffen.

Ma far allenare un giocatore sia come ala che come mediano di mischia non è facilissimo; non è esattamente come spostare un'ala a centro; cambiano mille particolari, mille modi di giocare, un conto è l'esigenza del momento, dettata dalle condizioni straordinarie, un conto è avere 30 opzioni e decidere di partire con un solo mediano "anzianotto" (per quanto fortissimo) e un mediano di riserva da condividere col reparto delle ali....

Poi, ci sta tutto ed il contrario di tutto.

gransoporro ha scritto:Se non sbaglio, Staibano e` un pilone destro. Se la gioca con Nieto e Castrogiovanni.

Aguero, Lo Cicero e Perugini sono piloni sinistri. Sono pochissimi i piloni che giocano bene da tutti e due i lati. Di solito sono bravi da una parte e se la cavano dall'altra.

Granso, ma proprio da te!
Castrogiovanni non ha forse giocato un bel po' di partite a sinistra in GP?
Lo stesso Perugini mi dicono (non ne ho esperienza diretta) essere in grado di giocare a destra, cosa non comune per un n.1.
L'Uruguay invece ci ha detto che Aguero può benissimo stare a sx, dove ha vinto il confronto col dirimpettaio a differenza di Lo Cicero a dx, ma va bene anche a dx, dove insieme a Lo Cicero ha ricacciato gli uruguagi indietro di metri in mischia chiusa (!) nel secondo tempo.
Ma una bella coppia Castrogiovanni (sx)-Nieto (dx)?

Nieto sinceramente non mi è parso in grande spolvero quest'anno.
Non so se ha imboccato il viale del tramonto o era semplicemente stanco, ma al momento non lo metterei mai titolare

diddi ha scritto:Granso, ma proprio da te!
Castrogiovanni non ha forse giocato un bel po' di partite a sinistra in GP?
Lo stesso Perugini mi dicono (non ne ho esperienza diretta) essere in grado di giocare a destra, cosa non comune per un n.1.

Mi scuso, diddi.

Vero quel che dici, ma CAstro a sinistra se la cava (in Premiership, sia chiaro, non al torneo amatoriale), mentre a destra fa molto bene. Infatti lui e` uno dei pochi.

Al contrario, i tigers hanno White che a sinistra (dove era finito perche` Castro lo aveva scalzato) proprio non ci puo` stare. Chi ha visto la finale col GLoucester avra` notato che White si mangiato vivo il povero Woods in chiusa, ed e` per quello che gioca.

Ecco i miei:
CASTRO-FESTUCCIA-LOCICERO-NIETO-ONGARO-PERUGINI
BORTOLAMI-DELLAPE'-BERNABO'-DEL FAVA
ZANNI-PAISSE-BERGAMAURO-BARBIERI-SOLE-ZAFFIRI
TRONCKY-GRIFFEN-PEZ-SCANAVACCA
STANOJEVIC-BERGAMIRCO-CANALE-MASI-ROBERSTSON-PRATICHETTI-CANAVOSIO
DEMARIGNY-BORTOLUSSI
ballottaggio tra STOICA-E UN PILONE...
non capisco come si possa dubitare della convocazione di scanavacca...boh?

ellis ha scritto:Secondo me potrebbe fare così:

Piloni: ne potrebbe portare 5, escludendo Staibano o Aguero
Tallonatori: Ongaro e Festuccia, senza dubbi
Seconde: sicuri Bortolami e Dallapè; sicuro un altro tra Bernabò e Dal Fava (credo più il primo, più futuribile, più adatto a giocare eventualmente in terza ed in più essendo giovane e rispettoso avrebbe meno problemi ad accettare un ruolo marginale);

e per di più corre molto meglio rispetto a Carletto

ellis ha scritto:la quarta opzione come seconda linea dipende da tanti fattori; di sicuro, dando per scontati i 5 piloni, rinuncerà o a una seconda (c'è sempre Sole, utility packman, utility front...come cappero si dice ??!!!)

che è proprio utile!!!!!!!!!!!!!

ellis ha scritto:o a una terza (la sesta opzione per intenderci) o a un utility back.
Terze: Parisse, Mauro, Sole, Zanni sicuri; una quinta sicura spero più Zaffiri che Mandelli; la sesta dipende da quanto detto per le seconde linee.
MM: Troncon e, alla fine, anche Griffen credo.
MA: Pez sicuro; spero anche Scanavacca; non capisco perchè si vociferi di una sua esclusione, a meno che non sia concordata con lui; se fosse solo scelta tecnica di BBZ la cosa mi lascerebbe molto perplesso; la Scozia ha già dimostrato di patirlo non poco.

forse ha dimostrato anche qualcos'altro?????

ellis ha scritto:Centri: sicuri Mirco e Canale; quasi sicuro Masi; alla fine può darsi porti Stoica oppure ne porti tre soli, lasciando fuori un utility back (per portare sia 4 seconde che 6 terze).
Ali: sicuri Robertson (largamente il miglior trequarti azzuroo nell'ultimo 6N) e Stanojevic (se sta bene); se sacrifica o un avanti o un centro, le altre due ali saranno Pratichetti e Canavosio; altrimenti uno di questi 3 lascerà il posto.
Estremi: Bortolussi sicurissimo; DeMarigny pressochè sicuro; Galon potrebbe rientrare in corsa ma con una doppia condizione: per prima cosa che il famoso 31° uomo (l'ultima rinuncia) salti fuori dalla mischia; e poi che decida di rinunicare a Stoica (oppure che Stanojevic non sia considerato pronto).

Considerazione aggiuntiva su Canavosio: lo porterà ma non credo come secondo mediano di mischia, a limite come terza opzione, in considerazione dell'età di Tronky e dell'involuzione di Griffen.

Ma far allenare un giocatore sia come ala che come mediano di mischia non è facilissimo; non è esattamente come spostare un'ala a centro; cambiano mille particolari, mille modi di giocare, un conto è l'esigenza del momento, dettata dalle condizioni straordinarie, un conto è avere 30 opzioni e decidere di partire con un solo mediano "anzianotto" (per quanto fortissimo) e un mediano di riserva da condividere col reparto delle ali....

Poi, ci sta tutto ed il contrario di tutto.

viva l'italia

come è comodo avere uno come ellis da quotare!!!!!

Shye ha scritto:Nieto sinceramente non mi è parso in grande spolvero quest'anno.
Non so se ha imboccato il viale del tramonto o era semplicemente stanco, ma al momento non lo metterei mai titolare

Contro la Francia è stato deludente, sono d'accordo. Contro la Scozia ha giocato 2/3 di partita e contro il Galles è stato titolare, e non mi sembra sia andato male (almeno non abbastanza da farci perdere). Contro l'Irlanda c'era ben poco da fare, i problemi non sono stati certo in prima linea, anzi 1 meta e mezzo loro sono venute da mischie stravinte (!) nella loro 22, con pallone non controllato dalle terze (ah, Parisse! Se solo fossi perfetto...) e ripartenza verde al fulmicotone.
Nemmeno io lo preferirei mai a Castrogiovanni, ma se Castro sta a sx a dx ce lo vedo bene.

gransoporro ha scritto:CAstro a sinistra se la cava (in Premiership, sia chiaro, non al torneo amatoriale), mentre a destra fa molto bene. Infatti lui e` uno dei pochi.

Al contrario, i tigers hanno White che a sinistra (dove era finito perche` Castro lo aveva scalzato) proprio non ci puo` stare. Chi ha visto la finale col GLoucester avra` notato che White si mangiato vivo il povero Woods in chiusa, ed e` per quello che gioca.

Ho parlato solo perchè ho visto che hanno inserito Castro nel XV ideale come pilone sinistro (oltre a dargli la palma del miglior giocatore dell'anno).
Devo dire piuttosto che ho visto Aguero (con qualche complice) fare scempio delle mischie di Petrarca e Uruguay, e se la prima quest'anno ha un po' traballato, l'ultima si è dimostrata più coriacea del previsto. Non so purtroppo come sia andata con l'Argentina, ma per me, se ha ben figurato, potrebbe aver guadagnato dei punti importanti per un viaggetto in Francia.

Aggiornamenti sulle condizioni di Nitoglia? Ce la può fare a rientrare nel giro secondo voi?
Non ho visto sue partite da quando è rientrato, quindi chiedo lumi.
Il Nitoglia di 2 anni fa mi piaceva un casino..

Nitoglia ha giocato con la Nazionale A. Per quello che ho visto nella partita contro l'Argentina A non ha fatto male. Forse però dopo un anno di stop non è il caso di farlo "esordire" ad un mondiale. Se però BBZ crede nella sua possibile utilizzazione, io ho piena fiducia.