Inviato: 19 giu 2007, 20:09
Noooo, ma cosa vai mai a pensare...?Squilibrio ha scritto:
Straquoto, sarà mica che ci abbia messo lo zampino il procuratore illegale che da anni comanda il mercato dei "Campioni" argentini come Ramiro Pez....
Pagina 2 di 80
Inviato: 19 giu 2007, 20:10
Al massimo Orquera e Burton; è dai 41 che usciranno i convocati per il mondiale, a meno di infortuni dell'ultima ora.lulu84 ha scritto:marcato???zuffy ha scritto:ok pepe non gioca...ma non è una novità (purtroppo, io sono un suo estimatore)
la domanda allora è: ma chi gioca titolare? pez? (mmmm...anche lui non è che sia così affidabile..) e in alternativa chi portiamo come seconda apertura?
Inviato: 19 giu 2007, 20:27
Purtroppo Pepe ha detto quello che tutti pensano ma gli addetti ai lavori non possono dire.118 ha scritto:capisco benissimo l'amarezza...
adesso se molti sul forum parlavano di una sua probabile esclusione ad aprile..mi souna strano che lui non ne sapesse nulla...peró per caritá
visto che bbz ha la sua veritá e scanavcca ha le sue...non so..forse sará bbz a dirci la usa a breve anche se dubito...
dispiace che si ritiri perché ha dato molto al rugby italiano
peró dire che ci sono scelte politiche dietro mi sembra eccessivo...
Troppi stranieri mediocri nel nostro campionato!
Ok Scanavacca sarà una merda di giocatore (per me è uno dei migliori. Andate a rivedervi in sei nazioni, con lui in campo compresi i dieci minuti con la francia c'è sempre stato ordine tra i 3/4) ma pensate che gli altri italiani non siano meglio di Pez e Burton od Orquera?
Purtroppo non cambierà mai nulla con questo perchè tutti dicono che ci sono troppi stranieri in campionato ma poi non fanno nulla per correggere questa anomalia e nazi costringono la fir a cambiare le regole in corsa e provocano casi tipo l'aquila quest'anno.
Anche il Nano Munari oggi si lamenta tanto per le convocazioni prendendosela con l'invito di Vosavai ma è il primo ad invocare più stranieri nel nostro campionato......
Inviato: 19 giu 2007, 20:32
Qua si comincia a chiarire...L3gs ha scritto:Noooo, ma cosa vai mai a pensare...?Squilibrio ha scritto:
Straquoto, sarà mica che ci abbia messo lo zampino il procuratore illegale che da anni comanda il mercato dei "Campioni" argentini come Ramiro Pez....
Se DD ha il potere di decidere le convocazioni, vuol dire che la nostra nazionale non vale la stringa sinistra di Scanavacca.
Se poi la scelta è finalizzata a non abbassare il valore di Pez (cliente di DD e già ampiamente sopravvalutato), vabbè siamo al ridicolo.
Inviato: 19 giu 2007, 20:33
L3gs ha scritto:Noooo, ma cosa vai mai a pensare...?Squilibrio ha scritto:
Straquoto, sarà mica che ci abbia messo lo zampino il procuratore illegale che da anni comanda il mercato dei "Campioni" argentini come Ramiro Pez....
Chiedo umilmente scusa per queste malignità, mettetemi al rogo!
Inviato: 19 giu 2007, 20:34
ma scusate riguardatevi le partite con l'inghilterra la scozia e il secondo tempo con l'irlanda e tranquillamente capirete che a BBZ non basta che uno segni una bella meta ma evidentemente guarda come un'apertura fa' giocare la squadra se sposta bene il gioco se placca se piazza se evita di isolarsi facendo tenuto etc etc
era chiaro a tutti (meno che ai suoi tifosi personali) che per BBZ l'apertura titolare dopo il VI nazioni era ed e' PEZ e questa giusta o sbagliata che sia e' una scelta tecnica fatevene una ragione
era chiaro a tutti (meno che ai suoi tifosi personali) che per BBZ l'apertura titolare dopo il VI nazioni era ed e' PEZ e questa giusta o sbagliata che sia e' una scelta tecnica fatevene una ragione
Inviato: 19 giu 2007, 20:37
ma che vuoi?paga ha scritto:ma scusate riguardatevi le partite con l'inghilterra la scozia e il secondo tempo con l'irlanda e tranquillamente capirete che a BBZ non basta che uno segni una bella meta ma evidentemente guarda come un'apertura fa' giocare la squadra se sposta bene il gioco se placca se piazza se evita di isolarsi facendo tenuto etc etc
era chiaro a tutti (meno che ai suoi tifosi personali) che per BBZ l'apertura titolare dopo il VI nazioni era ed e' PEZ e questa giusta o sbagliata che sia e' una scelta tecnica fatevene una ragione
siete in due o tre a sostenere la scelta tecnica, ti sopporto da un anno con le tue menate contro pepe, se non ti va bene che tutta l'italia si meraviglia, vatti a fare un giro da un'altra patre, ma per favore lasciaci discutere...
Inviato: 19 giu 2007, 20:38
orqueraaa no ti prego...almeno che improvvisamente è migliorato...staremo a vedere!L3gs ha scritto:Al massimo Orquera e Burton; è dai 41 che usciranno i convocati per il mondiale, a meno di infortuni dell'ultima ora.lulu84 ha scritto:marcato???zuffy ha scritto:ok pepe non gioca...ma non è una novità (purtroppo, io sono un suo estimatore)
la domanda allora è: ma chi gioca titolare? pez? (mmmm...anche lui non è che sia così affidabile..) e in alternativa chi portiamo come seconda apertura?
Inviato: 19 giu 2007, 20:40
Qui siamo nell'ambito della pura ipotesi...se non c'e' uno straccio di riscontro ducumentabile.rask ha scritto:Qua si comincia a chiarire...L3gs ha scritto:Noooo, ma cosa vai mai a pensare...?Squilibrio ha scritto:
Straquoto, sarà mica che ci abbia messo lo zampino il procuratore illegale che da anni comanda il mercato dei "Campioni" argentini come Ramiro Pez....
Se DD ha il potere di decidere le convocazioni, vuol dire che la nostra nazionale non vale la stringa sinistra di Scanavacca.
Se poi la scelta è finalizzata a non abbassare il valore di Pez (cliente di DD e già ampiamente sopravvalutato), vabbè siamo al ridicolo.
Non dico che non sia vero, ma affermazioni del genere sono di un certo peso, e se adeguatamente documentate dovrebbero scatenare un bel casino...
Inviato: 19 giu 2007, 20:44
sì, sono solo ipotesi, ma il silenzio di BBZ e della FIR sulla vicenda non fanno altro che aumentare le illazioni.
Sarebbe bene che qualcuno desse una spiegazione ufficiale. Almeno questo Pepe se lo merita.
Sarebbe bene che qualcuno desse una spiegazione ufficiale. Almeno questo Pepe se lo merita.
Inviato: 19 giu 2007, 20:56
Scusa rask. Il Ct della nazionale non è obbligato a motivare le sue scelte. Ha annunciato i convocati e ha fatto delle dichiarazioni a proposito di chi ci sarà in Valle d'Aosta. Se dovesse parlare di ogni giocatore che non ha convocato gli si asciugerebbe la lingua...
Pepe si meriterebbe una spiegazione ufficiale? E chi è? Il Padreterno? Non mi sembra che BBZ o alcun altro ct abbia mai rilasciato spiegazioni UFFICIALI quando escludeva qualcuno... non vedo cosa abbia Scanavacca di diverso dagli altri!
Se BBZ non ha convocato Scanavacca avrà avuto i suoi motivi, che siano di ordine tecnico, disciplinare o altro. Visto che BBZ ha scelto Pez come apertura titolare (e io, da antiPez, devo ammettere che quest'anno è migliorato), preferirà portare una seconda apertura più polivalente (Burton o De Marigny), oppure una comunque giovane e in prospettiva più interessante (Orquera).
Per chi attacca Orquera, una domanda. Quando è l'ultima volta che lo avete visto giocare? Non è possibile che l'esperienza all'estero lo abbia fatto migliorare, facendolo diventare una seconda scelta valida?
Pepe si meriterebbe una spiegazione ufficiale? E chi è? Il Padreterno? Non mi sembra che BBZ o alcun altro ct abbia mai rilasciato spiegazioni UFFICIALI quando escludeva qualcuno... non vedo cosa abbia Scanavacca di diverso dagli altri!
Se BBZ non ha convocato Scanavacca avrà avuto i suoi motivi, che siano di ordine tecnico, disciplinare o altro. Visto che BBZ ha scelto Pez come apertura titolare (e io, da antiPez, devo ammettere che quest'anno è migliorato), preferirà portare una seconda apertura più polivalente (Burton o De Marigny), oppure una comunque giovane e in prospettiva più interessante (Orquera).
Per chi attacca Orquera, una domanda. Quando è l'ultima volta che lo avete visto giocare? Non è possibile che l'esperienza all'estero lo abbia fatto migliorare, facendolo diventare una seconda scelta valida?
Inviato: 19 giu 2007, 20:58
a certo che scanavacca e' un fuoriclasse scomodo tutti gli sono contro anche quei piccoli personaggi come DD e PB invidiosi del suo immenso talento che se espresso ne ofuscherebbe la memoria cancellandone le prestazioni con italia e francia per non parlare della FIR che rinuncia apposta al suo talento per evitare il salto di qualita'---- MIO DIO CHE PENA
Inviato: 19 giu 2007, 20:59
Ma cosa ne sai tu di quanta amarezza e delusione può provare ua persona come Pepe in questo momento? Come ti permetti a giudicare pagliaccio una persona che si toglie alcuni rospi dallo stomaco segno di un malessere profondo?? Prima di giudicare le persone cercate di farvi un esamino di coscienza e pensare che questi ragazzi sono esseri umani non numeri.secondrow89 ha scritto:Scanavacca.... sei veramente un pagliaccio...
Inviato: 19 giu 2007, 21:01
Orquera è migliorato. L'ho seguito nel Top14.
Pepe non è il padreterno, ma uno che ha fatto bene quando è stato chiamato e che ha dimostrato di valere almeno quanto gli altri.
L'esclusione di Scanavacca non è come quella di Raineri, Stoica o Mazzuccato. E' un po' diversa. Che dici?
Pepe non è il padreterno, ma uno che ha fatto bene quando è stato chiamato e che ha dimostrato di valere almeno quanto gli altri.
L'esclusione di Scanavacca non è come quella di Raineri, Stoica o Mazzuccato. E' un po' diversa. Che dici?
Inviato: 19 giu 2007, 21:02
...