forum.rugby.it

frankye88 ha scritto:Secondo me è giusto boicottarli.Come fu per il Sud Africa al primo mondiale(dove venne invitata l'Argentina,se non sbaglio)deve essere fatto anche per loro dato che il concetto non cambia.

il sudafrica venne escluos perché l'aparthied va contro i principi dello sport del rispetto reciproco. il concetto non é quindi lo stesso...in questo caso il governo figiano non dice non giocate perché siete neri..dice qua non abbiamo i soldi..che poi li abbiano spesi per armi e non palloni da rugby non é una colpa della federazione...seguendo il tuop principio anche gli usa che spendono in armi e attaccano tutti non dovrebbero partecipare...


l'italia giocó quando c'era mussolini..cosí come gente di colore partecipó alle olimpiadi del 36 a berlino...
la russia comunista partecipava a tutte le manifestazione..tuttora lo zimbawe partecipa alal coppa d'africa o al mondiale di cricket...
non poui cacciare via qualcuno perché hanno delle idee politiche diverse...

ItalianRugbyFriends ha scritto:

frankye88 ha scritto:Secondo me è giusto boicottarli.Come fu per il Sud Africa al primo mondiale(dove venne invitata l'Argentina,se non sbaglio)deve essere fatto anche per loro dato che il concetto non cambia.

frankye, quindi, secondo te... le nazioni sotto dittatura non debbono partecipare a Mondiali, Olimpiadi, ecc.ecc....?
Allora perché Cuba è tra le più forti nazioni di Atletica, Baseball, Volley? Perché la Spagna di Franco ha partecipato a tutte le manifestazioni mondiali per decenni? Perché agli ultimi mondiali di calcio c'era l'Iran?
Secondo te boicottare una squadra nazionale cambia la situazione politica in un Paese? Non credo proprio... l'unico risultato che ottieni è: 1) colpire gli atleti incolpevoli 2) togliere uno svago a un popolo che già se la passa male...

quoto

118 ha scritto:

frankye88 ha scritto:Secondo me è giusto boicottarli.Come fu per il Sud Africa al primo mondiale(dove venne invitata l'Argentina,se non sbaglio)deve essere fatto anche per loro dato che il concetto non cambia.

il sudafrica venne escluos perché l'aparthied va contro i principi dello sport del rispetto reciproco. il concetto non é quindi lo stesso...in questo caso il governo figiano non dice non giocate perché siete neri..dice qua non abbiamo i soldi..che poi li abbiano spesi per armi e non palloni da rugby non é una colpa della federazione...seguendo il tuop principio anche gli usa che spendono in armi e attaccano tutti non dovrebbero partecipare...


l'italia giocó quando c'era mussolini..cosí come gente di colore partecipó alle olimpiadi del 36 a berlino...
la russia comunista partecipava a tutte le manifestazione..tuttora lo zimbawe partecipa alal coppa d'africa o al mondiale di cricket...
non poui cacciare via qualcuno perché hanno delle idee politiche diverse...

Idee politiche diverse...veramente in una dittatura le idee politiche vengono imposte...per gli altri sport non so cosa dirti,lo so, partecipano...e non sono tanto d'accordo...è vero che non cambierà la situazione politica,ma infatti è più un boicottaggio "idealista" che altro,però,vista la tradizione rugbistica delle Fiji,che è quasi una religione,chissà...non cade la dittatura ma è un brutto colpo.

Però è vero che quei poveri atleti e cittadini non c'entrano nulla...

Beh anche in democrazia se e' per questo molte idee politiche vengono imposte ....penso ad esempio ai media corrotti e capaci di influenzare le menti dei votanti......oppure agli scienziati che vengono ridotti al silenzio perche' scomodi.....etc..

Sembra completamente scongiurata la possibilità che le Fiji non partecipino al mondiale. La federazione rugbistica di quelle isole aveva domandato al governo 300mila dollari in più rispetto al 1,1 milioni proposto dal ministero delle finanze, che alla richiesta di aumento ha risposto picche. "Australia e Nuova Zelanda spendono 5 milioni di dolari per la preparazione, così il milione e mezzo scarso da noi chiesto non ci sembra eccessivo", ha detto il capo della federugby: "aspettiamo una risposta definitiva per il 20 luglio, ma anche in caso questa non sia positiva la nostra marcia di avvicinamento ai mondiali non muterà. I salari dei giocatori non verranno in ogni caso intaccati, loro hanno bisogno di un adeguato riconoscimento economico per l'impegno che stanno profondendo. Se non potremo fare in altro modo preleveremo i soldi che ci servono dai fondi già stanziati per il 2008 e 2009, ma è ovvio che siamo riluttanti a compiere un tal passo perché ciò indebolirebbe la crescita futura del nostro rugby". (dal Fiji Sun di oggi)

billingham ha scritto: no, le Fiji dovrebbero pagare come minimo il viaggio aereo e i kit (maglie ecc) per le partite, credo. Quando tonga venne a fare il tour in Europa, passando anche per Prato, in Italia, Francia e Australia si sobbarcarono parte delle spese per permettere il viaggio ai tongani, che non avevano abbastanza soldi.

Peraltro si disse che le innumerevoli scoppole che presero in giro per l' Europa fossero causate anche dalla disastrosa situazione economica. Spero che le Fiji giochino il mondiale, ed anche che ci arrivino in condizioni un pò meno disastrose di quelle in cui Tonga affrontò il tour che ricordi!

Pane et circensem

sunriseboy ha scritto:

billingham ha scritto: no, le Fiji dovrebbero pagare come minimo il viaggio aereo e i kit (maglie ecc) per le partite, credo. Quando tonga venne a fare il tour in Europa, passando anche per Prato, in Italia, Francia e Australia si sobbarcarono parte delle spese per permettere il viaggio ai tongani, che non avevano abbastanza soldi.

Peraltro si disse che le innumerevoli scoppole che presero in giro per l' Europa fossero causate anche dalla disastrosa situazione economica. Spero che le Fiji giochino il mondiale, ed anche che ci arrivino in condizioni un pò meno disastrose di quelle in cui Tonga affrontò il tour che ricordi!

senz'altro. io mi riferisco a quello come situazione limite. nessuno vorrebbe vedere fiji fuori dai mondiali, penso.

frankye88 ha scritto:Secondo me è giusto boicottarli.Come fu per il Sud Africa al primo mondiale(dove venne invitata l'Argentina,se non sbaglio)deve essere fatto anche per loro dato che il concetto non cambia.

Siamo in grado noi di giudicare la situazion politica alle Figi ?

E la Cina con tutte le pocheria che fa i tibet e non solo ?

E il Sudan ?

E la costa d'avorio ? E la Russia , Il kazakhstan .... per paicere non torniamo agli anni 70...

Willimoski ha scritto:

frankye88 ha scritto:Secondo me è giusto boicottarli.Come fu per il Sud Africa al primo mondiale(dove venne invitata l'Argentina,se non sbaglio)deve essere fatto anche per loro dato che il concetto non cambia.

Siamo in grado noi di giudicare la situazion politica alle Figi ?

E la Cina con tutte le pocheria che fa i tibet e non solo ?

E il Sudan ?

E la costa d'avorio ? E la Russia , Il kazakhstan .... per paicere non torniamo agli anni 70...

Sottoscrivo al 1000 per 1000

Willimoski ha scritto:E la costa d'avorio ? E la Russia , Il kazakhstan .... per paicere non torniamo agli anni 70...

Quoto, quoto e quoto....soprattutto sulla Russia, e mi mordo la lingua per non fare considerazioni di ordine politico!

..per nn parlare degli usa e getta....

Se si dovesse decidere chi partecipa o meno a Olimpiadi e mondiali solo per le idee politiche dei governanti... beh... direi che a ogni elezione politica metà Italia dovrebbe non tifare azzurro, e alle elezioni successive l'altra metà...

meglio lasciare fuori la politica dallo sport... e i commenti politici dal forum...

Ilgorgo ha scritto: (dal Fiji Sun di oggi)

ma dove cacchio le trova!!! sei un grandissimo!!