decreti

pam · Messaggio da **pam** » 26 mar 2004, 12:11

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 26-03-2004 alle ore 12:05, bobo67 wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 26-03-2004 alle ore 11:34, Peruperu wrote:
 jazztrain sbagli, Berlusconi è stato nel mondo del rugby e ancora lo segue e sponsorizza, ci ha visto qualcosa di buono in questo sport prima di tanti altri imprenditori.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E io dico purtroppo guardate la fine che ha fatto fare ad una delle società più gloriose d\'italia ovvero il Milano.......................
 
 R.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Caro Bobo, mi stupisci! Tu che sei di Brescia, dovresTi conoscere come sono andate le cose...
 pam

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 26 mar 2004, 12:11

diegoflanker possibile che ogni cosa che succede in Italia sia colpa di Berlusconi, possibile che non abbia nessun se pur minimo merito in qualcosa? io credo che nel rugby bisogna riconoscergli il merito di essere stato uno dei primi a sponsorizzarlo, poi che ci abbia guadagnato o meno a me non importa.
 
 Cmq Farnez hai ragione finiamola qui, andiamo sulla politica ed è un campo pericoloso e che a poco a vedere con il nostro beneamato sport!

jaco · Messaggio da **jaco** » 26 mar 2004, 12:16

Bobo, su questo sono d\'accordo con pam. Il Milano sarà anche stato glorioso, però prima che arrivasse Silvietto si barcamenava tra promozioni e retrocessioni A-B (o A2) e niente di più (a meno che non ritorniamo ai 14 scudetti vinti 50 anni fa o giù di lì). Non credo che uno che prende una squadra mediocre e la fa diventare vincente la \"affossi\" solo perchè quando si \"ritira\" non c\'è nessun altro che possa prenderla in mano... boh, forse sbaglio.
 Comunque tanto per chiarire: gli anni d\'oro della nazionale di Coste a cosa credete siano dovuti (soprattutto). Se non ci fossero state due società \"professionistiche\" (Milan e Benetton) in anni in cui il professionismo nel mondo del rugby ancora non c\'era (oppure era agli albori) credete che la nostra nazionale avrebbe ottenuto i risultati che ha ottenuto? Io credo di no.
 Personalmente ho sempre visto di brutto occhio, all\'epoca, l\'avvento del berlusca (che pure non è un mostro di simpatia, intendiamoci) al Milan, ma ora, col senno di poi, dico che quella nazionale (figlia soprattutto di quel Milan) è stata la più vincente di tutto il rugby italiano e che tutti i mali del Milano non derivano da lui (o comunque non solo).

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 26 mar 2004, 12:20

rispondo probabilmente come molti si aspettano, cercando di portare la discussione su un altro binario (il calcio può essere un esempio di quello che può succedere a ogni sport), e lo faccio con la pagina migliore dello sport che amo. DIECI ANNI FA:
 
 <IMG SRC="http://www.chicosdelrodeo.com/berlusca.jpg">
 
 
 p.s. il calcio è una delle + grandi aziende italiane, berlusconi, per quanto sia ilmio nemico#1, no è l\'unico responsabile...non è il diavolo e noi l\'acqua santa, non facciamo l\'errore di demonizzare tutto quello che non è ovale.
 p.s.2: il calcio mi fa schifo
 p.s.3: odio vedere le partite di rugby relegato in una gabbia (condividiamo lo stadio con la squadra + sfigata della serie c italiana)

pam · Messaggio da **pam** » 26 mar 2004, 12:42

Tutti bravi a scrivere, soprattutto a sputare addosso, molto meno a leggere...
 E\' vero, stiamo diventando come il calcio, ahimè...
 pam

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 26 mar 2004, 12:43

ho dimenticato una cosa (c4$$o ho riletto l\'articolo.. ho la pelle d\'ocaz): jazztrain, se cercassi di essere un pò meno categorico non faresti una lira di danno, hai più volte detto che sai poco di rugby...comportati di conseguenza. (ovviamente sareicontento che tu prendessi questo mio post come un consiglio)

jazztrain · Messaggio da **jazztrain** » 26 mar 2004, 13:08

I consigli li accetto. Devo dire che questo sport mi sta interessando. Spero che non accadano mai nel rugby fenomeni simili a quelli che attualmente si stanno manifestando nel calcio.
 Non aggiungo altro.

bakunin · Messaggio da **bakunin** » 26 mar 2004, 14:47

Ciao Peruperu
 
 ho letto qualcosa nel tuo post che civilmente vorrei contestare:
 
 > jazztrain sbagli, Berlusconi è stato nel mondo del rugby e ancora lo segue e
 > sponsorizza, ci ha visto qualcosa di buono in questo sport prima di tanti altri
 > imprenditori.
 
 io non so se come dici tu Berlusconi ancora segue e sponsorizza il rugby, ma sul fatto che Lui ci abbia visto bene e prima di altri io non sono d\'accordo. La nascita della polisportiva Milan (beninteso che quello che dico per lui vale anche per altri imprenditori) va a cadere in quegli anni in cui era possibile detrarre fiscalmente certi \"debiti\" contratti dalle società sportive in perdita. Guardacaso nella polisportiva Milan c\'erano oltre l\'AC Milan, CHE PORTAVA FIOR DI PROFITTI SOPRATTUTTO IN TERMINI DI MERCHANDISING, il Mediolanum Baseball, il Mediolanum Amatori Rugby, i devils di hockey e il Milan Volley. Quando il governo Prodi e nella fattispecie Veltroni introdusse il divieto di operare questa sorta di riciclo fiscale di società sportive in perdita, tutte le suddette società scomparirono \"sportivamente\". Non voglio dire con questo che Berlusconi sia stato il male e così molti altri insieme a lui (vedi Scavolini che aveva oltre al basket il baseball ed il rugby), xchè in fondo tutto lo sport minore subì un grave contraccolpo sia in termini di ingaggi e sponsorizzazioni, ma semplicemente che il traino di queste polisportive era la detrazione fiscale e quindi anche un certo guadagno. Ora sempre in tema di Silvio e a dimostrazione di quanto detto abbiamo solo il Milan. Altri, vedi benetton hanno improntato le loro polisportive più sulla passione. ma anche questa può essere solo una mia impressione.
 
 Ciao Andrea

sister · Messaggio da **sister** » 26 mar 2004, 15:02

io credo che diego si riferisse a qualche scudetto ....nel rugby!
 Nel calcio lo sanno tutti che c\'è ancora dentro!
 I due ambienti comunque non sono nemmeno lontanamente paragonabili!

sister · Messaggio da **sister** » 26 mar 2004, 15:06

scusate.............ero rimasta 2 pagine indietro!
 cancellate il msg. precedente!

Gamester · Messaggio da **Gamester** » 26 mar 2004, 15:23

Il decreto salvacalcio...Si vuole farlo passare così, sotto questo nome, ma da quello che ha detto lo stesso premier, non è una cosa che può riguardare solo l\'industria calcio...Quindi alla fine, se dovesse passare, tutti i privilegi fiscali che nascono vanno a beneficio di tutti gli imprenditori...A buon intenditore poche parole...
 
 Seconda cosa...Ho sentito una dichiarazione, mi pare di Petrucci, che mi ha fatto incazzare di brutto...
 Nel decreto pare ci sia un punto che dice che gli stipendi dei giocatori non devono superare il 60% degli introiti delle società (che già non è basso come tetto)...Ebbene, la risposta è stata che è un punto assurdo perchè ognuno deve essere libero di pagare i propri giocatori quanto vuole...
 
 Ora...Se non avessero i debiti con lo stato e con mezzo mondo potrebbero pagarli quanto c4$$o vogliono i loro giocatori, ma dato che non è così che cosa vogliono di più? Mettiamo al 70% le tasse, perchè oltre agli evasori fiscali in italia dobbiamo mantenere anche i giocatori di calcio...
 
 Parentesi...settimana scorsa ad una trasmissione televisiva c\'era gente che si era vista mettere sotto fermo amministrativo beni per migliaia di euro (nella fattispecie automobili che servivano anche per lavorare) in quanto EVASORI FISCALI per non aver pagato delle multe...C\'erano fior fior di rappresentanti dell\'erario con tanto di incazzatura perchè quelli erano evasori fiscali e così meritavano di essere trattati...
 
 Se come è stato detto il calcio si deve meritare il decreto mi sembra che sia giusto che accettino tutte le condizioni che gli vengono poste...Vogliono botte piena, moglie ubriaca e vino gratis, fate un pò voi...