forum.rugby.it

..dire che Mauro non è simpatico a tanti è un pò troppo...diciamo che si è giocato parte della stima con quella "sceneggiata"...CHE non tocca, nè cancella i suoi meriti (io credo abbia mancato solo i mondiali, è sempre superlativo e il migliore dei nostri..).
Di leader ce ne sono molti in questa squadra, proprio per questo, Bortolami sarebbe il milgior candidato, lo è già stato ed ha fatto bene.
Sarà un'altra sorpresa dell'era Mullet.....................

Secondo me il capitano lo devono scegliere i giocatori, deve essere rispettato da tutti, una sorta di faro per la squadra. Pertanto, non conoscendo "l'ambiente" dello spogliatotio azzurro non saprei chi dire.

Voto la riconferma di Bortolami.....

Zeu ha scritto:Se non erro Tronky era capitano e Mauro vice considerando che il capitano non era nelle condizioni emotive di parlare alla squadra era dunque doveroso che il discorso lo facesse lui.
Ad ogni modo Bortolami è stato capitano di quasi tutte le squadre in cui ha militato recentemente ci sarà un motivo....

Se Troncon non era nelle condizioni emotive per parlare, non parla nessuno. Mica è obbligatorio.
Una cosa è la leadership riconosciuta, altro è la leadership sottratta ad altri.

Anch'io sono con Bortolami.

Bortolami, gente che ci ha giocato assieme mi conferma il suo carisma, capitano presente ma che non si fa notare in campo per atteggiamenti sopra le righe.

Non sono d'accordo nel destituire Bortolami, anche se avendo dovuto nominare un capitano anni fa avrei scelto Mauro Bergamasco.
Ma adesso non vedo motivo di cambiare, sarebbe più una punizione per Bortolami che un riconoscimento o una responsabilità in più per qualcun altro.
Dato che Bortolami è un bravissimo giocatore credo sia interesse di tutti averlo carico al massimo. Credo poi che i giocatori con personalità e carisma siano da esempio e da stimolo per i compagni anche solamente con la loro presenza fisica, non serve che abbiano la fascia di capitano.

marco82 ha scritto:Non sono d'accordo nel destituire Bortolami, anche se avendo dovuto nominare un capitano anni fa avrei scelto Mauro Bergamasco.
Ma adesso non vedo motivo di cambiare, sarebbe più una punizione per Bortolami che un riconoscimento o una responsabilità in più per qualcun altro.
Dato che Bortolami è un bravissimo giocatore credo sia interesse di tutti averlo carico al massimo. Credo poi che i giocatori con personalità e carisma siano da esempio e da stimolo per i compagni anche solamente con la loro presenza fisica, non serve che abbiano la fascia di capitano.

"VELENO80"
Festuccia. uno che sa dare l'esempio e che secondo me ha anche un certo ascendente all'interno dello spogliatoio..


a te chi l'ha detto??????????
Marco Bortolami tutta la vita

Ragazzi.. il capitano lo deve fare qualcuno che si è certi che giochi tutta la partita tutte le partite (salvo ovviamente infortuni) non credo che festuccia rientri in questi canoni.
Nemmeno Castrogiovanni lo vedo come capitano, per me le uniche alternative sono o si lascia Bortolami, o si fa Mauro Bergamasco, ottimo giocatore, ottimo tracinatore, grande combattente e anche come "Anzianità di servizio" non scherza.

Bortolami tutta la vita.

Potrebbe essere l'occasione buona per barattare la fascia con un raddoppio del numero di maglia di Bergamauro...

Petolo ha scritto:Potrebbe essere l'occasione buona per barattare la fascia con un raddoppio del numero di maglia di Bergamauro...

thekid ha scritto:

Petolo ha scritto:Potrebbe essere l'occasione buona per barattare la fascia con un raddoppio del numero di maglia di Bergamauro...

Vai a dirglielo in faccia..
Comunque un solo grido nella notte: BORTOLAMI

Petolo ha scritto:Potrebbe essere l'occasione buona per barattare la fascia con un raddoppio del numero di maglia di Bergamauro...

Proponilo... Mallett gli raddoppia il numero, ma lui ti dimezza le ossa!

Petolo ha scritto:Potrebbe essere l'occasione buona per barattare la fascia con un raddoppio del numero di maglia di Bergamauro...

77 'e gambe de 'e donne?

G.