forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto: con la palla che rimpalla sulle palle

huauhaha

anche reddan s'è svegliato nel secondo tempo che pressione la francia su ogni punto d'incontro. o'gara ammutolito proprio da questo.
e che lotta là davanti. non mi aspettavo una francia così in difficoltà in mischia chiusa.

l'irlanda avesse avuto un pochino meno sfiga e più bravura nelle touche poteva dare la zampata,bellissima partita in ogni caso.

volenterosasecondalinea ha scritto:l'irlanda avesse avuto un pochino meno sfiga e più bravura nelle touche poteva dare la zampata,bellissima partita in ogni caso.

Bella partita, ma l Irlanda si e' svegliata tardi.
Comunque ricordiamoci che la Francia e' sempre molto sperimentale!
anche oggi formazione con esordienti o poco esperti.

Da notare la filosofia di Lievremont, che toglie Elissalde e Skrela nel momento topico sul 26-21 due giocatori fondamentali ed abituati a gestire situazioni delicate, per inserire Parra e Trihn-duc, giovanissimi.

Della serie abituatevi a giocare quando la pressione e' altissima, anche s sbagliate non fa niente, crescerete.

Veramente lodevole per un allenatore a questi livelli.

Evidentemente lievremont ha le spalle coperte per sperimentare e pe rl a Parola d ordine: FACCIAMO CRESCERE I GIOVANI, COSTRUIAMO.

Anche a costo di rischiare di perdere qualche partita.

Se durava 30 secondi in più addio Francia. C'era pronta pronta una bella maul irlandese per andare fino in fondo...

Lievremont secondo me ha iniziato i cambi troppo presto visto che questi sono quasi costati la partita alla Francia, ok ha vinto per un pelo pero' perdendo una partita gia' vinta per far giocare giovani promettenti per 15 minuti (rischiando di bruciarli) mi sembra un po' azzardato. Lo stesso discorso e' stato fatto dai commentatori della BBC...

volenterosasecondalinea ha scritto:l'irlanda avesse avuto un pochino meno sfiga e più bravura nelle touche poteva dare la zampata,bellissima partita in ogni caso.

certo che l'irlanda me la ricordavo molto meglio in touche. l'assenza di paul o' connell si sta facendo sentire di brutto brutto brutto. c'è stata una parte di match se si rubavano a vicenda le touche.

chi dice che ha fatto bene il ct francese a fare i cambi, chi dice di no. effettivamente se avessero perso.. i giovani entrati in campo nel momento cruciale non so se l'avrebbero presa bene bene. è stato un bel rischio che comunque, forse grazie anche a un po' di fortuna, ha dato ragione a lievremont.

mi piace l'arbitro gallese come dirige. forse in qualche occasione ha perso quale in avanti e non sanzionato altre cose ma riesce sempre ad avere la partita in pugno. il giallo glielo avrei dato a clerc per quello spear tackle su reddan.

JerryCollins ha scritto: il giallo glielo avrei dato a clerc per quello spear tackle su reddan.

Secondo le direttive arbitrali di ottobre quel placcaggio è da sanzionare almeno con un giallo. Dico almeno perchè avendo visto la partita in p2p non ho capito se ha accompagnato il giocatore a terra o meno, se l'ha ribaltato e non l'ha accompagnato a terra, secondo la direttiva italiana, è da rosso.

la francia nel secondo tempo ha sofferto tantissimo in mischia chiusa,può essere un vantaggio per l'italia(speriamo!)

Drumhammer ha scritto:la francia nel secondo tempo ha sofferto tantissimo in mischia chiusa,può essere un vantaggio per l'italia(speriamo!)

senza offesa alcuna per nessuno,ma anche se in mischia potremo rivaleggiare il trio clerc-haymans-rougerie si prenderà bellamente gioco della nostra difesa,già in crisi con le ali irlandesi (non certo dei fulmini di guerra).

ovviamente spero di potermi rimangiare il tutto,ma ora mi sembra che le cose stiano così.

Confermando l'impressione che avevo avuto in diretta, rivedendo la partita ora al rallentatore mi sembra che al minuto 45:26 Wallace -il numero 7 irlandese- colpisca con un pugno al volto Szarzewski -in numero 2 francese- (che era appena rimasto a disturbare il maul avanzante dei verdi in posizione di fuorigioco), che subito dopo uscirà.
Szarzewski, intontito, sbatte la testa anche contro quella di un compagno, ma mi pare che si possa dire che il tutto è causato da Wallace.

tanto non gli faranno niente...as usual...

malgrado la sconfitta, una bella partita..
pero facedno errori infantili contra Francia si paga sempre.
guadagnando 60 metri per poi perdere le touche a 5 metri , o avanti e passagi spreccati non si puo fare a questi livelli

detto questo, io sto meno pessimista che prima..perche con gli inserimienti di giovani come Kearney, Trimble, Heaslip ( e sperimao adesso...Tommy Bowe) , poi il ritorno dei giocatori come Horgan, Flannery, O Connell..ancora si puo fare qualcosa.
se vinciamo i due partite en casa si puo andare a Twikenham per giocare per il campionato...

cmq..una sconfitta, un pareggio , una vittoria..tutti questi ci poteva stare.

Las meta tecnica a mio avviso è stata assegnata con troppa facilità: il fallo è evidente, ma non mi sembrava così evidentemente atto ad impedire la meta e neppure ripetitivo. Peggio di quelal regalòata al Galles contro di noi a Llanelli nel 1998 e che ci costò una storica vittoria.

pero' concordi willi che la francia quella mischia si rifiutava proprio di ingaggiarla. Mi sembra che l'abbiano proprio rifiutata per 3/4 volte fallo per l'rlanda, mischia. Poi quante volte l'hanno fatta rfare? Purtroppo la pressione sulla mischia francese era davvro alta e secondo me assegnare quella meta è stato logico

credo che sia un po dificile di discutere sulla meta tecnica...

dopo varie mischie, crollando a proposito, ed in piu rifutando di ingagiare malgrado gli avisi del arbitro....ci poteva stare anche un giallo