forum.rugby.it

boborugby ha scritto:Ti dirò...va bene Travagli....

ma Picone mi è piaciuto di più...riusciva a far uscire meglio il pallone, più velocemente...eppoi, indipendentemente dalla meta, mi è sembrato molto reattivo...per es. uno scippo fatto sulla rimessa laterale in situazione di inferiorità numerica..

concordo in pieno mi e' piaciuto molto di piu' Picone...credo che se fosse stato in forma dall'inizio del torneo avrebbe giocato lui dall'inizio le prime 2 partite.

a me bortolussi è piaciuto. come ho scritto in un altro post lo sapevano anche i posteggiatori che tutte le palle da calciare sarebbero passate per i suoi piedi, e per gli inglesi è stato facile portare la pressione su di lui anche in occasione del calcio contrato. per me la colpa non era solo sua in quell'occasione...

Partita più che discreta, ma occasione persissima perché un'Inghilterra così inconsistente raramente l'avevo vista. malgrado ci abbiano dominato in chiusa ed in touche hanno segnato solo per i soliti errori nostri e non sono stati mai capaci di organizzare un gioco decente. Noi continuinamo ad avere un buon vantaggio di territorio e possesso palla ma ci manca la capacità di finalizzare. Abbiamo avuto un'apertura di ruolo per 10 minuti e siamo riusciti a guadagnare campo senza stremarci in 10-12 fasi ma con un finalmente decente calcio di spostamento. Servirà capirlo anche contro il Galles che non possiamo sempre e solo fare a cornate con l'avversario? Con tutto ciò Masi merita comunque un monumento perché si è dannato ed ha dato tutto sè stesso in difesa. Parisse stratosferico ed ottima 3^ linea in generale. L'arbitro.....non mi piace mai dargli torti, mni sembra poco rugbystico. Non credo oggi avesse un atteggiamento persecutorio nei nostri confronti ma semplicemente evidenti carenze "tecniche" nel capire alcune fasi della mischia. A me dalla televisione sembrava evidentissimo che l'avversario di Castrogiovanni non spingeva in perpendicolare ma affossava l'avversario così come che in touche e nel gioco aperto loro giocavano sporco con molta furbizia (deve essere qualcosa che insegnano fin dalle accademie perché anche nella partita della under 20 vedevo loro che facevano piccole trattenute, falletti di anti gioco non evidentissimi, mentre i nostri erano molto più ingenui in queste cose). resta il fatto che le grandi squadre devono anche imparare a "capire" l'arbitro ed adattarsi al metro di giudizio. Per la prossima partita proverei subito picone e marcato dall'inizio, forse vedremo qualcosa dfi diverso. A proposito, malgrado la grande cappellata che ci è costata la meta questa volta Bortolussi non mi è dispiaciuto. Chi mi ha deluso è stato Vainikolo.

a me dispiace per Masi. Nel ruolo non suo mi sembra un leone in gabbia; chissà come gode quando può mettere giù il testone e cercare il contatto come a i bei vecchi tempi di "Clonate Masi"

Hai detto arbitro peggiore in campo.
L'arbitro non è stato assolutamente il peggiore in campo.
Ha utilizzato un metro lineare di direzione di gara, in mischia, al quale i nostri
avanti, almeno nel primo tempo, non hanno saputo adeguarsi.
Idem in rimessa. Insomma, in campo c'è stato di peggio.

MOCKBA ha scritto:I migliori dei nostri sono stati Bergamarco e Parisse...

chi e' bergamarco? Puoi scegliere tra bergamirco, bergamauro e bergamorto (quando nessuno dei due azzacca la partita)

Bergamarco è il nostro flanker secondo France 2

Petolo ha scritto:

MOCKBA ha scritto:I migliori dei nostri sono stati Bergamarco e Parisse...

chi e' bergamarco? Puoi scegliere tra bergamirco, bergamauro e bergamorto (quando nessuno dei due azzacca la partita)

volevo dire mauro uuuups ... pensavo ad un ibrido bergamauro e bortolami... ...allora si che si vinceva!

erin ha scritto:Ancora con l'arbitro?
Abbiamo perso non so quante rimesse nostre,
l'ultima delle quali a 5 metri dalla loro linea di meta,
e l'arbitro è il peggiorein campo?
Mo basta!

quoto. L'italia nel secondo tempo ha fatto vedere carattere,veemenza nei raggruppamenti,gioco multifase ha aperto dei varchi,ma in sostanza è un po' sterile. vuoi per le rimesse sbagliate in momenti chiave,vuoi perchè arriva in 12esima fase con 70% di possesso e non concretizza. La seconda frazione degli azzurri è stata quasi ineccepibile(contando che è l'italia e non la nuova zelanda e che certi limiti ancora rimangono), ma il primo tempo? anche L'irlanda ieri ha fatto un secondo tempo super,ma per vincere partite così non ti puoi permettere di andare al riposo con due mete di scarto al passivo. L'italia nel primo tempo ha giocato male è lì sta la sconfitta. Sono dell'idea(forse troppo critica) che un' eventuale vittoria degli azzurri sarebbe stata più che altro un grosso regalo degli inglesi perchè meta di Picone e possesso infinito a parte ancora troppi sono gli errori determinanti che l'italia fa per vincere partite d'alto livello. vedi St. Etienne,Dublino e quest'oggi....Quindi occasione buttata via è sicuro, ma grande partita ancora proprio no.....

mi limito solo a dire:

-imbarazzante l'arbitro, ci ha limitato nelle rimesse e in mischia
-la mischia ha deficitato sulle rimesse, e mi spiace per festuccia che, si certo era appena entrato, mann può sbagliare 3 rimesse, ed inoltre l'organizzazione a terra nn è stata buona per niente dopo i lanci, nn si copriva l'uomo che aveva la palla
-la mediana: travagli ha fatto una prestazione decente, ottimo picone, dobbiamo però giocare più veloci dai raggruppamenti(tipo gli ultimi 10 minuti), masi ci ha provato, ma manca ancora di esperienza(quel passaggio poi su mauro!) marcato ha attaccato la linea e ha fatto dei bei calci(tranne quello in attacco! ma che cavolo nn si regala il possesso a 5 min dalla fine!) propio quelli che servivano per giocare nella loro metà campo e che ci avrebbero messo nella situazione di giocare di più e metterli sottopressione
-centri: mirco oggi ha fatto pena propio nella fase dove di solito è più forte, la difesa, pio ogni tanto ha fatto vedere qualcosa palla in mano, ma niente de che, continuo a pensare che nn sia un primo centro(masi si che lo è, ci serve la sua fisicità per il primo canale) ma mi sembra più un secondo, canale invece ha giocato bene, diciamo la sua solita prestazione sopra la media
-le ali nn sono state sollecitate più di tanto, disceta la loro prestazione in totale, buona l'aggiunta di galon che si alterna molto bene anche in posizione di playmaker
-bortolussi, nn possiamo aggredirlo per un calcio stoppato, l'inghilterra sono 2 di seguito che si fa fare con conseguente meta, può succedere, in complessivo è quello che ci ha dato più soddisfazione e grazie a lui siamo stati aggrappati al risultato, e nn si è comportato male in attacco, ben fatto david continua così

in conclusione: loro sono davvero bravi a contrastarci i nostri punti di forza col loro pack potente e esperto, ma dobbiamo migliorare tantissimo nelle rimesse e nel conseguente gioco a terra se vogliamo sfruttare il nostro pack al meglio, speriamo di fare una prestazione migliore con questo reparto contro chi lo ha più debole, per i 3/4 ci serve più gioco più ravvicinato, è inutile impiegare palle al largo con gli screen, nn li sappiamo fare, lasciamoli perdere in prima fase, che dopo il salto stiamo sempre troppo piatti e fermi e le difese scalano, invece giochiamo prime fasi nel primo canale, impegnamo la difesa(e qui masi a 1mo sarebbe il top) e poi facciamo questi benedetti screen. come già detto l'altra volta, fatichiamo troppo, ci seve il gioco tattico al piede, masi ci prova ma ancora nn è pronto, dico di usare marcato infine, dobbiamo tentare almeno, per il mediano, continuo a dire che travagli nn è male(soprattutto in difesa), ma deve giocare un po più istintivo deve osare di più, picone ha giocato bene, diamo una possibilità anche a lui

erin ha scritto:Ancora con l'arbitro?
Abbiamo perso non so quante rimesse nostre,
l'ultima delle quali a 5 metri dalla loro linea di meta,
e l'arbitro è il peggiorein campo?
Mo basta!

sono d'accordo.rimesse davvero orribili.

voglio aggiungere che siamo stati molto stupidi a dare quei calci di punizione per wilko, tutti molto stupidi, ed inoltre l'inghilterra ha raccolto solo quello che gli abbiamo offerto noi(che hanno fatto loro in attacco?...), niente di più, quindi significa che la nostra difesa(e si è visto propio) è andata benissimo rispetto all'altra volta

comunque, sono sempre i soliti atavici errori. forse farebbe bene la federazione a programmare delle attività che vedano la nazionale impegnata più a lungo che farebbe acquisire una diversa mentalità tenendo conto che i nostri migliori giocatore giocano in altri stati e non in italia .

marcato ha attaccato la linea

Ma se prende la palla quindici metri dietro la mischia?!!?

hai visto la stessa partita?...