forum.rugby.it

Certo bisogna aspettare la fine della stagione (test match estivi compresi)

Ma io a tale proposito voglio esortarvi a ragionare...
NM è un guru..
grande allenatore senza dubbio.....ma....allora come mai ha scelto Masi apertura riducendo notevolmente le opzioni di gioco offensivo e facilitando il lavoro alle difese avversarie ???
Un grande deve saper scegliere bene, non sperimentare scelte azzardatissime !

Ok la difesa ed il posseso sono migliorate..senza dubbio...si vede il lavoro di Nick, ha lasciato già la sua impronta.
Ma per vincere a rugby non basta il possesso prolungato nella propria metà campo, serve possesso e territorio nella metà campo avversaria..
e come lo si ottiene??? facendo correre i 3/4...caricando con gli avanti.....CALCIANDO L'OVALE..

I BACKS corrono e contrattaccano dalla nostra metà campo - pericolo di perdita del possesso causa mancato sostegno e/o inidsciplina
avanti caricano - grande dispendio di energie e come prima ...pericolo di perdita del possesso causa mancato sostegno e/o inidsciplina
calciando la palla - ti liberi della pressione dell'avversario, metti tu pressione a loro, vai a giocare di là e cerchi di recuperare palla.

Quindi dico NM ha migliorato i fondamentali dell'Italia e ne ha modificato il gioco per adattarlo alle proprie idee, idee che si basano sul materiale umano a disposizione.

Allora se è davvero un guru...deve capire di aver fatto una minchiata a mettere Masi 10...e ora è il momento di cambiare.

In più, i nostri si vede lontano un miglio che hanno paura di sbagliare...e questo non va bene !!!

Nick dev'essere in grado di stemperare i toni e risolvere le dispute dello spogliatoio....[/quote]

A quando gli aggiornamenti?

Una discussione di cui non si sentiva francamente la mancanza...
Vogliamo dare a Mallet almeno un po' di tempo, porca miseria?

Io sono strasicuro che quella di Mallett sarà una grande gestione. Da Johnstone in poi tutti i CT hanno iniziato alla grande e poi siamo rimasti delusi, ergo Mallet farà il contrario! Spero di non aver dato un contributo eccessivamente tecnico alla discussione....

La statistica più importante e quella che conta e che sarà riaccordata tutti in non Italiani, e:

Vittorie

Perse

Contro le squadre grande! e con questo PB ha vinto fino adesso!

Alla fine del torneo si vedrà, e come pensi io PB avrà vinto!!! Anche se no mi ha piaciuto come ha giocato Pez!!!

orso1967 ha scritto:

Willimoski ha scritto:Un conftonto MALLET-BBZ:
Tempi disputati senza fare un punto: BBZ: 0 (in due anni) Mallet 1 (in tre partite)

bella statistica significativa... bravo...

Per cortesia, Orso, dagli ragione, se vuoi, ma solo se ce l'ha.
Italia-Francia (6N 2007, gestione Berbizier): 3-39. Abbiamo forse fatto mezzo calcio nel primo tempo e mezzo nel secondo?

Più in generale, Willy, ti inviterei pubblicamente a non diffondere le cose che ti vengono in mente senza verificarle, spacciandole per "statistiche". Così come ti pregherei di non ingigantire o minimizzare i fatti a seconda del comodo che fanno a sostegno delle tue più o meno discutibili tesi.

Scusa lo sfogo, ma mi è venuto dal cuore.

diddi ha scritto:

orso1967 ha scritto:

Willimoski ha scritto:Un conftonto MALLET-BBZ:
Tempi disputati senza fare un punto: BBZ: 0 (in due anni) Mallet 1 (in tre partite)

bella statistica significativa... bravo...

Per cortesia, Orso, dagli ragione, se vuoi, ma solo se ce l'ha.
Italia-Francia (6N 2007, gestione Berbizier): 3-39. Abbiamo forse fatto mezzo calcio nel primo tempo e mezzo nel secondo?

Più in generale, Willy, ti inviterei pubblicamente a non diffondere le cose che ti vengono in mente senza verificarle, spacciandole per "statistiche". Così come ti pregherei di non ingigantire o minimizzare i fatti a seconda del comodo che fanno a sostegno delle tue più o meno discutibili tesi.

Scusa lo sfogo, ma mi è venuto dal cuore.

Secondo me orso stava un po' ironizzando.

diddi ha scritto:

orso1967 ha scritto:

Willimoski ha scritto:Un conftonto MALLET-BBZ:
Tempi disputati senza fare un punto: BBZ: 0 (in due anni) Mallet 1 (in tre partite)

bella statistica significativa... bravo...

Per cortesia, Orso, dagli ragione, se vuoi, ma solo se ce l'ha.
Italia-Francia (6N 2007, gestione Berbizier): 3-39. Abbiamo forse fatto mezzo calcio nel primo tempo e mezzo nel secondo?

Più in generale, Willy, ti inviterei pubblicamente a non diffondere le cose che ti vengono in mente senza verificarle, spacciandole per "statistiche". Così come ti pregherei di non ingigantire o minimizzare i fatti a seconda del comodo che fanno a sostegno delle tue più o meno discutibili tesi.

Scusa lo sfogo, ma mi è venuto dal cuore.

...aggiungiamo anche il Francia-Italia 37-12 del 2006: tutti i 12 punti azzurri furono segnati nel primo tempo (parziale secondo tempo 29-0 ...)

diddi ha scritto:

orso1967 ha scritto:

Willimoski ha scritto:Un conftonto MALLET-BBZ:
Tempi disputati senza fare un punto: BBZ: 0 (in due anni) Mallet 1 (in tre partite)

bella statistica significativa... bravo...

Per cortesia, Orso, dagli ragione, se vuoi, ma solo se ce l'ha.
Italia-Francia (6N 2007, gestione Berbizier): 3-39. Abbiamo forse fatto mezzo calcio nel primo tempo e mezzo nel secondo?

Più in generale, Willy, ti inviterei pubblicamente a non diffondere le cose che ti vengono in mente senza verificarle, spacciandole per "statistiche". Così come ti pregherei di non ingigantire o minimizzare i fatti a seconda del comodo che fanno a sostegno delle tue più o meno discutibili tesi.

Scusa lo sfogo, ma mi è venuto dal cuore.

a) Ne riparliamo dopo la partita con la Francia.... perchè adesso non c'è paragone. Magari sabato prossimo l'Itali vince, ma magari ne becca ancor peggio (non credo ma...)

b) Le mie tesi non sono più discutibili del 99% delle tesi in questoi forum. Se non le condividi pazienza, ma non puoi mettermi bavagli.

c) Era chiaramente una provocazione nei confronti di chi prende quattro numeri dopo due partite e costruisce una tesi, che attendiamo aggiorni dopo il bagno di sabato.

d) Ognuna creda ai suoi messia: io mi sono stufato dai temopi di BJe JK. Sopratutto di quelli australi che non hano capito che qui non ci sono i soldi di Guazzini e neppuree milioni di praticanti. SF e ZAF hanno vinto anche senza Mallet.

jaco ha scritto:

diddi ha scritto:

orso1967 ha scritto:

Willimoski ha scritto:Un conftonto MALLET-BBZ:
Tempi disputati senza fare un punto: BBZ: 0 (in due anni) Mallet 1 (in tre partite)

bella statistica significativa... bravo...

Per cortesia, Orso, dagli ragione, se vuoi, ma solo se ce l'ha.
Italia-Francia (6N 2007, gestione Berbizier): 3-39. Abbiamo forse fatto mezzo calcio nel primo tempo e mezzo nel secondo?

Più in generale, Willy, ti inviterei pubblicamente a non diffondere le cose che ti vengono in mente senza verificarle, spacciandole per "statistiche". Così come ti pregherei di non ingigantire o minimizzare i fatti a seconda del comodo che fanno a sostegno delle tue più o meno discutibili tesi.

Scusa lo sfogo, ma mi è venuto dal cuore.

...aggiungiamo anche il Francia-Italia 37-12 del 2006: tutti i 12 punti azzurri furono segnati nel primo tempo (parziale secondo tempo 29-0 ...)

Vero. Ma se aspettassimo la partita con la Francia ?

Willimoski ha scritto:

diddi ha scritto:

orso1967 ha scritto:

Willimoski ha scritto:Un conftonto MALLET-BBZ:
Tempi disputati senza fare un punto: BBZ: 0 (in due anni) Mallet 1 (in tre partite)

bella statistica significativa... bravo...

Per cortesia, Orso, dagli ragione, se vuoi, ma solo se ce l'ha.
Italia-Francia (6N 2007, gestione Berbizier): 3-39. Abbiamo forse fatto mezzo calcio nel primo tempo e mezzo nel secondo?

Più in generale, Willy, ti inviterei pubblicamente a non diffondere le cose che ti vengono in mente senza verificarle, spacciandole per "statistiche". Così come ti pregherei di non ingigantire o minimizzare i fatti a seconda del comodo che fanno a sostegno delle tue più o meno discutibili tesi.

Scusa lo sfogo, ma mi è venuto dal cuore.

...b) Le mie tesi non sono più discutibili del 99% delle tesi in questoi forum. Se non le condividi pazienza, ma non puoi mettermi bavagli...

Ti do ragione sul resto che hai scritto. Riguardo a questo specifico punto, ti segnalo che per me non si trattava di mettere in discussione le tue tesi né di imbavagliarti, ma di criticare il metodo che usi per suffragarle, selezionando i fatti e presentandoli sotto lenti deformanti. Pubblicamente, perché ho paura che questo metodo possa diffondersi nel forum.

Yeti, a rileggere bene, e considerando la saggezza che Orso1967 dimostra nei suoi post, mi sa che hai ragione . Sono scattato quando ho visto che qualcuno aveva dato ai fatti citati (un po' a sproposito) da Willi la definizione impropria di "statistiche"...

Lasciatemi dire la mia, anche se di rugby ne capisco molto poco.....
Direi che per questo 6 nazioni NM debba soprattutto agire psicologicamente sui giocatori per recuperare dal punto di vista mentale quei pochi giocatori di livello che abbiamo e che stanno deludendo (Canale e Mi. Bergamasco su tutti) e correggere quegli errori visti sin qui. Dal prossimo 6 nazioni dare un gioco offensivo a questa squadra e provare anche nuovi giocatori.
Non credo che si possano fare molti paragoni, NM ha appena iniziato ed ha avuto troppo poco tempo per assemblare la squadra (solo 1 settimana per preparare il 6 nazioni!), così come pure non possiamo fare un paragone tra le partite giocate durante la gestione PB e quella NM in quanto le squadre a rugby possono trasformarsi da una stagione ad un'altra anche se schierano gli stessi giocatori.
E poi non dobbiamo dimenticare che PB i migliori risultati li ha ottenuti l'ultimo anno (il 4° se non sbaglio).
Diamo tempo (direi almeno la fine del prossimo 6 nazioni!) a Mallet e credo che potrà ottenere grandi risultati.

PS. certo che però quella sparata circa la possibilità di vincere tutte le partite di questo 6 nazioni poteva risparmiarsela!

PS. certo che però quella sparata circa la possibilità di vincere tutte le partite di questo 6 nazioni poteva risparmiarsela

Non ha detto che c'era la possibilità di vincerle tutte, ma soltanto che avremmo giocato per provare a vincerle tutte...
Non mi sembra una cosa così strana...

VELENO80 ha scritto:

PS. certo che però quella sparata circa la possibilità di vincere tutte le partite di questo 6 nazioni poteva risparmiarsela

Non ha detto che c'era la possibilità di vincerle tutte, ma soltanto che avremmo giocato per provare a vincerle tutte...
Non mi sembra una cosa così strana...

Da un'intervista di gennaio a Mallett:

E' vero che ha detto che al Sei Nazioni le vinceremo tutte?
"Sarei matto. Ho detto che proveremo a vincerle tutte"

Touchè, ricordavo male

Ecco i tanto richiesti aggiornamenti alle statistiche. Precisazione, con quattro numeri non volevo pontificare sulla bravura di NM, ma semplicemente far notare come tutte le critiche espresse qui, senza aver la minima idea delle cifre, fossero ridicole. E, visto le cifre qui sotto, lo sono ancora.

Minuti possesso palla:
Berbizier - 17'19"
Mallett - 28'05"

Minuti possesso avversari:
Berbizier - 19'
Mallett - 25'25"

Passaggi effettuati:
Berbizier - 102
Mallett - 112

Mete fatte:
Berbizier - 1,8
Mallett - 1

Mete subite
Berbizier - 3,6
Mallett - 2,6