forum.rugby.it

Affrontare la Francia a Parigi è dura per tutti, lo Stade de France stracolmo dà una carica non indifferente.
Noi stiamo sperimentando, loro pure, su questo siamo pari. A occhio la loro prima linea non è all'altezza, hanno poca esperienza e non mi sembrano fenomeni: là possiamo mettere grande pressione, e la convocazione di Ongaro va in questa direzione. In rimessa laterale con il rientro dall'inizio di Bortolami le cose dovrebbero andare meglio. E sapete bene che i primi 5 uomini sono la base di tutto, e almeno nei primi 5 secondo me siamo superiori! E non di poco, visto che abbiamo 6 prime linee tutte superiori alle loro, e Bortolami-Del Fava sono all'altezza delle altre seconde linee del 6N.
Purtroppo per il resto restano più forti loro, e quindi vinceranno: ma se reggiamo mentalmente anche se passiamo in svantaggio, loro dovranno sudare per spuntarla, perchè a livello difensivo siamo obiettivamente forti anche senza Bergamauro.

..specialmente se non hai le mani buone!(guerda noi!) Il problema non è tanto lq squadra che hai di Fronte, anche se nel rugby è molto difficile ribaltare i pronostici ma succede, ma la tua tenuta mentale: buona con Irlanda ed Inghilterra, ottima nel primo tempo contro il Galles, terrificante nel secondo tempo, speriamo di vedere il proseguo dei primi incontri dove la crescita c'era e si vedeva, chi ha visto la partita Inghilterra-Galles sapeva che squadra e con che tenuta atletica e grinta ci saremmo trovati di fronte, per quel che riguarda i francesi si sà che loro contrattaccano anche dagli spogliatoi ed hanno ottimi calciatori! Una difesa aggressima per tenerli nella loro metà campo e la partita diventa in discesa!

Anche Attilio Regolo andava in discesa...
Ci servono umiltà e concentrazione
Forza azzurri!
pilonegrosso

gialula ha scritto:mai affrontata una Francia così debole negli ultimi 20 anni,se non vinciamo questa volta....

Sono vent'anni che sento gli All Blacks dire: se non vinciamo questa volta il mondiale.........

La francia nn e' mai debole.

..sono un positivista!.. e mi piace chi ribalta i pronostici!

gialula ha scritto:mai affrontata una Francia così debole negli ultimi 20 anni,se non vinciamo questa volta....

Bravo! Geniale!
Così tu (e tutti gli "anti-mallet-a-priori") potete sfogarvi in ogni caso:
1. Se si perde: "perdere con la franciapiùdeboledegliultimicinquantanni è un chiaro segnale dell'incompetenza di Mallet: basta Masi apertura! Basta Mallet! Vogliamo unfranceseconlaMENTALITA'piùvicinaallanostra..." e via camionate di banalità...
2. Se (per qualche improbabile miracolo) si vince: beh si è vinto contro una squadra di bambini, si è vinto contro la franciapiùdeboledegliultimicinquantanni e quindi nessun merito per Mallet che deve essere comunque rimosso, Masi deve tornare centro (perchè con Masi centro avremmo vinto di cinquanta punti) e via altrettante camionate di banalità...

Davvero non so se ci sei o ci fai... definire debole una nazionale di Francia è già una contraddizione in termini... definirla debole solo perchè fa giocare giocatori che non abbiamo mai visto giocare è un ragionamento zoppo: sappiamo bene che la Francia potrebbe schierare almeno 3 nazionali di pari valore e arrivare prima seconda e terza nel 6N.
Gli esordienti saranno anche esordienti in nazionale, ma ogni domenica affrontano il meglio del meglio del campionato francese che non è meno difficile di un 6N (le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

Solo la nostra prima linea forse, e sottolineo forse, potrebbe essere migliore della loro.
Per il resto rimangono di due o tre spanne superiori.
Per il resto d'accordissimo con Jaco.

Jaco..poche volte parli..ma sempre a ragione!
Bigio

p.s. però gialula ha iniziato il forum in maniera provocatoria solo per destare un po' d'interesse!

io nutro ancora fiducia in Mallet, non mi sembra uno sprovveduto, e di sicuro dal punto di vista rugbystico ha piu esperienza di tutti quanti noi...battere la Francia indipendentemente dalla sua forza sarebbe un bellissimo risultato, e sarebbe la prima volta nel 6N. Ci spero... anzi penso, ci speriamo tutti

jaco ha scritto:(le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

Diciamo anche che se Castro avesse indossato la maglia di Tigers e non quella azzurra l'arbitro si sarebbe comportamento ben diversamente..Castro se lo mangia a colazione Payne.
Detto questo per il resto sono d'accordissimo con te..ero fiducioso con l'Inghilterra, qua non vedo speranze. Oltretutto rientra Jauzion, che secondo me è uno dei centri più forti del mondo.

jaco ha scritto:

gialula ha scritto:mai affrontata una Francia così debole negli ultimi 20 anni,se non vinciamo questa volta....

Bravo! Geniale!
Così tu (e tutti gli "anti-mallet-a-priori") potete sfogarvi in ogni caso:
1. Se si perde: "perdere con la franciapiùdeboledegliultimicinquantanni è un chiaro segnale dell'incompetenza di Mallet: basta Masi apertura! Basta Mallet! Vogliamo unfranceseconlaMENTALITA'piùvicinaallanostra..." e via camionate di banalità...
2. Se (per qualche improbabile miracolo) si vince: beh si è vinto contro una squadra di bambini, si è vinto contro la franciapiùdeboledegliultimicinquantanni e quindi nessun merito per Mallet che deve essere comunque rimosso, Masi deve tornare centro (perchè con Masi centro avremmo vinto di cinquanta punti) e via altrettante camionate di banalità...

Davvero non so se ci sei o ci fai... definire debole una nazionale di Francia è già una contraddizione in termini... definirla debole solo perchè fa giocare giocatori che non abbiamo mai visto giocare è un ragionamento zoppo: sappiamo bene che la Francia potrebbe schierare almeno 3 nazionali di pari valore e arrivare prima seconda e terza nel 6N.
Gli esordienti saranno anche esordienti in nazionale, ma ogni domenica affrontano il meglio del meglio del campionato francese che non è meno difficile di un 6N (le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

La mio umile opinione è che Mallet sia mal consigliato. Il ritorno di Ongaro è un segnale. Il portare un'altra prima linea completa in panca è un altro. Stesse scelte di BBZ. Spero tanto che una probabile supremazia in mischia compensi il non gioco dei 3/4 e così portiamo a casa la partita. Certo che vincere a Parigi è sempre molto difficile. Mandar via Mallet? No, credo sia qualcunaltro da cacciare. Chi? Bella domanda....

Bigio ha scritto:Jaco..poche volte parli..ma sempre a ragione!
Bigio

p.s. però gialula ha iniziato il forum in maniera provocatoria solo per destare un po' d'interesse!

Grazie bigio... tiriamoci su tra noi vecchi
Tu mi conosci e sai che a certe provocazioni non so resistere!

Davvero non so se ci sei o ci fai... definire debole una nazionale di Francia è già una contraddizione in termini... definirla debole solo perchè fa giocare giocatori che non abbiamo mai visto giocare è un ragionamento zoppo: sappiamo bene che la Francia potrebbe schierare almeno 3 nazionali di pari valore e arrivare prima seconda e terza nel 6N.
Gli esordienti saranno anche esordienti in nazionale, ma ogni domenica affrontano il meglio del meglio del campionato francese che non è meno difficile di un 6N (le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

certo che va' bene cosi' visto che il tuo discorso e' ribaltabile in 1000 modi

Shye ha scritto:

jaco ha scritto:(le stesse cose le dissi di Payne e Stevens che contro l'Italia sostituivano Vickery e Sheridan e abbiamo visto com'è finita)...
comunque va bene così... è un forum ognuno dice ciò che crede...

Diciamo anche che se Castro avesse indossato la maglia di Tigers e non quella azzurra l'arbitro si sarebbe comportamento ben diversamente..Castro se lo mangia a colazione Payne.

eheheh parentesi dovuta che mi trova d'accordo