Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Nic ha scritto:E' vero che l'Italia ha i 3/4 che ha, ma è anche vero che si ostina a far giocare un ottimo centro come Masi in un ruolo non suo e ci si ostina a far giocare un Canale che non è assolutamente in forma.
Ora, l'Italia puo' anche non avere dei 3/4 a livello delle altre (anche se qui ho qualche dubbio, visto che quasi tutto giocano in campionati esteri) ma la situazione peggiora se non si apportano le giuste modifiche nella formazione. L'ostinazione nel voler perseverare con lo stesso schieramento è veramente deleterio.
E dire che non avremmo potuto scoprire Marcato in nazionale se non si fosse infortunato Bortolussi, non avremmo Zanni titolare se Bergamauro non fosse squalificato e per vedere Patrizio e Sgarbi dovremmo attendere gli infortuni di Canale e Robertson. Per rivedere Reato dovremmo attendere l'infortunio di una seconda o di una terza. E questa sarebbe la politica d'inserimento dei giovani che Mallet, dicono, abbia adottato ??
Mahh !!
Io dico una cosa: è vero molto di quel che dice Pier, soprattutto per quel che riguarda il rifornimento locale per la nazionale. Non mi piace però una cosa, detta da lui ma anche da tanti altri utenti, ovvero che abbiamo rischiato di battere Irlanda, Inghilterra e Francia solo perché sono in fase sperimentale. E allora? Cosa ha combinato la Scozia contro di loro? E' vero, hanno battuto gli inglesi, ma questa partita assume un significato particolare da secoli lassù; e poi non dimentichiamo che partita è stata...
E poi, l'Italia non è in fase sperimentale? Nuovo allenatore con 0 partite prima del 6N.
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.
Se non vinceremo stavolta, ci proveremo la prossima.
In Italia sono pochi i praticanti? novità...
Sono spesso scarti di altri sport o gente che è stata invogliata perché "Oh , sei grande e grosso, vieni a grufolarti"? novità
Il bagaglio tecnico individuale nei giovani è non eccelso) novità...
Il campionmato è di livello noneccelso? novità..
I club schierano stranieri spesso non di livello? novità...
questi sono i fatti..
mah.. alla fine bisogna dire che le occasioni per vincere ce le abbiamo anche avute..certo che se le sprechiamo sempre a 5 metri DA SOLI diventa dura...
cmq solo il galles ci ha surclassato
a onor del vero la francia ci ha quasi snobbato giocando con 7 20enni esordienti..VINCENDO!
con la scozia sarà dura ma possiamo vincere..certo che BISOGNA VOLER VINCER!E ma non è una partita decisiva..è una questione di orgoglio!
Ma è il suo modo di porre le cose che non mi piace.
Le dice in maniera derisoria, facendole apparire "da amico".
Qualcuno ricorda le gag di Arlecchino e Pulcinella?
Quando Arlecchino diceva a Pulcinella "Ti dico forse che sei stupido e stolto? No, non te lo
dico; ti dicessi che sei stupido, stolto, con quel costume assurdo...allora avresti ragione..."
E poi, siccome, anche nella modesta Italia, pur non avendo giocatori, abbiamo almeno gente che il rugby in vita sua lo ha giocato e visto, provo a rispondergli con del "contenuto".
L'Italia ha avuto anch'essa i suoi infortunii (o squalifiche) nei posti chiave: Bortolami, Pratichetti, Stanojevic, Bortolussi, Dellapè.
Se Pier considera assente l'altro Lamont che si è fatto male al 70° della penultima partita, è giusto considerare assentie Mauro e Bortolami che ne ha saltate due intere a testa.
L'Italia ha fatto anch'essa scelte di ristrutturazione: ritiro del leader Troncon, rinuncia a tutti i mediani di apertura di ruolo per provare una cosa nuova, cambio di allenatore.
I discorsi sugli invesrimenti miliardari sono stucchevoli e senza senso compiuto: la Federazione Inglese spende il triplo della nostra per la nazionale.... Non è una questione di soldi; nè in un senso nè nell'altro, perciò è inutile tirare fuori quel discorso; sembra un accanimento inutile, rancoroso, livoroso.
Che siamo gli ultimi arrivati (in tutti i sensi) non lo scopre certo Pier adesso...
La Francia ci ha messo 40 anni a vincere una partita e 70 a vincere un 6N....
Ultimamente però vincono quasi sempre loro e comunque giocano un rugby nettamente più spettacolare delle altre 5.....
ll rugby l'hanno inventato inglesi, scozzesi, irlandesi (per dir la verità hanno inventato anche il calcio, anche se dai risultati ottenuti nei Mondiali ed Europei non si direbbe proprio......).
Qualsiasi altra nazionale vogliano invitare al 6N al posto dell'Italia rischierebbe di non vincere una partita per i prossimi 20 anni, perciò a tutte e 5 le altre nazioni, conviene tenerci dentro a noi.....
Anche perchè ci massacrano con gli arbitri e stiamo zitti, perdiamo quasi sempre ma sui giornali inglesi ci dànno tutti 7 e 8 in pagella......
Insomma, ci divertiamo con poco, con quello che abbiamo; magari sui forum ci incavoliamo perchè qualcuno capisce che, con un pochetto di lavoro in più sui vivai e sulla mentalità (e qui dò ragione a Pier....), si potrebbe crescere di parecchio e vincere qualche partita in più, di quelle abbordabili magari...
«Sarà la nostra partita, dopo aver seminato ora è il momento di raccogliere. Gli avanti italiani hanno dimostrato contro la Francia di essere molto competitivi, d'altra parte anche gli scozzesi hanno giocato una grande partita contro l'Inghilterra. Sarà un bel match».
ellis ha scritto:Pier, fondamentalmente, ha ragione.
Ma è il suo modo di porre le cose che non mi piace.
Le dice in maniera derisoria, facendole apparire "da amico".
Qualcuno ricorda le gag di Arlecchino e Pulcinella?
Quando Arlecchino diceva a Pulcinella "Ti dico forse che sei stupido e stolto? No, non te lo
dico; ti dicessi che sei stupido, stolto, con quel costume assurdo...allora avresti ragione..."
E poi, siccome, anche nella modesta Italia, pur non avendo giocatori, abbiamo almeno gente che il rugby in vita sua lo ha giocato e visto, provo a rispondergli con del "contenuto".
L'Italia ha avuto anch'essa i suoi infortunii (o squalifiche) nei posti chiave: Bortolami, Pratichetti, Stanojevic, Bortolussi, Dellapè.
Se Pier considera assente l'altro Lamont che si è fatto male al 70° della penultima partita, è giusto considerare assentie Mauro e Bortolami che ne ha saltate due intere a testa.
L'Italia ha fatto anch'essa scelte di ristrutturazione: ritiro del leader Troncon, rinuncia a tutti i mediani di apertura di ruolo per provare una cosa nuova, cambio di allenatore.
I discorsi sugli invesrimenti miliardari sono stucchevoli e senza senso compiuto: la Federazione Inglese spende il triplo della nostra per la nazionale.... Non è una questione di soldi; nè in un senso nè nell'altro, perciò è inutile tirare fuori quel discorso; sembra un accanimento inutile, rancoroso, livoroso.
Che siamo gli ultimi arrivati (in tutti i sensi) non lo scopre certo Pier adesso...
La Francia ci ha messo 40 anni a vincere una partita e 70 a vincere un 6N....
Ultimamente però vincono quasi sempre loro e comunque giocano un rugby nettamente più spettacolare delle altre 5.....
ll rugby l'hanno inventato inglesi, scozzesi, irlandesi (per dir la verità hanno inventato anche il calcio, anche se dai risultati ottenuti nei Mondiali ed Europei non si direbbe proprio......).
Qualsiasi altra nazionale vogliano invitare al 6N al posto dell'Italia rischierebbe di non vincere una partita per i prossimi 20 anni, perciò a tutte e 5 le altre nazioni, conviene tenerci dentro a noi.....
Anche perchè ci massacrano con gli arbitri e stiamo zitti, perdiamo quasi sempre ma sui giornali inglesi ci dànno tutti 7 e 8 in pagella......
Insomma, ci divertiamo con poco, con quello che abbiamo; magari sui forum ci incavoliamo perchè qualcuno capisce che, con un pochetto di lavoro in più sui vivai e sulla mentalità (e qui dò ragione a Pier....), si potrebbe crescere di parecchio e vincere qualche partita in più, di quelle abbordabili magari...
Non per criticare quanto dici, ma prendo il tuo discorso come potrei prenderne altre decine di questo forum, come pretesto per citare una frase dell'allenatore di volley Julio Velasco, estrapolata da un articolo presente in home page:
"...Julio Velasco, che per spiegare le prime vittorie del Volley italiano in campo Mondiale, disse:" il primo passo è stato quello di combattere la teoria degli alibi. Il nostro movimento era impregnato di questa teoria: abbiamo perso per colpa dell' arbitro, del net, del palazzetto troppo illuminato, poco illuminato, del viaggio troppo lungo o troppo corto. Tutte cause esterne alle nostre possibilità, e per questo difficilmente eliminabili. Mai che si sentisse uno affermare: abbiamo perso per colpa nostra. Quando sono diventato DT dela Nazionale di Volley la prima cosa che abbiamo fatto è stato di eliminare ogni alibi, e i risultati hanno iniziato ad arrivare".
Citazioni o riferimenti con altri sport non funzionano col rugby.
Il rugby non consente alibi, e i giocatori della Nazionale lo sanno benissimo.
L'unica variabile semi - aleatoria è l'arbitro, nel senso che il 'modo' di arbitrare la complessità di una partita di rugby ad alto livello può, di fatto, e non per malafede, favorire una squadra che gioca secondo lo spirito inteso dall'arbitro.
Io sono ancora stupefatto davanti alla non espulsione di Perugini.
Si vede che l'arbitro , nella storia della partita, non ha valutato il rosso.
Dopo arbitraggi che non ci hanno favorito, Perugini ha riscosso il jackpot dei crediti.
A me sembra che l'analisi di Pier sia valida e non polemica, anche se .... se non vinciamo stavolta vinceremo la prossima .
IO AMO LA MIA NAZIONALE DI RUGBY : PIU' BELLA NON CE N'E'!
pier12345 ha scritto:Se non Vincete questa Volta contra Scozia…!
Credo che questa partita e profondamente importante per gli Azzurri…
Questa 6N e possibilmente uno delle 6N meno brilliante da anni…con varie sqaudre en fasi di riconstruzione o basso forma ecc
Francia…che ha il luso di sperimentare…con una sqaudra che 4 o 5 azzuri insieme avevanno piu caps che tutta la sqaudra francese. Non credo che la prossima volta che lo vedremmo, I francesi sbagliaarnno tanti mete
Inglittera…anche giocando male son difficilismi di battere…e lro faranno una profondo riflessione e riaggrupamento delle loro forzi per il futuro
Galles…Ritengo che sia un BON sqaudra…pero molto molto lontano di essere considerato Grande. I risultati aparte…fino un irlanda non proprio comvincente , avrebbe potuto vincere questa partita…Sabato galles dovrebbe essere coronato ,come minimo ,campioni del 6n
Irlanda ..non lo vedo ne cosi bene nei male…stanno nel mezza strada…la unica positvo e la inclusione di 6 o 7 nuovi giovani giocatori. Con il azzecato allenatore…Irlanda ritrovera facilmente la strada giusta
Per per andare direttamente al punto
SCOZIA V ITALIA
SCOZIA
Credo che molti dimentichiamo certi cose fondamentale di Scozia
1)Squadra piu giovane nel 6N…da distancia direi…dove dal 32 portato al RWC07, 28 non avranno raggiunto 30 anni nel RWC2011
2)una lungissima lista dei infortuni…
Simon Taylor…soltanto adesso e ritornato dopo 2 mesi fuori
Sean Lamont …en suo giornato , e un giocatore che fa le differenze
Rory Lamont….Idem
Rob Dewey…no.12 fuori da molto tempo…uno dei migliori Inside Centers en europa
Poi sia John Barclay fuori o Jason White o Jim Hamilton, o Ross Ford, o Nick di Luca ,
Scozia ha dovuto giocare sempre con una squadra molto distante della squadra titolare.
Cosa c’entra tutto questo?
Perche Italia sabato trovera una squadra che sta sotlanto INIZIANDO …
Nella Prima Linea..
Forte, non dominante.pero forte..con Kerr, Jacobensen, Dickinson, Ford, Murray, Low, Thomas etc pero ancora con molti anni davanti per loro
Seconda Linea..
Scott Murray e consderato adesso il SESTO Lock!…indietro di Hamilton, Hines, Mcleod, Kellock ed il giovane gigante nei Warriors, Craig Hamilton
Terza Linea…una imbarrasante abbondanza di giocatori…fra Barclay, McCallum,, Kelly Brown, Jason White, Alasdair Strokosch, Simon Taylor, Ally Hogg, Ross Rennie
I ¾…abbondanza dei giocatori
Mediani…3 no.9 di altissimi livello..Blair, Lawson, Cusitier
No.10..fra patterson, parks, Phil Godman , Blair ( fratello del altra Blair) e come emergenza Hugo Southwell
poi…Rob Dewey, Henderson, Lamont, Cairns, Morrison, Nikki Walker, Sean Lamont, Southwell, De Luca, Lamont, Webster.
Struttura Domestico
Malgrado i problemi finaziari….hanno potuto cmq seguire fornendo giocaotri. Usanno il campionato domestico di 14 sqaudre…dove ci sono posti limitatissimi per stranieri , come un vivaio per entrare negli academies sia di Galsgow o Edinburgh..dove di solito shcierano fra 13 -15 giocatori Domestici nei campionati europei.
ITALIA
1) Quasi gli stessi problemi di 6 o 8 stagioni fa…ottimo mischia , pero gli altri 7 giocatori quasi incapce di approfitare del ottimo lavoro degli avanti
2) Il fatto che si deve usare il migliore centro en un posto che non e il suo parla alta e chiaro…
3)il campionato domestico sembra che parla altra idioma parroganato con gli obbiettivi della nazionale…cioe 100 stranieri fa 150 giocatori titolari
Semplicimente detto, dopo il naufragio del RWC07, il minimo che si deve fare e Vincere UNA partita..
Perche se prendete Scozia come il piu vulnerabile…avete ragione…pero questa Scozia ha molti piu armi per mettere I basi per il futuro.
Non credo che la prossima stagione si trovera Francia ne Inglittera ne
Irlanda nei stessi condizioni
Galles..che si puo dire...? forse 2 Grand Slams en 4 anni?
Scozia...credo che ha molti piu margini di crescere e migliorare che Italia
Ritengo che la gestione della FIR e stato basato en tempo presitito, dove si , si e visto miglioramenti..pero anche la qausi total distruzzione del Campionato domestico per fornire giocatori
QUOTE & AGREE
"if the greatest writer, of the written word, would have written that story...no one would have belived it...that really was something!"
metabolik ha scritto:Citazioni o riferimenti con altri sport non funzionano col rugby.
Il rugby non consente alibi, e i giocatori della Nazionale lo sanno benissimo.
L'unica variabile semi - aleatoria è l'arbitro, nel senso che il 'modo' di arbitrare la complessità di una partita di rugby ad alto livello può, di fatto, e non per malafede, favorire una squadra che gioca secondo lo spirito inteso dall'arbitro.
Io sono ancora stupefatto davanti alla non espulsione di Perugini.
Si vede che l'arbitro , nella storia della partita, non ha valutato il rosso.
Dopo arbitraggi che non ci hanno favorito, Perugini ha riscosso il jackpot dei crediti.
A me sembra che l'analisi di Pier sia valida e non polemica, anche se .... se non vinciamo stavolta vinceremo la prossima .
IO AMO LA MIA NAZIONALE DI RUGBY : PIU' BELLA NON CE N'E'!
...finalmente... credevo di essere l'unico a pensarla così e non l'ho mai scritto perchè credevo di essere matto...
Concordo con la tesi di Ellis. Spesso negli altri c'è un piccolo velo di commiserazione nei nostri confronti e aalora provo a dire la mia : tutte e dieci le nazioni che ci precedono nel racking mondiale se ci dovessero sfidare in tutti gli altri sport di squadra per eccellenza tipo Calcio,Ciclismo,Basket,Pallavolo,Pallanuoto,Sci,Scherma,Tennis,Vela(-nzl) e tanti altri fino alle Bocce ce li mangeremmo a colazione a pranzo e cena.Sto cercando di dimostrare che nel nostro paese quando uno sport diventa popolare e ha un seguito con dellestrutture alle spalle non siamo secondi a nessuno.C'è fermento in questo sport e recupereremo presto questo gap.Sabato al Flaminio Forza Italia!!.
beh, dopotutto siamo la nazione del tutto subito e se possibile fatto male,spero tra venti anni di portare mio figlio a vedere la nostra nazionale e sentirlo esclamare: "uffa papà che palle questo rugby, questi le vincono tutte!!" voglio andare a fare curling!!
metabolik ha scritto:Citazioni o riferimenti con altri sport non funzionano col rugby.
Il rugby non consente alibi, e i giocatori della Nazionale lo sanno benissimo.
L'unica variabile semi - aleatoria è l'arbitro, nel senso che il 'modo' di arbitrare la complessità di una partita di rugby ad alto livello può, di fatto, e non per malafede, favorire una squadra che gioca secondo lo spirito inteso dall'arbitro.
Io sono ancora stupefatto davanti alla non espulsione di Perugini.
Si vede che l'arbitro , nella storia della partita, non ha valutato il rosso.
Dopo arbitraggi che non ci hanno favorito, Perugini ha riscosso il jackpot dei crediti.
A me sembra che l'analisi di Pier sia valida e non polemica, anche se .... se non vinciamo stavolta vinceremo la prossima .
IO AMO LA MIA NAZIONALE DI RUGBY : PIU' BELLA NON CE N'E'!
...finalmente... credevo di essere l'unico a pensarla così e non l'ho mai scritto perchè credevo di essere matto...
Non sei solo e non siete solo in due...ma niente robe a tre, please
orso1967 ha scritto:
metabolik ha scritto:
Citazioni o riferimenti con altri sport non funzionano col rugby.
Il rugby non consente alibi, e i giocatori della Nazionale lo sanno benissimo.
L'unica variabile semi - aleatoria è l'arbitro, nel senso che il 'modo' di arbitrare la complessità di una partita di rugby ad alto livello può, di fatto, e non per malafede, favorire una squadra che gioca secondo lo spirito inteso dall'arbitro.
Io sono ancora stupefatto davanti alla non espulsione di Perugini.
Si vede che l'arbitro , nella storia della partita, non ha valutato il rosso.
Dopo arbitraggi che non ci hanno favorito, Perugini ha riscosso il jackpot dei crediti.
A me sembra che l'analisi di Pier sia valida e non polemica, anche se .... se non vinciamo stavolta vinceremo la prossima .
IO AMO LA MIA NAZIONALE DI RUGBY : PIU' BELLA NON CE N'E'!
...finalmente... credevo di essere l'unico a pensarla così e non l'ho mai scritto perchè credevo di essere matto...
Non sei solo e non siete solo in due...ma niente robe a tre, please
4!
Progetto Villa Arzilla 2
Proverbio cinese: "Se sbatti la testa su un muro e ti fai male, puoi riprovarci. Ma è meglio se cerchi la porta"
Calvisano, 10 Maggio 2014. "Fate fallo!"
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
