forum.rugby.it

Concordo con alessandro. In Italia non siamo abituati all\'abbondanza. E\' un \"problema\" che abbiamo solo in questo ruolo (e in parte in terza linea con \"il caso Bergamasco\"). Ruolo, per altro, che storicamente ha avuto ottimi interpreti in Italia (per quella che è la mia età ricordo Lorigiola, Ghini, Ivan Francescato, Pietrosanti, Tronky...) e ottime alternative.
<BR>Io, personalmente, sono ancora per il rientro (appena in condizione) di Tronky, ma sono più tranquillo pensando che c\'è anche Paul (oltre a mazzantini) nell\'attesa che crescano ancora un po\' Travagli, Picone & C.

Io a parità di valore, e anche nel caso di un piccolo vantaggio per il Neozelandese, preferisco Troncon. Per un fatto di Passaporto !
<BR>
<BR>Prefererirei Griffen solo se Troncon fosse molto più scarso.
<BR>
<BR>Ma siccome è della NAzionale ITALIANA che parliamo.....
<BR>
<BR>Comunque Griffen è un grande giocatore e si è comportato da professionista attaccato alla maglia.
<BR>
<BR>

Insisto! Il tempo necessario alla palla per arrivare al mediano di apertura, con Troncon è sempre inferiore che con Griffen.