forum.rugby.it

io se fossi la terza forza di questo campionato, chiederei i danni alla lega di pari importo agli introiti che sarebbero pervenuti con l'accesso in HC; poi come d'incanto..., per l'anno prossimo...nessuna stronz-ata degli organi "incompetenti"

cesco/cesco ha scritto:io se fossi la terza forza di questo campionato, chiederei i danni alla lega di pari importo agli introiti che sarebbero pervenuti con l'accesso in HC; poi come d'incanto..., per l'anno prossimo...nessuna stronz-ata degli organi "incompetenti"

Beh, mi sembra complicato.
Se un club chiedesse un risarcimento all'associazione di cui fa parte (la lega è l'organismo che riunisce i club)... Qualcosa non torna, non ti pare? Evidentemente, se c'è stato un errore, i provvedimenti dovranno essere interni. Ma mi sembra difficile che si sia trattato di una svista.
Chissà, forse piuttosto una mancanza di comunicazione tra FIR e LIRE? Mi pare di ricordare che il calendario viene approntato dalla LIRE e inserito poi dalla FIR nell'attività complessiva del movimento. Immagino che la LIRE contatti la FIR per accordi preventivi, in modo da coordinare la stagione nazionale con gli impegni internazionali (stop per il 6N e così via). Possibile che la FIR non abbia comunicato alla LIRE la data dello spareggio per l'HC? Possibile che la FIR non abbia mai sollecitato la LIRE al proposito? L'ERC (l'organismo che gestisce la HC) si rivolge un'ultima volta alla FIR per sapere se, pur con gravissimo ritardo rispetto alla comunicazione iniziale del calendario, l'Italia è comunque in grado, in extremis, di nominare la partecipante allo spareggio: possibile che la FIR non abbia consultato la LIRE al riguardo?
E la LIRE? O dormono, o non vogliono 3 italiane in HC. Siccome nella difesa dei loro interessi si dimostrano in genere ben svegli, mi sembra una manovra voluta. Anche se non riesco a capire il perché...

cesco/cesco ha scritto:io se fossi la terza forza di questo campionato, chiederei i danni alla lega di pari importo agli introiti che sarebbero pervenuti con l'accesso in HC; poi come d'incanto..., per l'anno prossimo...nessuna stronz-ata degli organi "incompetenti"

E cosa fa causa a se stessa ?

carissimo, stando a quanto riportato su "Rugby!" di questo mese si è capito che le squadre italiane hanno rinunciato a un posto in HC per non giocare un turno infrastettimanale.,

Il pEra noto da Gennaio 2007 .. sottolineo 2007 non 2008 che il campionato italiano sarebbe finito a giugno mentre, i gallesi per motivi anche contrattuali, ma anche legati alla tournee del Galles in ZAF richeidevano il rispetto del rgolamento ERC (iscrizioni akle coppe chiuse il 31/5).
Dopo un anno di rinvii nel marzo scorso è stato proposto di giocare un turno infrasettimanle per anticipare la semifinale di una settimana.
Voto contraruio delle 10 squadre e addio HC per la terza squadra..
L'ennesima dimostrazione di una lega ,sottolineo di una lega, che oltre al balletto di cifre sull'aumento di spettatori (+ 20, no +10, no +5, ma treviso senza dati SIA + 30%)....
Complimenti dott. Manzoni