forum.rugby.it

ATHLONE ha scritto:mah anche io sarei d'accordo con mallet, se solo non avesse convocato come esordienti due equiparati... forse è lui che non è d'accordo con se stesso!...
Al posto di quei due si poteva scegliere tra Galante, Sgarbi, Travagli, Buso, Duca, Pace e Rubini...

Scusa se "accorpo" due messaggi distinti, l'ho fatto per convenienza nella risposta.
1. Sono oriundi, non equiparati (solo per l'esattezza).
2. Il ragionamento di Mallett è "gli italiani devono fare esperienza nei club per poter tornare utili alla Nazionale". Come si pretende che lui vada ad affrontare i campioni del mondo con gente che fa panchina nel S10?
3. Certo, si potevano scegliere altri, ma quelli che citi sono stati convocati per la "A": evidentemente Mallett ha fatto le sue valutazioni. Che abbia badato soprattutto al merito?

1 - hai ragione! Mi sbaglio sempre...
2 - i TM secondo me servono proprio per sperimentare: questa non è la lista dei convocati per la RWC, ma per affrontare Argentina e SudAfrica con una squadra molto sperimentale (penso all'assenza dei Bergamasco ad esempio... o di Bortolami, Castrogiovanni): io li avrei portati, specialmente quelli che non ha ancora provato! Da qui al 2011 la strada è ancora lunga...
3 - nel caso, mi sfuggerebbe il merito di McLean: giocatore così esplosivo da non essere convocato nemmeno in nazionale A

Uhm purtroppo non c'è un confine netto tra chi ha torto o ragione.
Il dato di fatto è che esiste un campionato fatto di giocatori che in altri paesi sono considerati mediocri ma che essendo migliori dei nostri vengono fatti giocare al posto loro. Così io nostri giovani fanno panchina e i "vecchi" altrui fanno esperienza e pigliano soldi.
Al CT della nazionale si chiede di vincere senza fornire un piano di sviluppo dal basso... Tristezza...

ATHLONE ha scritto:1 - hai ragione! Mi sbaglio sempre...
2 - i TM secondo me servono proprio per sperimentare: questa non è la lista dei convocati per la RWC, ma per affrontare Argentina e SudAfrica con una squadra molto sperimentale (penso all'assenza dei Bergamasco ad esempio... o di Bortolami, Castrogiovanni): io li avrei portati, specialmente quelli che non ha ancora provato! Da qui al 2011 la strada è ancora lunga...
3 - nel caso, mi sfuggerebbe il merito di McLean: giocatore così esplosivo da non essere convocato nemmeno in nazionale A

Quoto 100%

P.S.: dai che arrivi a 500 pure tu!

ATHLONE ha scritto:1 - hai ragione! Mi sbaglio sempre...
2 - i TM secondo me servono proprio per sperimentare: questa non è la lista dei convocati per la RWC, ma per affrontare Argentina e SudAfrica con una squadra molto sperimentale (penso all'assenza dei Bergamasco ad esempio... o di Bortolami, Castrogiovanni): io li avrei portati, specialmente quelli che non ha ancora provato! Da qui al 2011 la strada è ancora lunga...
3 - nel caso, mi sfuggerebbe il merito di McLean: giocatore così esplosivo da non essere convocato nemmeno in nazionale A

"Sperimentare" vuol dire provare giocatori nuovi, e McLean e Garcia lo sono, Sgarbi e Buso no, sono già stati provati, con esiti a loro non favorevoli, si direbbe.
Sia l'australiano che l'argentino peraltro sono riusciti a farsi largo nella rosa estremamente competitiva del Calvisano. Le ultime convocazioni della "A" risalgono a febbraio e in quel momento non si erano probabilmente ancora messi in luce a sufficienza.

proprio per questo li avrei portati adesso in A...