Regolamento del Rugby
Moderatore: Emy77
-
halfback
- Messaggi: 447
- Iscritto il: 7 ott 2003, 0:00
Per Paolo da Siena: capisco bene che il tuo dubbio è su come interpretare lo \"stamping\" o il \"punching\" durante una mischia spontanea?
<BR>Per quanto riguarda lo stamping, potrebbe essere ammesso nelle ruck passare sul corpo di un avversario se serve per tallonare il pallone in avanzamento (peggio per l\'avversario che indugia in fuori gioco sotto i piedi della mischia che tende a far uscire il pallone o a conquistarne il possesso avanzando). Non è ammesso invece saltare sull\'avversario a terra, anche se in fuori gioco (come si tendeva a fare una volta), con il semplice intento di punirlo della sua infrazione. Questo viene sempre punito, mentre l\'azione di cui sopra è punita solo se viene condotta in modo manifestamente violento o pericoloso per l\'incolumità del giocatore a terra.
<BR>Quanto al punching, soprattutto nelle maul, dipende da quanto l\'arbitro sia garantista: in genere si puniscono tutti i pugni (sia quelli dati a ragione, per così dire, sia a torto), ma qualcuno li fa ancora passare. L\'orientamento corrente mi sembra sia soprattutto quello di punire le \"ritorsioni\" eccessive, anche con il cartellino giallo.
<BR>
<BR>Per quanto riguarda lo stamping, potrebbe essere ammesso nelle ruck passare sul corpo di un avversario se serve per tallonare il pallone in avanzamento (peggio per l\'avversario che indugia in fuori gioco sotto i piedi della mischia che tende a far uscire il pallone o a conquistarne il possesso avanzando). Non è ammesso invece saltare sull\'avversario a terra, anche se in fuori gioco (come si tendeva a fare una volta), con il semplice intento di punirlo della sua infrazione. Questo viene sempre punito, mentre l\'azione di cui sopra è punita solo se viene condotta in modo manifestamente violento o pericoloso per l\'incolumità del giocatore a terra.
<BR>Quanto al punching, soprattutto nelle maul, dipende da quanto l\'arbitro sia garantista: in genere si puniscono tutti i pugni (sia quelli dati a ragione, per così dire, sia a torto), ma qualcuno li fa ancora passare. L\'orientamento corrente mi sembra sia soprattutto quello di punire le \"ritorsioni\" eccessive, anche con il cartellino giallo.
<BR>
-
Paolo_da_Cannaregio
- Messaggi: 540
- Iscritto il: 10 mar 2004, 0:00
- Località: Siena
- Contatta:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 14-04-2004 alle ore 12:55, halfback wrote:
<BR>Per Paolo da Siena: capisco bene che il tuo dubbio è su come interpretare lo \"stamping\" o il \"punching\" durante una mischia spontanea?
<BR>Per quanto riguarda lo stamping, potrebbe essere ammesso nelle ruck passare sul corpo di un avversario se serve per tallonare il pallone in avanzamento (peggio per l\'avversario che indugia in fuori gioco sotto i piedi della mischia che tende a far uscire il pallone o a conquistarne il possesso avanzando). Non è ammesso invece saltare sull\'avversario a terra, anche se in fuori gioco (come si tendeva a fare una volta), con il semplice intento di punirlo della sua infrazione. Questo viene sempre punito, mentre l\'azione di cui sopra è punita solo se viene condotta in modo manifestamente violento o pericoloso per l\'incolumità del giocatore a terra.
<BR>Quanto al punching, soprattutto nelle maul, dipende da quanto l\'arbitro sia garantista: in genere si puniscono tutti i pugni (sia quelli dati a ragione, per così dire, sia a torto), ma qualcuno li fa ancora passare. L\'orientamento corrente mi sembra sia soprattutto quello di punire le \"ritorsioni\" eccessive, anche con il cartellino giallo.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>in effetti credo ci voglia una certa dose di equilibrio in tutto:
<BR>ho visto nelle ruck \"grattare\" le schiene degli avversari che si trovavano in fuorigioco (e pertanto avrebbero dovuto levarsi di lì), avversari che peraltro non dicevano una parola sul trattamento subito, in quanto preferiscono tatticamente subire un \"castigo\" anzichè concedere un vantaggio...
<BR>
<BR>credo che il regolamento, nel suo complesso, permetta all\'arbitro di giudicare molto l\'intenzionalità delle cose che acadono in campo, dandogli una grossa parte di protagonismo (che in alcuni casi possono anche eccedere)...
<BR>
<BR>per concludere con la tua ultima affermazione: ho in mente un destro che Troncon tirò a Stringer anni fa a Dublino dopo una plateale trattenuta dell\'irlandese: quattro arbitri giudicarono fallosa la reazione.
<BR> 14-04-2004 alle ore 12:55, halfback wrote:
<BR>Per Paolo da Siena: capisco bene che il tuo dubbio è su come interpretare lo \"stamping\" o il \"punching\" durante una mischia spontanea?
<BR>Per quanto riguarda lo stamping, potrebbe essere ammesso nelle ruck passare sul corpo di un avversario se serve per tallonare il pallone in avanzamento (peggio per l\'avversario che indugia in fuori gioco sotto i piedi della mischia che tende a far uscire il pallone o a conquistarne il possesso avanzando). Non è ammesso invece saltare sull\'avversario a terra, anche se in fuori gioco (come si tendeva a fare una volta), con il semplice intento di punirlo della sua infrazione. Questo viene sempre punito, mentre l\'azione di cui sopra è punita solo se viene condotta in modo manifestamente violento o pericoloso per l\'incolumità del giocatore a terra.
<BR>Quanto al punching, soprattutto nelle maul, dipende da quanto l\'arbitro sia garantista: in genere si puniscono tutti i pugni (sia quelli dati a ragione, per così dire, sia a torto), ma qualcuno li fa ancora passare. L\'orientamento corrente mi sembra sia soprattutto quello di punire le \"ritorsioni\" eccessive, anche con il cartellino giallo.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>in effetti credo ci voglia una certa dose di equilibrio in tutto:
<BR>ho visto nelle ruck \"grattare\" le schiene degli avversari che si trovavano in fuorigioco (e pertanto avrebbero dovuto levarsi di lì), avversari che peraltro non dicevano una parola sul trattamento subito, in quanto preferiscono tatticamente subire un \"castigo\" anzichè concedere un vantaggio...
<BR>
<BR>credo che il regolamento, nel suo complesso, permetta all\'arbitro di giudicare molto l\'intenzionalità delle cose che acadono in campo, dandogli una grossa parte di protagonismo (che in alcuni casi possono anche eccedere)...
<BR>
<BR>per concludere con la tua ultima affermazione: ho in mente un destro che Troncon tirò a Stringer anni fa a Dublino dopo una plateale trattenuta dell\'irlandese: quattro arbitri giudicarono fallosa la reazione.
- aladestra
- Messaggi: 909
- Iscritto il: 7 feb 2004, 0:00
Domenda:
<BR>- lo squizball (o come si scrive) si ha quando un giocatore placcato con il pallone rivolto verso la parte avversaria, se lo fa passare sotto la pancia per darlo ai suoi compagni. E\' giusto o sbagliato ?
<BR>
<BR>Saluti.
<BR>
<BR>
<BR>- lo squizball (o come si scrive) si ha quando un giocatore placcato con il pallone rivolto verso la parte avversaria, se lo fa passare sotto la pancia per darlo ai suoi compagni. E\' giusto o sbagliato ?
<BR>
<BR>Saluti.
<BR>
<BR>
Alla nascita siamo nudi, bagnati e affamati. Con il tempo le cose peggiorano.
L'Ottimista.
L'Ottimista.
-
waenedhelion
- Messaggi: 339
- Iscritto il: 11 mar 2003, 0:00
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 25-08-2004 alle ore 16:44, aladestra wrote:
<BR>Domenda:
<BR>- lo squizball (o come si scrive) si ha quando un giocatore placcato con il pallone rivolto verso la parte avversaria, se lo fa passare sotto la pancia per darlo ai suoi compagni. E\' giusto o sbagliato ?
<BR>
<BR>Saluti.
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sì, in effetti lo squeeze ball è proprio quello.
<BR>
<BR>Saluti a te.
<BR> 25-08-2004 alle ore 16:44, aladestra wrote:
<BR>Domenda:
<BR>- lo squizball (o come si scrive) si ha quando un giocatore placcato con il pallone rivolto verso la parte avversaria, se lo fa passare sotto la pancia per darlo ai suoi compagni. E\' giusto o sbagliato ?
<BR>
<BR>Saluti.
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sì, in effetti lo squeeze ball è proprio quello.
<BR>
<BR>Saluti a te.
-
erin
- Messaggi: 2017
- Iscritto il: 18 apr 2003, 0:00
- Località: Bar-Barians, Forum Livii
- Contatta:
Sapete se per caso quest'anno, con alcune nuove regole come quella dell'ingaggio in mischia, verrà distribuito ai tecnici il nuovo regolamento?
GIVE BLOOD-PLAY RUGBY
www.rugbyforli.it
www.rugbyforli.it
-
alby
- Messaggi: 1924
- Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
- Località: Bologna
- Contatta:
-
MariaTeresa
- Messaggi: 1379
- Iscritto il: 20 apr 2004, 0:00
- Contatta:
- diddi
- Messaggi: 2482
- Iscritto il: 28 feb 2006, 0:00
- Località: Roma
Non l'ho mai visto punire. Ma è anche oggettivamente difficile che venga fischiato: chi "raspa" già di per sé contravviene al regolamento, in più ha il pallone sotto mano ed è gioco facile convincere l'arbitro che stai tallonando l'ovale (oltre al metacarpo dell'incauto grillo-talpa).Salva ha scritto:che voi sappiate, vengono punite le tacchettate del mediano sulle mani di qualli che "raspano" in ruck?
Peterino
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare
Chi sa fa, chi non sa insegna a fare