forum.rugby.it

Era già ridicolo kirwan quando voleva far giocare Mauro all'ala ma qui siamo al delirio.

perche visto che per Mallet i giocatori devono essere mastodontici non convoca i seguenti elementi

- Arnold Swarzenegger
- Ulk
- Bisteccone galeazzi
- il colosso di rodi
- Primo carnera
- Obelix
- Ciccio di Nonna papera ?

Laporte ha scritto:Era già ridicolo kirwan quando voleva far giocare Mauro all'ala ma qui siamo al delirio.

perche visto che per Mallet i giocatori devono essere mastodontici non convoca i seguenti elementi

- Arnold Swarzenegger
- Ulk
- Bisteccone galeazzi
- il colosso di rodi
- Primo carnera
- Obelix
- Ciccio di Nonna papera ?

il primo ha finito l'effetto steroidi
il secondo e' troppo steroidi
bisteccone vince solo a tavola
il colosso di Rodi non e' equiparato
primo carnera ha un contratto con sky
obelix non ha origini italiane
ciccio conduce un programma tv...

ero ovviamente ironico...

cmq si parla del 6 nazioni sui giornali,non in previsione del mondiale 2011,secondo me NM non ha molto le idee chiare su cosa vuole fare..parla di italianita' e poi non punta sui giovani italiani,troppi contrasti con quello che dice Troncon...non c'e' armonia all'interno del gruppoe meno che meno nello staff....

prevedo molta sofferenza....

nazzareno74 ha scritto:

Laporte ha scritto:Era già ridicolo kirwan quando voleva far giocare Mauro all'ala ma qui siamo al delirio.

perche visto che per Mallet i giocatori devono essere mastodontici non convoca i seguenti elementi

- Arnold Swarzenegger
- Ulk
- Bisteccone galeazzi
- il colosso di rodi
- Primo carnera
- Obelix
- Ciccio di Nonna papera ?

il primo ha finito l'effetto steroidi
il secondo e' troppo steroidi
bisteccone vince solo a tavola
il colosso di Rodi non e' equiparato
primo carnera ha un contratto con sky
obelix non ha origini italiane
ciccio conduce un programma tv...

ero ovviamente ironico...

cmq si parla del 6 nazioni sui giornali,non in previsione del mondiale 2011,secondo me NM non ha molto le idee chiare su cosa vuole fare..parla di italianita' e poi non punta sui giovani italiani,troppi contrasti con quello che dice Troncon...non c'e' armonia all'interno del gruppoe meno che meno nello staff....

prevedo molta sofferenza....

Secondo me Mallet sta facendo lo stesso errore di Johnstone e di Kriwan: non ha capito che allena l'Italia, che i giocatori sono quelli che sono e che è inutile metterli fuori ruolo, convocarne 10 nuovi ogni volta e ripetere ce "bisogna osare" 8ricoradte JK e il suo spero che gli italiani giochino come guidano la macchina ?)

Un allenatore conscio dei limiti drll propria squadra no ?

Almeno BBZ lo a eva capito 8po ha fallito al mondial eper 20 cm).... ma intanto irisultati migliori li abbiamo contenuti con lui

nazzareno74 ha scritto: prevedo molta sofferenza....

io prevedo whitewash e cucchiaio di legno.

Laporte ha scritto: Secondo me Mallet sta facendo lo stesso errore di Johnstone e di Kriwan: non ha capito che allena l'Italia, che i giocatori sono quelli che sono e che è inutile metterli fuori ruolo, convocarne 10 nuovi ogni volta e ripetere ce "bisogna osare" 8ricoradte JK e il suo spero che gli italiani giochino come guidano la macchina ?)

Un allenatore conscio dei limiti drll propria squadra no ?

Almeno BBZ lo a eva capito 8po ha fallito al mondial eper 20 cm).... ma intanto irisultati migliori li abbiamo contenuti con lui

In effetti a prima vista le scelte di NM sembrano abbastanza stralunate come lo erano quelle di JK, però il neozelandese con la sua voglia di osare ci ha lasciato gente com Parisse, Canale, i Berga....magari ci riesce anche Mallet, perchè no?

Laporte ha scritto: Almeno BBZ lo a eva capito 8po ha fallito al mondial eper 20 cm).... ma intanto irisultati migliori li abbiamo contenuti con lui

Non difendo le scelte di Mallett , ma risultati numerici nudi e crudi alla mano difficile criticarlo al momento (a differenza di JK).
A memoria in ordine sparso:
- Vittoria in Arg
- Miglior risultato della storia (o lì vicino) contro Inghilterra (scorso VI Nazioni), sud Africa e Australia.
Ad eccezioni di soli 40 minuti (secondo tempo vs il Galles dell'ultimo slam) credo miglior VI Nazioni di sempre (punti fatti-punti subiti) con tutte le partite giocate alla pari fino all'ultimo.
Io credo sia giusto giudicarlo alla fine di questo VI nazioni.

Ma come si fa a criticare un Tecnico di pedigree di primissimo livello come Mallett fidandosi di una dichiarazione riportata da Reuters?
Certo siamo delusi dai TM novembrini ma aspettiamo almeno il 6N prima di stracciarci le vesti!!!
Non è di buon augurio prevedere cucchiai di legno ed altre cose...
Fa un po' specie che nel forum, in vari spunti di discussione, prevalga uno spirito negativo che sconfina nel disfattismo.
Torno a ribadire che il movimento di italrugby al momento sembra impantanato. Se ne uscirà solo con soluzioni coraggiose ed innovative (tipo la tanto vituperata Celtic League...).
Io non credo che semplici tifosi, per quanto esperti del gioco, possano capire di questo sport così difficile ed affascinante più di uno springbock nato e cresciuto a pane e rugby.
Umiltà fratelli italici, umiltà.
Un abbraccio cordiale a tutti dall'abruzzo forte e gentile!

carry60atessa ha scritto:Ma come si fa a criticare un Tecnico di pedigree di primissimo livello come Mallett fidandosi di una dichiarazione riportata da Reuters?
Certo siamo delusi dai TM novembrini ma aspettiamo almeno il 6N prima di stracciarci le vesti!!!
Non è di buon augurio prevedere cucchiai di legno ed altre cose...
Fa un po' specie che nel forum, in vari spunti di discussione, prevalga uno spirito negativo che sconfina nel disfattismo.
Torno a ribadire che il movimento di italrugby al momento sembra impantanato. Se ne uscirà solo con soluzioni coraggiose ed innovative (tipo la tanto vituperata Celtic League...).
Io non credo che semplici tifosi, per quanto esperti del gioco, possano capire di questo sport così difficile ed affascinante più di uno springbock nato e cresciuto a pane e rugby.
Umiltà fratelli italici, umiltà.
Un abbraccio cordiale a tutti dall'abruzzo forte e gentile!

TI QUOTO AL 100 %
Lo sappiamo bene che la sua squadra ha delle pecche strutturali
Almeno si sta spremendo il cervello per inventarsi qualcosa e magari ci azzecca pure

mc_leuz ha scritto:

Laporte ha scritto: Almeno BBZ lo aveva capito (e ha fallito al mondiale per 20 cm).... ma intanto i risultati migliori li abbiamo contenuti con lui

Non difendo le scelte di Mallett , ma risultati numerici nudi e crudi alla mano difficile criticarlo al momento (a differenza di JK).
A memoria in ordine sparso:
- Vittoria in Arg
- Miglior risultato della storia (o lì vicino) contro Inghilterra (scorso VI Nazioni), sud Africa e Australia.
Ad eccezioni di soli 40 minuti (secondo tempo vs il Galles dell'ultimo slam) credo miglior VI Nazioni di sempre (punti fatti-punti subiti) con tutte le partite giocate alla pari fino all'ultimo.
Io credo sia giusto giudicarlo alla fine di questo VI nazioni.

Sono d'sccordo anch'i di aspettare ma:

Ad oggi con Mallet abbiamo giocato 10 partite

Nessuno dei 3 match che tu citi come migliore sconfitta è tale. Ne per il risultato ne per la sostamtza (come si fa definire tale il 0-28 in SAF ?)

2 vitttorie: una doverosa con la Scozia e una grande con L'argentina, in una aprtita ceh comuqnue era unamichevole.

Io credo che Mallet dovremo decidere che farsene dopo il 6N. Sino ad oggi non ha dato alcun valore aggiunto rispetto a BBZ.

Dopo il 6N mi chiesi : abbiamo ottenuto di meno o di più dle nostro valore ?

Oggi mi chiedo : Qual'è il livello della nostra Nazionale: quella che vince a Cordoba o quella che a torino subisce batoste e trova la meta con gli avevrsari già soddifstatti e con la testa negli spogliatoi ?

Tra un mese e mezzo vedremo.

carry60atessa ha scritto:Ma come si fa a criticare un Tecnico di pedigree di primissimo livello come Mallett fidandosi di una dichiarazione riportata da Reuters?
Certo siamo delusi dai TM novembrini ma aspettiamo almeno il 6N prima di stracciarci le vesti!!!
Non è di buon augurio prevedere cucchiai di legno ed altre cose...
Fa un po' specie che nel forum, in vari spunti di discussione, prevalga uno spirito negativo che sconfina nel disfattismo.
Torno a ribadire che il movimento di italrugby al momento sembra impantanato. Se ne uscirà solo con soluzioni coraggiose ed innovative (tipo la tanto vituperata Celtic League...).
Io non credo che semplici tifosi, per quanto esperti del gioco, possano capire di questo sport così difficile ed affascinante più di uno springbock nato e cresciuto a pane e rugby.
Umiltà fratelli italici, umiltà.
Un abbraccio cordiale a tutti dall'abruzzo forte e gentile!

Non è la dichiarazione in se: di esperimenti strani, NM ne ha fatti tamti e cn pochi risultati.

Quanto alle accuse di disfattismo, mi ricordano un ventennio della storia italiana che meglio evitare

un conto e' provare giovani promesse italiane, e leggendo questo forum penso la maggior parte di noi sia d'accordo. non e' questo il problema.

la critica che si sta incominciando a muovere a mallett e' di voler essere forse un po' troppo creativo con questi stravolgimenti di ruoli.

io mi schiero con i pragmatici fin qui letti ed ho paura che a NM sia stata data un po' troppo carta bianca. poi saro' contentissimo di ricredermi, solo gli stupidi non cambiano mai idea.

ilgrongo ha scritto:

carry60atessa ha scritto:Ma come si fa a criticare un Tecnico di pedigree di primissimo livello come Mallett fidandosi di una dichiarazione riportata da Reuters?
Certo siamo delusi dai TM novembrini ma aspettiamo almeno il 6N prima di stracciarci le vesti!!!
Non è di buon augurio prevedere cucchiai di legno ed altre cose...
Fa un po' specie che nel forum, in vari spunti di discussione, prevalga uno spirito negativo che sconfina nel disfattismo.
Torno a ribadire che il movimento di italrugby al momento sembra impantanato. Se ne uscirà solo con soluzioni coraggiose ed innovative (tipo la tanto vituperata Celtic League...).
Io non credo che semplici tifosi, per quanto esperti del gioco, possano capire di questo sport così difficile ed affascinante più di uno springbock nato e cresciuto a pane e rugby.
Umiltà fratelli italici, umiltà.
Un abbraccio cordiale a tutti dall'abruzzo forte e gentile!

TI QUOTO AL 100 %
Lo sappiamo bene che la sua squadra ha delle pecche strutturali
Almeno si sta spremendo il cervello per inventarsi qualcosa e magari ci azzecca pure

prossimamente proverà Amaurì seconda alinea ?

O bergamasco guardia o pivot ?

allblue ha scritto: ... ed ho paura che a NM sia stata data un po' troppo carta bianca...

Ad un allenatore, a maggior ragione se è l'allenatore della nazionale, si DEVE dare carta bianca.

EmmePi ha scritto:

allblue ha scritto: ... ed ho paura che a NM sia stata data un po' troppo carta bianca...

Ad un allenatore, a maggior ragione se è l'allenatore della nazionale, si DEVE dare carta bianca.

certo, e rispondera' dei suoi risultati. come ho detto saro' contentissimo di ricredermi, purtroppo pero' sto incominciando a perdere fiducia.

allblue ha scritto:

EmmePi ha scritto:

allblue ha scritto: ... ed ho paura che a NM sia stata data un po' troppo carta bianca...

Ad un allenatore, a maggior ragione se è l'allenatore della nazionale, si DEVE dare carta bianca.

certo, e rispondera' dei suoi risultati. come ho detto saro' contentissimo di ricredermi, purtroppo pero' sto incominciando a perdere fiducia.

Quoto ..sulla carta bianca si deve scrivere un componimento che poi viene esaminato ...quindi rispetto e fiducia ma non identificazione del depositario della verità ..come sempre è il campo poi il miglior esaminatore ..non alcuno di noi...e se per qualcuno è la sagra del luogo comune..è un problema suo e se lo gestisce....eh eh eh