forum.rugby.it

<!-- BBCode Start --><B>sottoscrivo totalmente l\'intervento di bogi</B><!-- BBCode End -->

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 27-04-2004 alle ore 08:39, Willimoski wrote:
<BR>... e la FIR cerca consensi: come definire se non una manovra elettorale l'allargamento della seconda divisione del Rugby Italiano (la cosidetta "Serie A", termine che crea solo confusione) a 24 squadre ?
<BR>
<BR>Gradirei sentire il vostro parere al rguardo.
<BR>
<BR>Secondo me è un errore, allargare la base creando dei campionati sempre meno equilibrati. Ci sarà un abisso enorme tra le prime e le ultime e questo non gioverà alla popolarità del nostro sport nei centri minori....
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>tiro su questo post... dopo due anni di esperiementi che cosa ne pensate ? Io resto della mia idea....

ci si allarga verso l'alto a posto di crescere dal basso... ovvero tutti quei appassionati di rugby che per giocare pagano di tasca loro ogni spesa anche il tesseramento....

Come diceva in un intervista il Pres. della LIRE, Manzoni: "...per migliorare la qualità del gioco, dovremmo avere ogni domenica incontro tipo Calvisano-Treviso, Viadana-Parma,ecc "
<BR>
<BR>Ora, preso in considerazione questo autorevole parere, sono convinto che la serie A "allargata" non arrivi ad avere ogni domenica questo tipo di incontri... E le partite col risultato "a valanga" non servono a nessuno.
<BR>
<BR>La domanda che vi faccio è; CHI AGEVOLA QUESTA SCELTA? Le squadre no, la federazione non mi sembra (a parte la mossa politica), gli sponsor che finanziano una squadra che prende 60 punti a gara no, la qualità del gioco ASSOLUTAMENTE NO, la presenza di giocatori "forti" dall'estero no...
<BR>
<BR>Queste "pressioni" presunte da chi arrivano? Da chi vuole uccidere il gioco più bello del mondo in Italia??? E glielo lasciamo fare?
<BR>