forum.rugby.it

- Abbiamo 3 piloni destri e un pilone che può giocare sia a destra (lo fa più spesso a Tolosa) che a sinistra(Perugini). Aguero immagino sia ancora out.
- in mediana continuiamo a "investire" su Griffen;
- "McLean è la migliore apertura che ha l'Italia" e "Masi è il miglior estremo che ha l'Italia". Deduco che non cambierà nulla neanche su questo fronte.
- Marcato: dopo tante cattiverie dette su questo forum vorrei dire la mia: Marcato è un'apertura forse un po' "old-fashioned" stile o'Gara (fatte le debite proporzioni). Ovvero ottimo gioco al piede e variazione del gioco offensivo (mai vista in realtà ma se non gioca non lo sapremo mai), ma poca presenza fisica. Se si decide di convocarlo lo si deve sapere e deve giocare apertura con la fiducia dell'allenatore (abbiamo capito che non c'è) e dei compagni (ci sarebbe se fosse sostenuto dallo staff tecnico). Visto che questa fiducia non c'è perché convocarlo? O gli si da la stessa fiducia che è stata data ad altri (vedi Masi), oppure a casa o in Nazionale A. Spero di non doverlo più vedere giocare estremo oppure a raccogliere i "piccioni" lanciati da Bergamauro in giro per il campo. Manuale di come rovinare un giocatore. Tra l'altro le uniche 2 vittorie Mallet le deve proprio a lui.
- Con Kirwan perdevamo di 50 punti, ma abbiamo costruito le carriere dei giocatori più importanti. Vorrei che questo 6 Nazioni segni la svolta alle carriere di giocatori come Zanni, Ghiraldini, McLean. Speravo valesse lo stesso per Toniolatti e Marcato, ma la partita di Twickenam ha distrutto entrambi. Credo nelle loro possibilità di ripresa, con un altro allenatore.

Alucard ha scritto: .che si inventerà stavolta NM?!?!

Mallett sa che non sta bene con gli tifosi

Mallett sa che a meno di miracoli alla fine questo 6N sarà cacciato!

Allora secondo me dato che e testardo e orgoglioso invece di cambiare corso, e mettere marcato dove dovrebbe giocare, e cambiare tattica un po, farà più danni possibili alla nazionale per fagli il dispetto. Il suo scopo e che si perde per più di 60!

Per questa ragione penso che era meglio per la salute del rugby Italiano di cacciarlo subito!

Elessar77 ha scritto: - "McLean è la migliore apertura che ha l'Italia" e "Masi è il miglior estremo che ha l'Italia". Deduco che non cambierà nulla neanche su questo fronte.

significa che "rischia" di schierare bachetti all'ala dal primo...

zorrykid ha scritto: Con Nick si passa prima per il 9 e 10, poi giochi nel tuo ruolo. Dopo la tristezza delle prime tre partite ci vorrebbe un bel rimescolamento con chi ha giocato con la Nazionale A. Di peggio non possono certo combinare... Ricordo nei mondiali in Sud Africa, dopo la partita perso in malo modo con Samoa metà squadra fu sostituita. Si giocò una delle più belle partite della Nazionale di quell'epoca contro l'Inghilterra a Durban, poi si vinse contro l'Argentina... speremo ben

Io no spero più di sperare.

Oh perso tutto l'entusiasmo che avevo!

Vedo solo l'abisso!

Per quotare LOTR;

"We Shall have victory Mallett when your hanging for the sport of your own crows!"

Alucard ha scritto:

Elessar77 ha scritto: - "McLean è la migliore apertura che ha l'Italia" e "Masi è il miglior estremo che ha l'Italia". Deduco che non cambierà nulla neanche su questo fronte.

significa che "rischia" di schierare bachetti all'ala dal primo...

Esatto.
Questa è la linea dei tre quarti che schiererà Mallet: 15 Masi 14 Bacchetti 13 Canale 12 Bergamasco 11 Pratichetti 10 McLean 9 Griffen

Questa è quella che mi piacerebbe vedere: 15 Mclean 14 Bacchetti 13 Canale 12 Masi 11 Bergamasco 10 Marcato 9 Canavosio/Tebaldi

Elessar77 ha scritto:Tebaldi

Siamo alla frutta!Burton!?!?bah...

profetacciato ha scritto:Siamo alla frutta!Burton!?!?bah...

Oltre la pennichella!!
pilonegrosso

Quando sento dire che Marcato ha un ottimo gioco al piede mi viene da credere che allora non capisco proprio niente di rugby. Qual'è il criterio per giudicare un ottimo gioco al piede? Io ho visto la partita in TV e mi mancava la prospettiva giusta, ma chi era allo stadio mi ha detto che i calci un po' piú lunghi diretti verso la touche neanche si avvicinavano alla linea. L'unico calcio azzeccato contro la Scozia l'ho visto fare a McLean nel primo tempo. Il resto erano panettoni gettati in braccia agli scozzesi. Anche da parte di McLean, solo che McLean ha 21 anni e un know-how su altre situazioni di gioco (vedi buco con l'Inghilterra, vedi recupero e placcaggio su Danielli con "furbata" del piede davanti al pallone per impedire lo scivolamento in meta del pallone stesso) che mi pare proprio non facciano parte del know-how di Marcato. Ma quello è un problema di scuola. Quando penso a gente con ottimo gioco al piede penso allo Stepheh Jones dei tempi migliori (oggi mi sembra un po' appannato, ma sempre di altissimo rendimento), a Hernandez, a Corleto, a Dominguez, a O'Gara (anche se secondo me O'Gara sta un pelino sotto questi), a Traille - per nominare un centro che sa lavorare bene di piede -, a Elissalde - per citare un mediano di mischia -. A me non sembra proprio che Marcato si avvicini a questi. Se era un talento a 18-20 anni, qualcosa deve essere successo. Certo è che è stato fuori per troppi anni, anni cruciali, in cui ha fatto panca in un campionato di mediocre livello, a parte essere schierato spesso ad estremo a Padova. A questo punto mi chiedo che cosa fare di un mediano di apertura che ha 27 anni, calcia in maniera discreta e nulla più, non attacca mai la linea del vantaggio come faceva per esempio Pez - di cui si può dire tutto il male di questo mondo, ma che era un maestro nel tagliare le difese come il burro -, e che placca così così. E per favore, non dite che Marcato è stato "smontato" da Mallet. Nessun allenatore sia di club, che di nazionale, da quando Marcato ha superato i 20 anni, ha mai preso seriamente in considerazione l'idea di fare di lui "il mediano d'apertura" della sua squadra. Sono quelli i "traumi" di un giocatore, che da promettente talento di una nazionale U20 che faceva le sue figure si è trovato catapultato a fare le ragnatele in panchina per anni e che ancora adesso a Treviso lo fanno giocare con la balia numero 12 a fianco.

yeti ha scritto:Quando sento dire che Marcato ha un ottimo gioco al piede mi viene da credere che allora non capisco proprio niente di rugby. Qual'è il criterio per giudicare un ottimo gioco al piede? Io ho visto la partita in TV e mi mancava la prospettiva giusta, ma chi era allo stadio mi ha detto che i calci un po' piú lunghi diretti verso la touche neanche si avvicinavano alla linea. L'unico calcio azzeccato contro la Scozia l'ho visto fare a McLean nel primo tempo. Il resto erano panettoni gettati in braccia agli scozzesi. Anche da parte di McLean, solo che McLean ha 21 anni e un know-how su altre situazioni di gioco (vedi buco con l'Inghilterra, vedi recupero e placcaggio su Danielli con "furbata" del piede davanti al pallone per impedire lo scivolamento in meta del pallone stesso) che mi pare proprio non facciano parte del know-how di Marcato. Ma quello è un problema di scuola. Quando penso a gente con ottimo gioco al piede penso allo Stepheh Jones dei tempi migliori (oggi mi sembra un po' appannato, ma sempre di altissimo rendimento), a Hernandez, a Corleto, a Dominguez, a O'Gara (anche se secondo me O'Gara sta un pelino sotto questi), a Traille - per nominare un centro che sa lavorare bene di piede -, a Elissalde - per citare un mediano di mischia -. A me non sembra proprio che Marcato si avvicini a questi. Se era un talento a 18-20 anni, qualcosa deve essere successo. Certo è che è stato fuori per troppi anni, anni cruciali, in cui ha fatto panca in un campionato di mediocre livello, a parte essere schierato spesso ad estremo a Padova. A questo punto mi chiedo che cosa fare di un mediano di apertura che ha 27 anni, calcia in maniera discreta e nulla più, non attacca mai la linea del vantaggio come faceva per esempio Pez - di cui si può dire tutto il male di questo mondo, ma che era un maestro nel tagliare le difese come il burro -, e che placca così così. E per favore, non dite che Marcato è stato "smontato" da Mallet. Nessun allenatore sia di club, che di nazionale, da quando Marcato ha superato i 20 anni, ha mai preso seriamente in considerazione l'idea di fare di lui "il mediano d'apertura" della sua squadra. Sono quelli i "traumi" di un giocatore, che da promettente talento di una nazionale U20 che faceva le sue figure si è trovato catapultato a fare le ragnatele in panchina per anni e che ancora adesso a Treviso lo fanno giocare con la balia numero 12 a fianco.

1. Non si può giudicare un giocatore per una partita in cui ha giocato a Estremo dove il gioco al piede è completamente diverso da quello di un'apertura. E poi è innegabile che ha avuto una brutta giornata contro la Scozia. Se devi giudicarlo da apertura per una sola partita, allora riguardati quella contro l'Australia dello scorso autunno;
2. Mallett (non io) aveva dato fiducia a Marcato in questo 6 Nazioni come apertura. E' stato bocciato dopo mezzora di raccolta di "piccioni" e terze linee avversarie contro l'Inghilterra. Non mi sembra corretto. Ad altri è stata concessa più di una possibilità.
3. Se non si ha fiducia in lui che si facessero altre scelte e lo si lasciasse a casa, ma la si smetta di farlo giocare estremo. Sembra un under 13 che gioca coi grandi.
4.ha 26 anni ancora da compiere non 27;
5. La balia a numero 12 noi ce l'avremmo e si chiama Masi. In ogni modo non placca peggio di Pez, Orquera o altri numeri 10 "nostrani". Anche o'Gara gioca con la balia

Ogni tanto frequento il forum e leggo sparate a destra e sinistra. Non mi sembra in sintonia con lo spirito rugbistico, che mi ha fatto amare questo sport, seppur solamente da spettatore.
Si dovrebbe ripartire dal gruppo. E fare per cosi' dire "qualità" anche nella gestione di questa situazione: non esistono "colpe", esistono i "problemi" che se non vengono tirati fuori e guardati in faccia non si possono risolvere. Proporrei allo staff (magari lo fanno già!) qualche seduta di qualità totale, dove analizzare il problema, collocarlo, prendere delle azioni correttive e riverificarlo.
Mallet avrà le sue colpe, ma la situazione della nazionale non è sua.
Anzi.
Mallet ha avuto il merito di prendere una squadra che nella fine del Mondiale usciva distrutta nel gruppo.
Ha messo Parisse capitano e tolto Bortolami come cap.e le vecchie glorie (Troncon, che pero' se lo e' trovato come assistant: tra parentesi a me sembra sempre un po' sopra le righe vederlo a bordo campo, portare l'acqua, e prima delle partite che giochicchia con la palla).
Ha svolto la miglior partita dell'Italia che ho visto (Italia Australia a PD). Ha vinto in Argentina e in Sudafrica ha fatto bella figura.
Ha messo in luce Ghiraldini (lo ha portato come CAPITANO nel tour di giugno).
Ha tentato di avere due risultati con una fava: ottenere buone prestazioni e inserire giovani nello stesso tempo e finora non gli è andata benissimo nel sei nazioni.
Alè Azzurri, se andrà male quest'anno, spero che lo staff saprà prendere le decisioni migliori, sempre tenendo presente lo spirito di gruppo e della qualità!
un saluto a tutti

Marcato ha fatto un grande errore 3-4 anni fa quando ha scelto di rimanere a Treviso, ovvero in un ambiente che per definizione sembra ostracizzare i giocatori italiani pur avendo il migliore vivaio d'Italia! Non riesco altrimenti a capire come la spina dorsale della Nazionale "A" che ha pareggiato con la Scozia fosse composta da numerosi giocatori che Treviso fa giocare solo in serie A oppure,come Favaro, che ha dato via. Munari da anni si comporta come Mallett, rifiutando di rispondere ai giornalisti che gli fanno domande "scomode" e poi si mette a fare il simpaticone nelle telecronache. Risultato, una squadra prima dignitosa in Europa che fa la fine dell'Italia nel 6N......

TommyHowlett ha scritto:
Una formazione strutturata sui 15 titolari delle ultime partite con qualche modifica:
15 McLean
14 Pratichetti
13 Canale
12 Masi
11 Bergamirco
10 Marcato
9 Canavosio
8 Parisse
7 Bergamauro
6 Zanni
5 Bortolami
4 Dellapè
3 Nieto
2 Ghiraldini
1 Staibano *

* non so se può giocare a destra o sinistra, chi ne sa di più mi corregga

d'accordo solo che metterei McLean 10, Rubini 15, e i piloni secondo me sono comunque Castro e Perugini da sostituire durante la partita (come si fa normalmente)

yeti ha scritto:Quando sento dire che Marcato ha un ottimo gioco al piede mi viene da credere che allora non capisco proprio niente di rugby. Qual'è il criterio per giudicare un ottimo gioco al piede? Io ho visto la partita in TV e mi mancava la prospettiva giusta, ma chi era allo stadio mi ha detto che i calci un po' piú lunghi diretti verso la touche neanche si avvicinavano alla linea.

Yeti, per favore, rivedi la partita Italia Australia di pochi mesi fa... e nota i movimenti offensivi e le azioni che ci hanno permesso di segnare una meta all'Australia (che la settimana dopo battè l'inghilterra per più punti che noi con la stessa formazione) e di essere pericolosi in attacco in modo continuativo.
Pura coincidenza che giocassimo con Marcato 10 e Canavosio 9 , cioè due giocatori al loro ruolo?

Sì Cicciopalla, tutto quello che vuoi, ma giocare tre partite nel 6N, tra l'altro precedute sì dalla partitona contro l'Australia ma pure dalle figuraccie contro Argentina e PI, e perderle in modo nettissimo tutte, pure contro l'abbordabilissima Scozia, mi fa pensare che di buono in questa nazionale ci sia ben poco; poi nello spirito dello sport la critica ci sta, eccome se ci sta, e bisogna anche individuare i colpevoli perché ci deve essere un motivo se l'Italia nell'arco di un anno solare è passata dal giocarsela alla pari con tutti a prenderle sonoramente da tutti: o gli altri sono cresciuti e allora male perché dovevamo crescere anche noi, o noi siamo peggiorati e allora malissimo, perché si rovina quanto di buono fatto finora. Il gruppo è assai poco unito e per arrivare a questo NM ci ha messo del suo, tollerando ammutinamenti (verso la A) e lamentele, sperimentando giocatori fuori ruolo in partite del 6N, continuando a prendersela con il S10, evitando convocazioni più utili (Orquera, Bortolussi).
Vediamo queste nuove convocazioni se riescono a far cambiare il vento...