forum.rugby.it

I dubbi son fatti per essere risolti. Soprattutto se in ballo ci sono un sacco di soldi...

TommyHowlett ha scritto:Gli Abs si muovono solo per muovere soldi; o giocano a Milano (potrebbe valere l'uguaglianza San Siro = Milan = Adidas = AllBlacks = ... ... .. ), oppure da noi non ci vengono. Il Comune di Milano darà parere positivo, non ci possono essere dubbi, le squadre di calcio (Milan e Inter) sono campioni anche di marketing quindi anche lì non ci saranno resistenze. Alla fine il campo sarà malridotto? E che sarà mai, sono decenni che il manto erboso di San Siro fa pietà...

Nessuno ha considerato la formula: All Blacks = Iveco = Torino (Stadio Olimpionico) ?

gentleman ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Gli Abs si muovono solo per muovere soldi; o giocano a Milano (potrebbe valere l'uguaglianza San Siro = Milan = Adidas = AllBlacks = ... ... .. ), oppure da noi non ci vengono. Il Comune di Milano darà parere positivo, non ci possono essere dubbi, le squadre di calcio (Milan e Inter) sono campioni anche di marketing quindi anche lì non ci saranno resistenze. Alla fine il campo sarà malridotto? E che sarà mai, sono decenni che il manto erboso di San Siro fa pietà...

Nessuno ha considerato la formula: All Blacks = Iveco = Torino (Stadio Olimpionico) ?

All Blacks = Pubblico = San Siro, l'Olimpico neanche voglio pensarlo.

No! Padova, no, per favore!... Non si riesce neanche a vedere la telecronaca con quelle telecamere a distanza siderale.

nino22 ha scritto:

gentleman ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Gli Abs si muovono solo per muovere soldi; o giocano a Milano (potrebbe valere l'uguaglianza San Siro = Milan = Adidas = AllBlacks = ... ... .. ), oppure da noi non ci vengono. Il Comune di Milano darà parere positivo, non ci possono essere dubbi, le squadre di calcio (Milan e Inter) sono campioni anche di marketing quindi anche lì non ci saranno resistenze. Alla fine il campo sarà malridotto? E che sarà mai, sono decenni che il manto erboso di San Siro fa pietà...

Nessuno ha considerato la formula: All Blacks = Iveco = Torino (Stadio Olimpionico) ?

All Blacks = Pubblico = San Siro, l'Olimpico neanche voglio pensarlo.

Quoto, 85 mila sono tanti di più di 26 mila

Willer ha scritto:No! Padova, no, per favore!... Non si riesce neanche a vedere la telecronaca con quelle telecamere a distanza siderale.

Non si riesce a vedere la telecronaca....????

Cmq l'Euganeo fa schifo hai ragione, oltre ad essere forse la causa principale del collasso del calcio padova negli ultimi 10 anni e' anche inadatto a ospitare un qualsiasi evento sportivo per la scarsa visibilita' degli spettatori, oltre che per il perenne rischio nebbia in autunno. Speriiamo tutti che un giorno si possa fare quello che fa la juve con delle alpi, ovvero ripensare la struttura e investire in un buon impianto. Ma sono pessimista essendo noi un paese di balordi r*** e non essendo il padova la juve.....

Trieste credo sia una bella opzione, qualcuno lo dica Dondi. Magari legge il forum.

A san siro gli all blacks farebbero il tutto esaurito e se proprio non si e' sicuri basta chiudere il terzo anello e tenere aperti gli altri due che danno un 60 mila persone abbondanti credo.

Penso che l'idea sia avere gli All Blacks a San Siro con lo stadio pieno: bisogna dimostrare al resto del mondo e soprattutto agli sponsor attuali e specialmente potenziali che anche in Italia il rugby può fare 80mila spettatori come a Twickenham e al Millennium. Tre città diverse con 30mila spettatori a botta nel 2008, altrettanto nel 2009 con il picco di 80mila a Milano: serve a mostrare le potenzialità insiste nel rugby in Italia e quindi poter mungere gli sponsor, così da trovare i soldi per fare i grandissimi investimenti necessari a elevare il livello del S10.

MatR ha scritto:Penso che l'idea sia avere gli All Blacks a San Siro con lo stadio pieno: bisogna dimostrare al resto del mondo e soprattutto agli sponsor attuali e specialmente potenziali che anche in Italia il rugby può fare 80mila spettatori come a Twickenham e al Millennium. Tre città diverse con 30mila spettatori a botta nel 2008, altrettanto nel 2009 con il picco di 80mila a Milano: serve a mostrare le potenzialità insiste nel rugby in Italia e quindi poter mungere gli sponsor, così da trovare i soldi per fare i grandissimi investimenti necessari a elevare il livello del S10.

il sito di RCS Sport dice che prevedono, in due anni su 6 incontri, di portare 220.000 spettatori allo stadio a vedere il rugby... Facendo due conti, visto che l'anno scorso sono stati appunto 90.000 circa nel 2008, ne servono 130.000 nel 2009: quindi 80.000 a San SIro, e circa 35/40.000 per il Sudafrica (Genova? Firenze? Trieste? Bologna? Verona? Udine?) e 10/15.000 per Samoa (Ascoli? Livorno? Pescara? Empoli? Arezzo?)

Contando ovviamente che al Nord non si possono usare stadi troppo piccoli (es Vicenza o Brescia) ed al Sud troppo grandi (Napoli e Bari)

Personalmente l'esperienza di novembre a Padova é stata terribilmente fallimentare.
Stadio abbastanza brutto, anzi parecchio brutto, con pista d'atletica e soprattutto con strade di accesso assolutamente inadeguate che daltronde hanno permesso a qualche migliaia di spettatori paganti di arrivare non prima dell'intervallo, e quindi di sedersi dove capitava, pur essendo partiti con circa due ore di anticipo rispetto al fischio d'inizio da una località a 4 km dal centro di Padova.
Ovviamente la nebbia del giorno dopo e la non disponibilità dell'aeroporto di Treviso al decollo di aerei con la nebbia e quindi l'annullamento del volo per tornare a casa hanno completato la fantastica esperienza.

ATHLONE ha scritto:Per Samoa davo per scontato che old.e.sagg candidasse Ascoli: ma in FIR non sembra essere arrivato nulla!

Ne sei sicuro? Per quanto mi consta, anche se questo non significa nulla, oggi la RCS ha visionato lo stadio.

Da padovano metto un veto bruttezza all'euganeo....e a tutti gli stadi con pista.

A dondi chiedo il perche' in 10 anni non si e' pensato a costruire uno stadio da 45-50 mila posti solo per il rugby senza pista da usare per nazionale, finale di s10 e magari dandolo in affitto per concerti vari (facendo cosi' cassa).

Cmq a San Siro una partita contro gli all blacks sarebbe leggendaria....cosi' come erano leggendarie le partite al vecchio appiani contro selezioni neozelandesi!

Ah se si potesse fare uno stadio per il petrarca al posto dell'appiani con 10-12 mila persone in pieno centro vista cupola di sant'antonio....

ilgrongo ha scritto:Ci sarebbe un grande Arechi a Salerno
35000 posti senza pista di atletica, a due passi dalla costiera amalfitana,
posizione ideale anche per eventuali tifosi della squadra ospite

Aldilà dei tifosi ospiti (ABs, Springboks e Samoa), per noi di Salerno sarebbe bellissimo!!

old.e.sagg ha scritto:

ATHLONE ha scritto:Per Samoa davo per scontato che old.e.sagg candidasse Ascoli: ma in FIR non sembra essere arrivato nulla!

Ne sei sicuro? Per quanto mi consta, anche se questo non significa nulla, oggi la RCS ha visionato lo stadio.

Era un assist (malizioso), volevo lasciare a te l'onore delll'annuncio...

Laporte ha scritto:

nino22 ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Gli Abs si muovono solo per muovere soldi; o giocano a Milano (potrebbe valere l'uguaglianza San Siro = Milan = Adidas = AllBlacks = ... ... .. ), oppure da noi non ci vengono. Il Comune di Milano darà parere positivo, non ci possono essere dubbi, le squadre di calcio (Milan e Inter) sono campioni anche di marketing quindi anche lì non ci saranno resistenze. Alla fine il campo sarà malridotto? E che sarà mai, sono decenni che il manto erboso di San Siro fa pietà...

+ che altro bisognerà capire dove ricaveranno le aree di meta, o avremo un campo di 80 mt per dar spazio alle aree di meta?

E' il dubbio che ho anc h'io....

Senza aree di meta potremmo subire meno gli AB..... e se fosse questa la strategia della FIR?

Giandolmen

Dietro le porte di san siro un metro e mezzo ci dovrebbe essere....diciamo si arriva a 108 metri piu ' meno...quindi 4 metri per le aree di meta...un po pochini...ma se po' fa..