forum.rugby.it

maurimnt ha scritto:Allora:
.....
Aggiungo che l'euganeo e' impresentabile cosi' com'e', mi auguro che arrivino soldi per sistemarlo (ovvero curve buttate giu' e rifatte, tribuna primo anello alzata e fatta scendere piu vicino al campo, i progetti gia' ci sono, manca i schei...io lo rifarei punto e basta).

....e se invece si sistemasse il Plebiscito?

sticutzi ha scritto:

maurimnt ha scritto:Allora:
.....
Aggiungo che l'euganeo e' impresentabile cosi' com'e', mi auguro che arrivino soldi per sistemarlo (ovvero curve buttate giu' e rifatte, tribuna primo anello alzata e fatta scendere piu vicino al campo, i progetti gia' ci sono, manca i schei...io lo rifarei punto e basta).

....e se invece si sistemasse il Plebiscito?

l'Appiani??

L'appiani rifatto, buttando giu' monti e la casermaccia vicino, magari mettendo mattonelle al posto dell'asfalto in prato della valle....allora avremmo il piu' bel stadio di rugby d'italia....

M

Bè candidatura "ballerina" a parte ci sarebbero alcune alternative agli impianti che dovrebbero ospitare la competizione... uno su tutti il "Rocco" di Trieste. Bello come impianto, bella visuale, assenza di pista di atletica... unica spesa chiamare quattro di noi (pagati a birra e salsiccia ) per togliere le reti che dividono gli spalti dal campo e che scassano la visuale.
Altre alternative potrebbero benissimo essere il "Dallara" di Bologna con costi per adeguarlo molto ridotti visto che come impianto mi sembra più che adeguato; il "Friuli" di Udine con un piano già presentato per portare la copertura totale all'impianto e togliere la pista di atletica, avvicinando quindi di più gli spalti e la visuale è buona da qualunque posizione; il "Giglio" di Reggio Emilia con i dovuti ritocchi... ma anche qui non sono eccessivi come costi; il "Granillo" di Reggio Calabria... anche qui i ritocchi non sono eccessivi, al limite aumentare la capienza di 10.000 posti (cosa non impossibile); il "Curi" di Perugia... idem come sopra; l'"Arechi" di Salerno spese solo per ringiovanire la struttura ma come capienza ci siamo.
Poi diciamola tutta ragazzi... quale posto in Italia uno straniero non avrebbe piacere a visitare? Siamo un Paese che da qualunque parte ti giri trovi storia, tradizione e svago... quindi un piccolo sforzo per questo mondiale si potrà pur fare senza dove buttare i soldi nel cesso per delle cattedrali nel deserto come nel '90.

sosco ha scritto:quindi un piccolo sforzo per questo mondiale si potrà pur fare senza dove buttare i soldi nel cesso per delle cattedrali nel deserto come nel '90.

sì anch'io non credo che succederà quello che dicono in tanti, ovvero di montagne di soldi di cui i pezzi grossi ne apprifitteranno.
Io credo che di soldi ne gireranno pochi. Se l'organizzazione del mondiale richiedesse molti soldi non credo che avrebbero ricevuto l'ok del governo.

Gli stadi italiani non sonominimanente, tranne qualcuno (Roma) in grado di ospitare centinaia di giornalisti e tutto il circio che comport aun mondiale....

Come ? Sento fuori qualcuno parlare di europei di Calcio 2016 ?

Sta evdere che....sarà Franco Carraro a portarici ai mondiali del 2019 ?

L'Italia, al momento, non è in grado di ospitare eventi come la Coppa del Mondo di rugby. Tutti gli stadi che dovrebbero ospitare le partite in Italia, tranne uno (Torino), hanno avuto gli ultimi ritocchi nel 1990, per il 2015 (o addirittura il 2019) saranno obsoleti. E' altrettanto impensabile che nel frattempo ci sarà una massiccia opera di ammodernamento, anche perché la decisione è a breve e se non ci sono progetti concreti, per l'IRB gli stadi saranno valutati alle condizioni odierne.
In Nuova Zelanda nel 2011, sei stadi su tredici avranno meno di 25.000 posti. Ora mi dico, ma è impossibile trovare stadi in Italia sui 20.000 posti senza pista di atletica?

a torino useranno il nuovo stadio della juve (38000 posti)
Cmq in NZ usano stadi piccoli perchè ci sarà "poca" gente. Ad un mondiale organizzato in Italia o inghilterra il pubblico dovrebbe molto più numeroso.

Sì, sono d'accordo sull'affluenza maggiore rispetto alla Nuova Zelanda, però porcaccia la miseria, abbiamo presentato una lista di stadi totalmente inadeguati al rugby! Vuoi per l'età, vuoi per la pista di atletica, vuoi per le ristrette dimensioni del terreno di gioco, almeno sarebbe stato lecito dire: "Ok, gli stadi sono da 20.000 posti, ma sono agibili al 100% per il rugby".
A Torino avrebbero dovuto utilizzare sia l'Olimpico, che il nuovo della Juve, ma a quanto pare ci sarà spazio solo per uno dei due.
Qui ci possono assegnare la Coppa del Mondo solo se sono scemi.

Hadouken ha scritto: Qui ci possono assegnare la Coppa del Mondo solo se sono scemi.

esatto

Hadouken ha scritto:L'Italia, al momento, non è in grado di ospitare eventi come la Coppa del Mondo di rugby. Tutti gli stadi che dovrebbero ospitare le partite in Italia, tranne uno (Torino), hanno avuto gli ultimi ritocchi nel 1990, per il 2015 (o addirittura il 2019) saranno obsoleti. E' altrettanto impensabile che nel frattempo ci sarà una massiccia opera di ammodernamento, anche perché la decisione è a breve e se non ci sono progetti concreti, per l'IRB gli stadi saranno valutati alle condizioni odierne.
In Nuova Zelanda nel 2011, sei stadi su tredici avranno meno di 25.000 posti. Ora mi dico, ma è impossibile trovare stadi in Italia sui 20.000 posti senza pista di atletica?

La lista, solo per alcuni, degli impianti che posso essere utilizzati per il mondiale senza pista di atletica l'ho elencata poco sopra... se l'IRB volesse dare un'occhiata alle strutture domani mattina sarebbero davvero dei pazzi a darci il mondiale ma non ditemi che se una Polonia e un'Ucraina in quattro anni riescono ad allestire una competizione come l'europeo 2012 noi non siamo in grado con tre anni in più davanti a noi di realizzare le migliorie necessarie agli impianti. Quindi le alternative sarebbero due: o non vogliamo portare il mondiale in Italia (e quindi abbiamo fatto propaganda e basta), oppure siamo paragonabili ai paesi del terzo mondo in fatto di organizzazione.

sosco ha scritto:La lista, solo per alcuni, degli impianti che posso essere utilizzati per il mondiale senza pista di atletica l'ho elencata poco sopra...

Sono d'accordo con te, ma il comitato ha proposto altri stadi, purtroppo.

sosco ha scritto:se l'IRB volesse dare un'occhiata alle strutture domani mattina sarebbero davvero dei pazzi a darci il mondiale ma non ditemi che se una Polonia e un'Ucraina in quattro anni riescono ad allestire una competizione come l'europeo 2012 noi non siamo in grado con tre anni in più davanti a noi di realizzare le migliorie necessarie agli impianti.

Gli stadi proposti ora per la Coppa del Mondo di rugby sono gli stessi che sono stati battuti dai Polacchi/Ucraini per l'Europeo di calcio nel 2012. Con l'aggravate che sono stadi obsoleti e, a meno di tirare giù tribune, inadatti per il rugby.

E purtroppo qui sono pienamente daccordo con te... noi nel nostro piccolo possiamo solo buttare giù alcune idee o speranze per poter vedere una manifestazione del genere qui in Italia. Del resto siamo nelle mani dei nostri "governanti" (e in questo caso speriamo bene).

credo - spero di no - che si tratti dell'ennesima italianata, fatta più per far rumore che per ottenere ... la nomination.
solo un elemento, tra i tanti discutibili.
Ma, con tutto il rispetto per il Sud, mi pare molto prematuro che due impianti grandi come Napoli e Palermo possano riempirsi per il rugby. Ne sarei felicissimo, ma mi pare davvero ottimistico. E poi niente L'Aquila, niente Catania?
Credetemi: in italia crediamo troppo al marketing...
mi viene da pensare quello che scriveva, talvolta, Gianni Brera (cito a memoria) "la più grande invenzione degli italiani è quella di ritenersi un popolo intelligente".

sosco ha scritto:

Hadouken ha scritto:L'Italia, al momento, non è in grado di ospitare eventi come la Coppa del Mondo di rugby. Tutti gli stadi che dovrebbero ospitare le partite in Italia, tranne uno (Torino), hanno avuto gli ultimi ritocchi nel 1990, per il 2015 (o addirittura il 2019) saranno obsoleti. E' altrettanto impensabile che nel frattempo ci sarà una massiccia opera di ammodernamento, anche perché la decisione è a breve e se non ci sono progetti concreti, per l'IRB gli stadi saranno valutati alle condizioni odierne.
In Nuova Zelanda nel 2011, sei stadi su tredici avranno meno di 25.000 posti. Ora mi dico, ma è impossibile trovare stadi in Italia sui 20.000 posti senza pista di atletica?

La lista, solo per alcuni, degli impianti che posso essere utilizzati per il mondiale senza pista di atletica l'ho elencata poco sopra... se l'IRB volesse dare un'occhiata alle strutture domani mattina sarebbero davvero dei pazzi a darci il mondiale ma non ditemi che se una Polonia e un'Ucraina in quattro anni riescono ad allestire una competizione come l'europeo 2012 noi non siamo in grado con tre anni in più davanti a noi di realizzare le migliorie necessarie agli impianti. Quindi le alternative sarebbero due: o non vogliamo portare il mondiale in Italia (e quindi abbiamo fatto propaganda e basta), oppure siamo paragonabili ai paesi del terzo mondo in fatto di organizzazione.

definire Polonia ed Ucraina terzo mondo, mi pare esagerato. E poi parliamo del Calcio non di uno sport purtroppo ancora a seguito limitato.

ragazzi ma vi riocordate che Italia 90 e i suo sprechi furono un dei motivi per cui quella classe politica perse il consenso popolare e venen spazzata via pochi anni dopo ?

Volete che il rugby si sputtani così facilmente???