forum.rugby.it

Certo grande Irlanda, ma grandissimo anche uno sport in cui una squadra, l'Irlanda, che ha già in tasca il trofeo per nazioni più importante dopo il mondiale, si fa comunque un mazzo così per aggiudicarsi una cosa impalpabile, che non porta alcun guadagno o trofeo, il cosiddetto Grand Slam.
Guardate che per noi è una cosa normalissima, ma per un estraneo del rugby sembrerà una curiosità, una bizzarria senza molto senso.
Se invece questo ipotetico "estraneo" fosse uno sportivo vero, finirà per capire ed avrà un motivo in più per ammirare il rugby.

EmmePi ha scritto:Certo grande Irlanda, ma grandissimo anche uno sport in cui una squadra, l'Irlanda, che ha già in tasca il trofeo per nazioni più importante dopo il mondiale, si fa comunque un mazzo così per aggiudicarsi una cosa impalpabile, che non porta alcun guadagno o trofeo, il cosiddetto Grand Slam.
Guardate che per noi è una cosa normalissima, ma per un estraneo del rugby sembrerà una curiosità, una bizzarria senza molto senso.
Se invece questo ipotetico "estraneo" fosse uno sportivo vero, finirà per capire ed avrà un motivo in più per ammirare il rugby.

Guarda che il trofeo in palio per la vittoria è la triplice corona che ha la sua bella importanza oltre naturalmente al grande slam.

bernadotte ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo grande Irlanda, ma grandissimo anche uno sport in cui una squadra, l'Irlanda, che ha già in tasca il trofeo per nazioni più importante dopo il mondiale, si fa comunque un mazzo così per aggiudicarsi una cosa impalpabile, che non porta alcun guadagno o trofeo, il cosiddetto Grand Slam.
Guardate che per noi è una cosa normalissima, ma per un estraneo del rugby sembrerà una curiosità, una bizzarria senza molto senso.
Se invece questo ipotetico "estraneo" fosse uno sportivo vero, finirà per capire ed avrà un motivo in più per ammirare il rugby.

Guarda che il trofeo in palio per la vittoria è la triplice corona che ha la sua bella importanza oltre naturalmente al grande slam.

Sono convinto che agli occhi di un britannico sia ancora più importante il grande slam, ed infatti tutti i media hanno fatto riferimento a questo.

E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

EmmePi ha scritto:E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

bernadotte ha scritto:

EmmePi ha scritto:E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

EmmePi ha scritto:

bernadotte ha scritto:

EmmePi ha scritto:E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

c'è una discreta differenza di significato tra il piatto (che pure è del 2006) e la monorotaia

Anche fra Triple Crown e Grand Slam.

EmmePi ha scritto:Anche fra Triple Crown e Grand Slam.

Se non altro perchè il Grande Slam implica la vittoria dei Torneo, mentre la Triple Crown, come nell'anno in cui vinse il Torneo la Francia sull'Irlanda, può essere fonte di travasi di bile...

EmmePi ha scritto:E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

forse se consultavi Wikiepdia non ti facevi da figura barbina.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Triple_Crown_(rugby_XV)

ahahahahahahaha

Laporte ha scritto:

EmmePi ha scritto:E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

forse se consultavi Wikiepdia non ti facevi da figura barbina.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Triple_Crown_(rugby_XV)

ahahahahahahaha

Cavoli, per colpa tua ho cliccato sul link, e.... guarda un po':

"Nel rugby XV la Triple Crown (o triplice corona) è un riconoscimento simbolico..." (povero Laporte... la sua Fede incrollabile...)

Grande Wikipedia!!! Ti confermi sempre al tuo consueto livello.
Però adesso, Laporte, basta, mi sono stufato di quester conferme...

Vabbè dai, l'importante è che, quasi alla fine, quasi a tempo scaduto, la Generazione dei Fenomeni abbia avuto il riconoscimento che meritava. Non credo che nella sua storia l'Isola di Smeraldo abbia mai prodotto una simile leva rugbystica, e sarebbe stata un'ingiustizia del destino che finisse a bocca asciutta.

A furia di nobili sconfitte mi stava persino diventando simpatico BOD!!

(Oddio, fose simpatico è una parola grossa.. diciamo un pò meno antipatico.. )

Fuor di ogni dubbio ha vinto la squadra migliore, con O'Gara che da solo avrebbe meritato il grande Slam.
Ha vinto una squadra che gioca in uno stadio dove non si fischia l'avversario che deve piazzare e questo mi fa piacere.
Lo spirito di sacrificio e la determinazione irlandese sono un esempio .
Solo dopo il drop post-drop ho visto , per la prima volta, un gesto di giubilo di O'Gara, normalmente impassibile, che vinca o perda. Fuor di dubbio, O'Gara è un grande. Bello l'abbraccio e lo scambio di maglie 10 O'Gara - Jones.

Ho iniziato a guardare la partita senza avere preferenze, solo un lieve fastidio per l'atteggiamento aggressivo e poco rispettoso dell'avversario di Warren Gatland. Però non parteggiavo per nessuno; in fondo non è mica colpa della squadra se si ritrova un allenatore così. (Poteva andare diversamente. Mallett prima di venire da noi era stato contattato dal Galles...)

Dopo pochi minuti, però, mi sono schierato ed alla fine sono stato contento del risultato.
E' stato perchè fin dai primi minuti si è visto che i gallesi utilizzavano con abilità e sistematicità la tecnica di ostacolare l'uomo senza la palla per impedire o ritardare il sostegno.
Lo avevano fatto contro di noi e pensavo che fosse stato casuale, ma vederlo ripetere contro l'Irlanda mi ha convinto che sia una precisa tattica di gioco.
Non è il massimo della sportività (e della regolarità...) ed è una cosa che non mi è mai piaciuta, perchè oltretutto potrebbe innescare la reazione dei giocatori un po' più "esuberanti" rischiando di provocare oltre al danno, la beffa

EmmePi ha scritto:

Laporte ha scritto:

EmmePi ha scritto:E poi, scusa, a me sembra intuitivo.

La Triple Crown non è un vero e proprio trofeo, è un riconoscimento simbolico, come il Grand Slam, solo che quello possono vincerlo soltanto quattro nazioni su sei, e l'altro lo potrebbero vincere tutte: quale sarà il più importante?
("lo potrebbero vincere tutte": si fa per dire, naturalmente... )

forse se consultavi Wikiepdia non ti facevi da figura barbina.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Triple_Crown_(rugby_XV)

ahahahahahahaha

Cavoli, per colpa tua ho cliccato sul link, e.... guarda un po':

"Nel rugby XV la Triple Crown (o triplice corona) è un riconoscimento simbolico..." (povero Laporte... la sua Fede incrollabile...)

Grande Wikipedia!!! Ti confermi sempre al tuo consueto livello.
Però adesso, Laporte, basta, mi sono stufato di quester conferme...

la igura barbina la fai tu ,. buffone leggi sotto nella pagina....

". Tuttavia, nel 2006, la Royal Bank of Scotland, principale sponsor del Sei Nazioni, commissionò un trofeo apposito, che per la prima volta fu assegnato nell’edizione di quell'anno: il riconoscimento consiste in un piatto d’argento e la Nazionale ad aggiudicarselo per prima fu l’Irlanda, che lo mantenne anche per l'edizione successiva."

vai a quel paese...la figura barbinA la fai tu....