forum.rugby.it

tonione ha scritto:

PCMaster ha scritto:Ma la Rai non ha ottenuto i diritti con l'obbligo di trasmettere almeno una partita in diretta per giornata?

questo lo fa...con risultati bizantini: l'avete visto quel trespolo fatto di tubi innocenti che spuntava come un fungo metallico nella plumbea Favaro Veneto? se l'avete visto vi sembrava per caso che ci fossero due fessi seduti sopra, senza alcuna copertura, che sembravano pulcini bagnati? e per caso quei due erano Casellato e Pescante?

chiedo a zorry di confermare o smentire che la struttura di tubi innocenti sia stata fornita dalla tre g.

Ci avevo pensato anch'io, poi mi sono detto: no è impossibile ...

orso ha scritto:

ElBono ha scritto:Quando ero stato io a dire che su RaiSportPiù non ci capitavi nemmeno per sbaglio sedendoti sul telecomando di Sky in molti qui mi avevano preso per demente, elogiando quel magnifico canale che trasmetteva molti eventi sportivi interessanti, oltre al nostro amato rugby. Siamo arrivati a 3/4 di stagione e questi sono i risultati...

quoto in parte e mi spiego
effettivamente su Rai Sport Più ci si capita ltre che da Sky anche dal Digitale...il problema è il palinsensto da vomito, non dico allestito da uno o più dementi ma da persone in perfetta e totale malafede.
E' triste vedere lo spazio che riescono ad ottenere eventi sicuramente minori di una partita di Eccellenza di Rugby indipendentemente dallo sport e la spiegazione è proprio nell'utilizzo mafioso e clientelare di quel canale.
Sarebbe interessante, dopo tanti favori di "trasmissione" seguire le carriere di veri e propri lestofanti televisivi.
Per quanto riguarda la LIRE beh....un pò di voce grossa da parte loro non guasterebbe

Allora un po' di chiarezza sulle reti satellitari e digitali terrestri sperando di non andare OT:
1) il canale Raisport più è visibile in chiaro sul satellite horbird con qualsiasi apparato di ricezione satellitare e non solo con il decoder di sky. Se vi fornite di uno dei tantissimi impianti, cosiddetti Free to air con parabola annessa in vendita in qualsiasi supermercato a prezzi molto bassi, siete nella possibilità di ricevere sia questo canale che Rainews24 senza pagare balzelli a Sky ( così prendo due piccioni con una fava visto che si parla tanto del 6N a pagamento su Sky ). Così come è strutturato, ossia ricevibile senza pagare NIENTE in più del normale canone della Rai, ha delle potenzialità ENORMIIIIIII !!!!! ( però nessuno in Rai vuole andare a fare concorrenza a Sky, Mediaset, Sportitalia etc etc) Questo è lo scandalo. Il palinsesto non viene pubblicato per vergogna e perchè cosa dovrebbero pubblicizzare ?
2) Questo stesso canale è visibile in chiaro mediante gli apparecchi digitali terrestri senza bisogno di NESSUNA scheda tipo Mediaset o La7 ( ma adesso si chiama in un altro modo e trasmettono anche film porno per chi interessa ). Quindi STESSE potenzialità della ricezione satellitare.

Adesso un giudizio da Voi : cosa fareste se foste nei panni della dirigenza Rai con a disposizione un simile canale ?

Adesso un giudizio da Voi : cosa fareste se foste nei panni della dirigenza Rai con a disposizione un simile canale ?
[/quote]

I film porno?

centone64 ha scritto: Il palinsesto non viene pubblicato per vergogna e perchè cosa dovrebbero pubblicizzare ?

Questo non è vero, perchè quel canale fa quello che non fanno i canali RAI "tradizionali": trasmette i famosi sport "minori", tra cui fior di campionati europei e mondiali ed esibizioni di altissimo livello, ad esempio di pattinaggio (visto giusto ieri il mondiale). Uno sport può piacere o non piacere, però allora il discorso vale anche per il rugby: ad uno appassionato di ginnastica che si vuol guardare un mondiale, sistematicamente ignorato dai canali generalisti, magari non gliene frega una cippa del rugby, idem un appassionato di pattinaggio, nuoto o quant'altro. Ci si sta sempre a lamentare che in Italia si vede solo calcio e poi subito si è pronti a sparare a zero su uno dei pochi canali, unico della famiglia rai, che fà vedere anche altro!
L'idea è ottima secondo me, basterebbe metterci più cura e scrivere il cavolo di palinsesto in sovrimpressione come fanno tutti: se trasmetti mondiali o comunque appuntamenti di un qualsivoglia sport ignorato da tutte le altre reti, chi è appassionato merita di sapere che li potrà vedere, non ci deve inciampare per caso solo se gli và di culo.

centone64 ha scritto: Adesso un giudizio da Voi : cosa fareste se foste nei panni della dirigenza Rai con a disposizione un simile canale ?

Farei esattamente quello che fanno ora, solo lo farei meglio.

sulla rai ho già espresso in passato il mio pensiero non positivo...

ma vorrei farmi una domanda: ma come mai l'immagine è molto più piccola dello schermo?
ho problemi io con la tv...il ricevitore...o è proprio più piccola?

Domenica 5 aprile, ore 22.00
Super 10, XII giornata – differita RaiSportPiù
BENETTON TREVISO – MPS VIADANA


ma che partita fanno vedere in orario civile? poi si lamentano se nessuno segue le partite...

luna1984 ha scritto:Domenica 5 aprile, ore 22.00
Super 10, XII giornata – differita RaiSportPiù
BENETTON TREVISO – MPS VIADANA


ma che partita fanno vedere in orario civile? poi si lamentano se nessuno segue le partite...

Ecco che pensi subito male.

...lo fanno per costringere tutti ad andare allo stadio.....

Zeu ha scritto:Adesso un giudizio da Voi : cosa fareste se foste nei panni della dirigenza Rai con a disposizione un simile canale ?

I film porno?[/quote]

No .Di pornografico c'è già il Super-10....

MariaTeresa ha scritto:sulla rai ho già espresso in passato il mio pensiero non positivo...

ma vorrei farmi una domanda: ma come mai l'immagine è molto più piccola dello schermo?
ho problemi io con la tv...il ricevitore...o è proprio più piccola?

Forse perchè che trasmettono immagini per il 16:9.

tonione ha scritto:

PCMaster ha scritto:Ma la Rai non ha ottenuto i diritti con l'obbligo di trasmettere almeno una partita in diretta per giornata?

questo lo fa...con risultati bizantini: l'avete visto quel trespolo fatto di tubi innocenti che spuntava come un fungo metallico nella plumbea Favaro Veneto? se l'avete visto vi sembrava per caso che ci fossero due fessi seduti sopra, senza alcuna copertura, che sembravano pulcini bagnati? e per caso quei due erano Casellato e Pescante?

chiedo a zorry di confermare o smentire che la struttura di tubi innocenti sia stata fornita dalla tre g.

Non ho visto la partita, ma credo che si siano piazzati nella struttura, dietro le panchine, che utilizziamo per riprendere le partite... Caro mio, cosa vuoi fornisca la rai? Una cosa che la federazione dovrebbe aver chiara dovrebbe essere quella che la crescita del rugby e' legata anche ad impianti adeguati, a trasmettere immagini professionali, piuttosto che pensare a come mangiarsi i soldi... Da Roma arriva solo questo bla, bla, bla, celtic, bla, il movimento inadeguato, bla, bla, il super 10 e' scarso, bla, bla, bla....

Raisport Più a me non dispiace. Trasmette molti sport minori (anche molto minori), e in questo ha una sua utilità.
Si dice del pattinaggio, ma anche di altri sport che comunque qualche appassionato ce l'hanno.
Ad esempio, fa la LegaDue e la Serie A femminile di basket: quantomeno la LegaDue, temo che abbia "qualche" spettatore in più del rugby...poi pallanuoto, calcetto (che a me fa schifo, ma temo che a molti piaccia), hockey su ghiaccio e hockey a rotelle,ed altro (quest'anno la Nfl; l'anno scorso la NCAA di basket, sia pure in orari infelicissimi).
La qualità dei telecronisti è spesso tristissima. Ma questo è tipico della RAI.
E' un canale che potrebbe avere delle importanti potenzialità, se la RAI ci credesse, invece che usarlo come refugium peccatorum senza alcuna valorizzazione.
Tra l'altro, si dice che trasmetta anche sul digitale terrestre. Secondo me, solo a Roma e dintorni. Non farebbe schifo potenziare un po' anche quel cavolo di segnale?

Laporte ha scritto:

MariaTeresa ha scritto:sulla rai ho già espresso in passato il mio pensiero non positivo...

ma vorrei farmi una domanda: ma come mai l'immagine è molto più piccola dello schermo?
ho problemi io con la tv...il ricevitore...o è proprio più piccola?

Forse perchè che trasmettono immagini per il 16:9.

ma il mio televisore è 16:9...

luna1984 ha scritto:Domenica 5 aprile, ore 22.00
Super 10, XII giornata – differita RaiSportPiù
BENETTON TREVISO – MPS VIADANA


ma che partita fanno vedere in orario civile? poi si lamentano se nessuno segue le partite...

io le faccine le metto perchè fanno vedere una partita da Treviso. Credevo che per la sponsorizzazione di SKY non fosse permesso.
Probabilmente mi sbagliavo

Ma sì, Treviso-Viadana è una partita poco importante, è normale che sia trasmessa in differita. Sono curioso di sapere cosa andrà in onda nell'orario in cui verrà trasmessa la partita... probabilmente l'attesissimo scontro-salvezza tra la penultima e l'ultima in classifica degli amatori del calcio a 5... Della serie "non c'è limite al peggio"...

Tra l'altro, avete notato che lancio stupendo ha avuto la partita di domenica? Un'ora di immagini registrate, mandate a circolo, di salti con lo snowboard e altre cose del genere, con scritto "la partita tra venezia e treviso inizierà alle ore 14.05" con una bellissima colonna sonora degli Skunk Anansie! Ma possibile che non avessero nient'altro da mettere come lancio? Che so, la replica della finale di coppa Italia, o una replica di una qualsiasi partita di S10 trasmessa quest'anno... Era sicuramente meglio di quella specie di screen saver! Poi potevano pure lasciare il sottofondo di Skin, che era sicuramente meglio di quel pagliaccio di Pescante... A proposito, sono l'unico che avvertito che, nonostante nella telecronaca di domenica ci siano state meno "perle", i commentatori facevano un "leggerissimo" tifo per Treviso?? Magari era solo una mia impressione...

Rugby-Tv ha scritto:

luna1984 ha scritto:Domenica 5 aprile, ore 22.00
Super 10, XII giornata – differita RaiSportPiù
BENETTON TREVISO – MPS VIADANA


ma che partita fanno vedere in orario civile? poi si lamentano se nessuno segue le partite...

io le faccine le metto perchè fanno vedere una partita da Treviso. Credevo che per la sponsorizzazione di SKY non fosse permesso.
Probabilmente mi sbagliavo

comunque vedendo a che ora fanno vedere la partita in tv, credo che Treviso non abbia accettato lo spostamento di inizio partita; è assurdo sprecare una diretta tv per mostrare una partita in differita, alle 22 del giorno dopo.