Pagina 2 di 2
Re: Celtic e challenge
Inviato: 4 apr 2009, 14:28
da EmmePi
LondonScot ha scritto:milesgersenroma ha scritto:TommyHowlett ha scritto:.........................
Come no. Già ora in EC non riusciamo a qualificare nessuna delle nostre 4 ai quarti pur giocando contro le seconde squadre francesi e inglesi (oltre a rumene e spagnole), figurarsi con il dissanguamento del Mini10 causa CL. Al massimo mandiamoci le due finaliste.
ma scusa
qui non ci sono alcuni aficionados che stanno martellando sul fatto che non è vero che il supercoso faccia cosi schifo, anzi che una volta, mentre piovevano tuoni e ruttavano conigli o cose del genere , una squadra ha pure battuto il brive (futuro vincitore di HC)
che merita di essere visto
che siamo provinviali perchè vediamo solo supersquadre etc etc!??!
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green")
Ognuno ha diritto di fare la propria valutazione. Secondo me (e i miei amici tifosi del rugby) il Super 10 è di buon livello. Qualcosa capiremo del rugby suppongo. Personalmente, sono cresciuto in una cultura di rugby (andando a Murrayfield per vedere il 5 Nazioni) e ho giocato per un bel po’ di anni. Altri del ‘gruppo’ sono crescuiti in Australia, giocando pure loro. Alla TV guardiamo mediamente una partita del Top 14 e 2 del Guinness Premiership alla settimana. Negli ultimi 4 anni abbiamo assistita (live – agli stadi) a 3 Finali Guinness Premiership, 2 Finali Top 14 Francese, 3 Finali Heineken Cup, 1 Finale Challenge Cup, 20 partite della Nazionale italiana, Q/F e S/F Mondiali di Francia, alcune partite di Stade Français, Ospreys ecc., 5 partite dei Barbarians (incluse quelle con il SA e l’Australia), Inghilterra-Nuova Zelanda, Galles – Australia ecc. ecc. Inoltre andiamo in Sud Africa per vedere 3 partite dei British & Irish Lions quest’anno. Stranamente troviamo che il Super 10 sia di buon livello ma è possibile che chi dici così facilmente che “fa schifo” abbia una cultura rugbystica più grande di noi.
Qualche partita che "fa schifo", come dappertutto, c'è.
Quelli che dicono che tutte le partite del Super 10 fanno schifo, probabilmente le guardano in TV. Le riprese ed il commento TV, è ovvio, influenzano molto l'opinione di chi guarda la partita.
Mi è capitato parecchie volte di vedere successivamente la registazione di una partita che avevo visto dal vivo. Quasi sempre anche se dal vivo la partita mi era piaciuta, in tv faceva veramente schifo.
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 11:26
da LondonScot
Bourgoin - squadra battuta una volta da Padova (attualmente 6° nel Super 10) nella Challenge Cup di quest'anno - ha eliminato London Irish fuori casa ieri sera. Non credo che le squadre italiane facciano tanto schifo.
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 11:52
da kkarli
LondonScot ha scritto:Bourgoin - squadra battuta una volta da Padova (attualmente 6° nel Super 10) nella Challenge Cup di quest'anno - ha eliminato London Irish fuori casa ieri sera. Non credo che le squadre italiane facciano tanto schifo.
LondonScot, c'è una cosa che va capita. Molti di quelli che qui (s)parlano di Super10 non hanno mai visto una partita di Super10 in vita loro. Il calcio non è il primo sport italiano: è il secondo.
Il primo è parlare con cognizione di causa di ciò che non si conosce. Ora, se pensi che c'è una vasta maggioranza di persone che su questi
skill, ovvero blaterare a caso mentre gli altri lavorano in silenzio anche per la loro parte, ci costruisce la propria carriera professionale (come saprai, in Italia vigono nel mercato del lavoro regole solo italiane) e la propria solidità economica, non ti stupire che in forum dove si cazzeggia parlando di sport si possa sparare qualunque razzo tracciante nascondendosi dietro al carisma linguistico.
Il neosofismo è pratica diffusa, e in Italia i neosofisti, che dimostrano che un pilastro crollato era solido, sono ai vertici della scala sociale, non in fondo, e riscuotono successo. Ricordalo sempre.
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 12:29
da GiorgioXT
LondonScot ha scritto:Bourgoin - squadra battuta una volta da Padova (attualmente 6° nel Super 10) nella Challenge Cup di quest'anno - ha eliminato London Irish fuori casa ieri sera. Non credo che le squadre italiane facciano tanto schifo.
Padova ha battuto Bourgoin 2 volta, sia in trasferta che in casa ... non avesse rovinato tutto perdendo in casa con il Bucarest (dopo averlo sconfitto facilmente in trasferta) sarebbe passata ai QF
il budget del Petrarca è inferiore ai 2 milioni di euro, quello del Bourgoin di 10,5 milioni di euro.
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 12:50
da jimmy88
GiorgioXT ha scritto:LondonScot ha scritto:Bourgoin - squadra battuta una volta da Padova (attualmente 6° nel Super 10) nella Challenge Cup di quest'anno - ha eliminato London Irish fuori casa ieri sera. Non credo che le squadre italiane facciano tanto schifo.
Padova ha battuto Bourgoin 2 volta, sia in trasferta che in casa ... non avesse rovinato tutto perdendo in casa con il Bucarest (dopo averlo sconfitto facilmente in trasferta) sarebbe passata ai QF
il budget del Petrarca è inferiore ai 2 milioni di euro, quello del Bourgoin di 10,5 milioni di euro.
Ho tifato Petrarca come un matto...quando ha perso con i rumeni ho sofferto c4$$o! Quest'anno almeno due squadre italiane dovevano passare il turno!
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 14:49
da TommyHowlett
LondonScot ha scritto:Bourgoin - squadra battuta una volta da Padova (attualmente 6° nel Super 10) nella Challenge Cup di quest'anno - ha eliminato London Irish fuori casa ieri sera. Non credo che le squadre italiane facciano tanto schifo.
Il Bourgoin è praticamente salvo nel Top14 quindi poco o nulla da chiedere al campionato interno, gli Irish sono in piena bagarre per i playoff della GP con sei squadre in lizza e nessuna ancora sicura di entrare nei primi quattro quindi massima concentrazione in patria.
E' facile che questi fattori abbiano notevolmente influito sul risultato di ieri.
Comunque la proprietà transitiva non vale affatto nel rugby, anche perché con questo ragionamento Treviso e Calvisano avrebbero dovuto vincere i rispettivi gironi di HC visto che nel S10 hanno praticamente il doppio dei punti del Petrarca.
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 15:10
da kkarli
TommyHowlett ha scritto:
Comunque la proprietà transitiva non vale affatto nel rugby
Un conto è affermare questo, un conto affermare "il Super10 fa schifo" (il mantra preferito degli appassionati di fantarugby); forse alle cose della vita non si applica sempre la matematica, ma se si cerca di piegare ai propri ragionamenti la logica, poi si aprono voragini che solo la fantasia può riempire.
Se il Super10 "fa schifo", "è una porcheria", "è indegno", "fa ridere", "non regge il confronto con la terza categoria francese" (tutti assiomi letti su questo forum) come mai le squadre italiane, escludendo l'élite di HC, bastonano con una certa regolarità squadre straniere?
Ho l'impressione, come ho già detto, che non sempre si parli di cose reali, un po' come quando si sprecavano i lunghi dibattiti su come Schumacher doveva usare il ripartitore di frenata sulla Ferrari: ovvero praticamente nessuno, nel bar, sapeva di cosa stava parlando.
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 16:06
da GiorgioXT
TommyHowlett ha scritto:[
Il Bourgoin è praticamente salvo nel Top14 quindi poco o nulla da chiedere al campionato interno, gli Irish sono in piena bagarre per i playoff della GP con sei squadre in lizza e nessuna ancora sicura di entrare nei primi quattro quindi massima concentrazione in patria.
E' facile che questi fattori abbiano notevolmente influito sul risultato di ieri.
Beh ...
questa la formazione dei London Irish contro Bourgoin
London Irish: Team
15. Delon Armitage*; 14. Topsy Ojo*; 13. Seilala Mapusua*; 12. Charlie Gower; 11. Sailosi Tagicakibau*; 10. Peter Hewat; 9. Peter Richards*; 1. Dan Murphy; 2. Danie Coetzee*, 3. Tonga Lea’aetoa*; 4. Nick Kennedy (captain)*; 5. James Hudson; 6. Kieran Roche; 7. Steffon Armitage*; 8. Richard Thorpe.
Replacements
16. Clarke Dermody*; 17. David Paice*; 18. Gary Johnson; 19. Chris Hala’Ufia*; 20. Jonathon Fisher; 21. Paul Hodgson*; 22. Adam Thompstone.
Nota bene , l'asterico * indica giocatore con caps in nazionale ... sono 13
La formazione schierata nell'ultima di guinness era anche meno forte ...
London Irish: 15. T Homer (rep: P Richards, 40); 14. A Thompstone; 13. D Armitage; 12. S Mapusua; 11. S Tagicakibau (rep: T Ojo, 66); 10. M Catt (captain)(rep: P Hewat, 22); 9. P Hodgson; 1. C Dermody; 2. D Paice (rep: D Coetzee, 60); 3. R Skuse (rep: T Lea’aetoa, 25-37, 60); 4. N Kennedy; 5. J Hudson; 6. D Danaher (rep: R Thorpe, 51), 7. S Armitage; 8. C Hala’Ufia (sin-bin: 4-14)(rep: K Roche, 71).
Re: Celtic e challenge
Inviato: 10 apr 2009, 16:20
da TommyHowlett
Non parlo di caps, su quello non si discute, parlo di concentrazione. Se una squadra ha come obiettivo il titolo della GP, non credo abbia così tanta voglia di farsi il mazzo per la EC in un momento delicato come le ultime giornate della regular season.
Mi viene in mente, parlando di calcio, l'uscita dalla Coppa Uefa del Milan contro il Werder. Eppure in campo aveva tali Pato, Beckham, Maldini, Inzaghi, Ambrosini, Pirlo, Seedorf, ecc., ecc.