forum.rugby.it

Michael WILSON?!?!? scusa rapa, ma come fai a tirare fuori sto nome? credo che il ragazzo ce lo siamo giocato e che nn lo rivedremo più in azzurro...o sbaglio e hai qualche informazione?...magari...

TommyHowlett ha scritto:E' per questo che la CL chiede garanzie, economiche prima di tutto, alle selezioni italiane. Il budget richiesto a stagione infatti non è inferiore ai 7-8 milioni di euro. Trattandosi di un torneo professionistico è logico che il monte ingaggi sia una delle voci più importanti del bilancio della

infatti questo è quello che chiede CL e facendo proprio due conti della casalinga 7-8 milioni mi sembra davvero il minimo ..10-15 già più realistico per un livello alto..e quella cifra si copre solo con un grosso sponsor...attendiamo con trepidazione la risposta..ad oggi mi sembra un po troppo "propaganda"..speriamo

mallet ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:E' per questo che la CL chiede garanzie, economiche prima di tutto, alle selezioni italiane. Il budget richiesto a stagione infatti non è inferiore ai 7-8 milioni di euro. Trattandosi di un torneo professionistico è logico che il monte ingaggi sia una delle voci più importanti del bilancio della

infatti questo è quello che chiede CL e facendo proprio due conti della casalinga 7-8 milioni mi sembra davvero il minimo ..10-15 già più realistico per un livello alto..e quella cifra si copre solo con un grosso sponsor...attendiamo con trepidazione la risposta..ad oggi mi sembra un po troppo "propaganda"..speriamo

Occorrerebbe lo spirito dei giocatori irlandesi, almeno quello visto fino ad oggi, pronti ad ascoltare la federazione, che gestisce più o meno direttamente le province, e a ridursi lo stipendio di 4/5 (D'Arcy guadagnerà la cifrona di 60 mila euro a stagione!); in quest'ottica i 7/8 milioni sarebbero più che sufficienti. Altrimenti sarebbe difficile raccogliere tanti buoni giocatori italiani e soprattutto pochi ottimi stranieri.

TommyHowlett ha scritto:

mallet ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:E' per questo che la CL chiede garanzie, economiche prima di tutto, alle selezioni italiane. Il budget richiesto a stagione infatti non è inferiore ai 7-8 milioni di euro. Trattandosi di un torneo professionistico è logico che il monte ingaggi sia una delle voci più importanti del bilancio della

infatti questo è quello che chiede CL e facendo proprio due conti della casalinga 7-8 milioni mi sembra davvero il minimo ..10-15 già più realistico per un livello alto..e quella cifra si copre solo con un grosso sponsor...attendiamo con trepidazione la risposta..ad oggi mi sembra un po troppo "propaganda"..speriamo

Occorrerebbe lo spirito dei giocatori irlandesi, almeno quello visto fino ad oggi, pronti ad ascoltare la federazione, che gestisce più o meno direttamente le province, e a ridursi lo stipendio di 4/5 (D'Arcy guadagnerà la cifrona di 60 mila euro a stagione!); in quest'ottica i 7/8 milioni sarebbero più che sufficienti. Altrimenti sarebbe difficile raccogliere tanti buoni giocatori italiani e soprattutto pochi ottimi stranieri.

non so in irlanda che peso abbiano i procuratori...

La federazione parteciperà economicamente all'ingaggio dei giocatori di interesse nazionale.Visto quanta gente si è inorridita al sol pensiero di due selezioni federali,che comunque avrebbero ingaggiato quanti più papabili possibile,mi domando se adesso la Fir imporrà l'acquisto di questi giocatori o no.Se la risposta è no,come faremo a convincere Aironi e Treviso(frecciatina )ad ingaggiarli?

A mio avviso Parisse & C. potrebbero decidere di muoversi dalla seconda stagione, una volta realizzato che il progetto è solido. Insomma, se le cose sono fatte male si rischia la carriera perdendo un anno in una squadra non competitiva.
Il rischio stranieri non c'è, in quanto la CL ha un limite ben definito (uno dei sicuri vantaggi di questo campionato).

Io spero di avere un gran numero di giovani da "svezzare", in maniera tale che si prepari il ricambio generazionale per i nostri fenomeni attuali (Ma Bergamasco, Bortolami, etc). Un selezione italiana può sicuramente piazzarsi a metà della classifica della CL, almeno. Se poi dopo arrivano Parisse & C., si rischia anche il Top 3.

Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

turinexile ha scritto:
Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

probabilmente una fine adatta ad un giocatre troppo sopravalutato in passato....

La lista ha una logica in prospettiva solo se considera gli under 25, il resto chi lo vuole se lo compra a prezzo pieno.
pilonegrosso

Consiglierei inoltre, se lo scopo reale è lavorare in prospettiva nazionale, di lasciar perdere i giocatori di potenziale tecnico limitato perchè a livello internazionale non servono.
pilonegrosso

Laporte ha scritto:

turinexile ha scritto:
Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

probabilmente una fine adatta ad un giocatre troppo sopravalutato in passato....

Sta in tribuna a Calvisano........

sniper ha scritto:

Laporte ha scritto:

turinexile ha scritto: Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

probabilmente una fine adatta ad un giocatre troppo sopravalutato in passato....

Sta in tribuna a Calvisano........

"Sopra(v)valutato"?
Dalle statistiche di Scrum.com risulta: Played 6 Tries 9. Con l'Italia!!!
http://sv1.sotic.net/scrum/players.php? ... ef=dynamic
Certo, ci sono 3 mete col Portogallo, 2 col Giappone e 2 con il Canada; ma anche 1 con l'Argentina e 1 con gli All Blacks!
A livello di club, è stato metaman del Colleferro in serie A e del Bristol in 1st Division (con promozione), all'inizio della sua prima stagione in GP, ha subito un gravissimo infortunio al ginocchio, che lo ha tenuto fuori dal campo per un anno e mezzo; trascorso tale periodo, il Bristol era ormai in grado di fare a meno di lui e non vi ha mai più trovato collocazione stabile, facilitandone l'acquisto da parte del Calvisano. Anche in Italia, Stanojevic è stato bersagliato dagli infortuni ed ha perso la maggior parte della scorsa stagione.
Marko ha lacune difensive, ma il suo vero problema è la facilità con cui si rompe, che gli è costata almeno due volte la partecipazione al 6N, uno dei motivi per cui ha un basso numero di caps con la Nazionale Maggiore.

Dimenticavo: per quanto si tratti di una spedizione ingloriosa, ha disputato la Coppa del Mondo Sevens a Dubai (5-7 marzo 2009), segnando una (sola) meta.

Stanojevic lo ho visto in TV in un incontro ad inizio stagione, ed era parecchio fuori forma. Poiché il giocatore mi era sempre piaciuto in nazionale (assieme a Bortolussi, di cui rimpiango l'estromissione, anche a solo livello di riserva) volevo cogliere l'occasione per effetture una riflessione.

Ci sono dei giocatori che posti ad un certo livello di gioco rendono 100, mentre altri rendono 80 (supponendo di riassumere con un solo numero le capacità tecniche, agonistiche, tattiche, di sacrificio, di capacità di rendere più semplice il gioco dei compagni...). Non è però assolutamente detto che gli stessi giocatori, fatti giocare in un ambito più competitivo, reagiscano in modo proporzionale al loro valore in ambiti (serie) inferiori. Può benissimo succedere che chi prima rendeva 100 sia incapace di reggere il nuovo livello e lì renda 80. Può essere benissimo che chi invece rendeva 80 sia capace di cogliere la sfida e rendere nel livello superiore 100. In una gara di 100 metri piani, un 4-5 centesimi possono fare la differenza tra una medaglia d'oro e l'anonimato del quarto posto. Ma 5 centesimi su 10 secondi sono il 5 per mille! Il 5 per mille è quasi tutto nella testa, e non nei muscoli degli atleti.

Credo però che tali capacità di adeguarsi a nuovi livelli di intensità di gioco siano allenabili, e che questo sia il risultato primo che debba attendersi dalla CL.
Se infatti gli indici statistici della CL fossero eguali a quelli del S10 (numero di minuti col pallone effettivamente in gioco rispetto al totale dei minuti tra inizio e fine dell'incontro, numero medi di falli, numero medio di fasi prima di un turnover, etc. ect.) allora sì che partecipare alla CL sarebbe inutile.
Non mi focalizzerei sui singoli nomi dei giocatori, ma cercherei di assicurare piuttosto un meccanismo ragionevole e ben olitato per garantire un adeguato interscambio tra CL e S10. Su questo punto secondo me essenziale vedo molte domande ma come al solito un clamoroso silenzio della FIR.

diddi ha scritto:

sniper ha scritto:

Laporte ha scritto:

turinexile ha scritto: Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

probabilmente una fine adatta ad un giocatre troppo sopravalutato in passato....

Sta in tribuna a Calvisano........

"Sopra(v)valutato"?
Dalle statistiche di Scrum.com risulta: Played 6 Tries 9. Con l'Italia!!!
http://sv1.sotic.net/scrum/players.php? ... ef=dynamic
Certo, ci sono 3 mete col Portogallo, 2 col Giappone e 2 con il Canada; ma anche 1 con l'Argentina e 1 con gli All Blacks!
.

minkia ! 7 mete contro squadrette e 1 sul tantissimi a zero....

Laporte ha scritto:

diddi ha scritto:

sniper ha scritto:

Laporte ha scritto:

turinexile ha scritto: Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

probabilmente una fine adatta ad un giocatre troppo sopravalutato in passato....

Sta in tribuna a Calvisano........

"Sopra(v)valutato"?
Dalle statistiche di Scrum.com risulta: Played 6 Tries 9. Con l'Italia!!!
http://sv1.sotic.net/scrum/players.php? ... ef=dynamic
Certo, ci sono 3 mete col Portogallo, 2 col Giappone e 2 con il Canada; ma anche 1 con l'Argentina e 1 con gli All Blacks!
.

minkia ! 7 mete contro squadrette e 1 sul tantissimi a zero....

in realtà con l`Argentina segnò il 14-20 e contro la Nuova Zelanda segnò si dopo 5 mete All Balcks ma nel primo tempo. Quindi secondo questo ragionamento le mete segnate nelle partite perse tanto a poco non dovrebbero essere conteggiate?

Laporte ha scritto:

diddi ha scritto:

sniper ha scritto:

Laporte ha scritto:

turinexile ha scritto: Domandona: Marko STANOJEVIC, ma che fine ha fatto?

probabilmente una fine adatta ad un giocatre troppo sopravalutato in passato....

Sta in tribuna a Calvisano........

"Sopra(v)valutato"?
Dalle statistiche di Scrum.com risulta: Played 6 Tries 9. Con l'Italia!!!
http://sv1.sotic.net/scrum/players.php? ... ef=dynamic
Certo, ci sono 3 mete col Portogallo, 2 col Giappone e 2 con il Canada; ma anche 1 con l'Argentina e 1 con gli All Blacks!
.

minkia ! 7 mete contro squadrette e 1 sul tantissimi a zero....

Tipico esempio di critiche da bar di cui parlavo in altro post.
Non ti piace un giocatore? Benissimo, ma il rispetto per chi va in campo è sempre dovuto.
Niente di personale con Laporte, ma tu le avresti fatte le mete contro le squadrette o sul tantissimo a zero contro gli All Blacks? Io no.
P.s. non sono parente né procuratore di Stanojevic