forum.rugby.it

c'era stata l'ipotesi Argentina...che secondo alcuni avrebbe dovuto giocare con base in Spagna...ma anche quello era fantarugby, non se ne è saputo più niente...l'Argentina credo abbia chiesto l'affiliazione al 3nations ma senza successo almeno per ora.

Secondo me occorrono 7 squadre, con retrocessione per chi viene ultimo (e promozione per chi viene primo nell' European Nations Cup).

LondonScot ha scritto:Secondo me occorrono 7 squadre, con retrocessione per chi viene ultimo (e promozione per chi viene primo nell' European Nations Cup).

Il 5/6 nazioni non è mai stato e (spero) mai sarà un torneo con retrocessioni e simili.
L'Italia è costantemente il fanalino di coda del gruppo, ma a volte arriva ultima anche la Scozia o il Galles. Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

Inoltre 7 squadre (anche senza retrocessione) porterebbero ad un sensibile allungamento del torneo, poichè a turno si dovrebbe riposare, e la cosa mi sembra poco fattibile.

Non capisco come potrebbe essere inserita l'Argentina. Certo, i sudamericani sarebbero subito competitivi per la vittoria finale (e forse, a essere cattivi, anche per questo non entreranno mai ), ma il sei nazioni, assegna anche il titolo di "Champion of Europe" e i celesti con il vecchio continente non ci azzeccano niente...

Ma poi se un argentino vuole fare il 6 nazioni basta che chiede di esser convocato in Italia, tanto qui non ci facciamo molti problemi

Lollorugger ha scritto:

LondonScot ha scritto:Secondo me occorrono 7 squadre, con retrocessione per chi viene ultimo (e promozione per chi viene primo nell' European Nations Cup).

Il 5/6 nazioni non è mai stato e (spero) mai sarà un torneo con retrocessioni e simili.

Non credo che sia meglio che ci autoprottegiamo quando il metodo di farlo va contrario ai principi della sportività, francamente. Figuriamoci lo scandolo se tutti i Club di Calcio attualmente nella Serie A votassero per eliminare la retrocessione. (La mancanza di retrocessione è uno dei difetti della Magners League sul piano dell'agonismo). Per me poi, non è esatto che il 6 Nazioni assegna il titolo "Champion of Europe", al meno non ufficialmente. Un torneo chiuso a 6 nazioni non potrebbe farlo. Comunque, sono d'accordo che il Championship deve comprendere squadre europee...

Lollorugger ha scritto:Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

la calcutta cup si gioca esclusivamente tra inghilterra e scozia, non con avversari variabili a seconda di qualificazioni o altro. (come la bledisloe - NZ-AUS - e molti altri trofei esistenti nel mondo del rugby union
p.s. spero di aver 'ritagliato' bene il quote…

m.map ha scritto:

Lollorugger ha scritto:Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

la calcutta cup si gioca esclusivamente tra inghilterra e scozia, non con avversari variabili a seconda di qualificazioni o altro. (come la bledisloe - NZ-AUS - e molti altri trofei esistenti nel mondo del rugby union
p.s. spero di aver 'ritagliato' bene il quote…

appunto, lui ipotizzava una retrocessione scozzese

m.map ha scritto:

Lollorugger ha scritto:Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

la calcutta cup si gioca esclusivamente tra inghilterra e scozia, non con avversari variabili a seconda di qualificazioni o altro. (come la bledisloe - NZ-AUS - e molti altri trofei esistenti nel mondo del rugby union
p.s. spero di aver 'ritagliato' bene il quote…

Proprio per questo lo dicevo, qualora retrocedesse la Scozia (o anche l'inghilterra ) non si potrebbe più disputare.

LondonScot ha scritto:

Lollorugger ha scritto:

LondonScot ha scritto:Secondo me occorrono 7 squadre, con retrocessione per chi viene ultimo (e promozione per chi viene primo nell' European Nations Cup).

Il 5/6 nazioni non è mai stato e (spero) mai sarà un torneo con retrocessioni e simili.

Non credo che sia meglio che ci autoprottegiamo quando il metodo di farlo va contrario ai principi della sportività, francamente. Figuriamoci lo scandolo se tutti i Club di Calcio attualmente nella Serie A votassero per eliminare la retrocessione. (La mancanza di retrocessione è uno dei difetti della Magners League sul piano dell'agonismo). Per me poi, non è esatto che il 6 Nazioni assegna il titolo "Champion of Europe", al meno non ufficialmente. Un torneo chiuso a 6 nazioni non potrebbe farlo. Comunque, sono d'accordo che il Championship deve comprendere squadre europee...

Non è questione di proteggersi, è questione che nella plurisecolare storia del sei nazioni non è mai esistita la retrocessione, non vedo perchè stravolgerlo adesso (inoltre senza motivo, visto che la nostra seppur scarsa nazionale resta più forte delle varie Romania, Georgia, Portogallo...)
Il 6 nazioni non è un campionato per club, è un torneo per nazionali, basato su fortissime tradizioni (tanto che assegna altri titoli importantissimi: calcutta cup, triple crown...e come dimenticare il trofeo Garibaldi ), inserendo una retrocessione perderebbe tutto il suo fascino, perchè penso che potrebbe tranquillamente capitare che retrocedesse di tanto in tanto anche qualche altra squadra che non sia l'Italia.

Lollorugger ha scritto:

LondonScot ha scritto:Secondo me occorrono 7 squadre, con retrocessione per chi viene ultimo (e promozione per chi viene primo nell' European Nations Cup).

Il 5/6 nazioni non è mai stato e (spero) mai sarà un torneo con retrocessioni e simili.
L'Italia è costantemente il fanalino di coda del gruppo, ma a volte arriva ultima anche la Scozia o il Galles. Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

Inoltre 7 squadre (anche senza retrocessione) porterebbero ad un sensibile allungamento del torneo, poichè a turno si dovrebbe riposare, e la cosa mi sembra poco fattibile.

Non capisco come potrebbe essere inserita l'Argentina. Certo, i sudamericani sarebbero subito competitivi per la vittoria finale (e forse, a essere cattivi, anche per questo non entreranno mai ), ma il sei nazioni, assegna anche il titolo di "Champion of Europe" e i celesti con il vecchio continente non ci azzeccano niente...

Si era parlato sui giornali e siti di rugby dopo l'ultimo mondiale...le credenziali erano Argentina forte ma esclusa da tutte le altre manifestazioni oltre il mondiale...gran parte dei giocatori dislocati in europa...voglia di rugby in spagna (non supportabile dalle forze locali)...ma al di là delle parole non ci fu nulla di concreto...

il championship non è il campionato europeo è una manifestazione a parte con regole proprie e una retrocessione lo snaturerebbe (poi l'eventuale promossa sarebbe troppo debole)...il campionato europeo era la Coppa Europa Fira cui non partecipavano le squadre britanniche e la francia mandava la squadra-riserve (e di solito vinceva)

Lollorugger ha scritto:

m.map ha scritto:

Lollorugger ha scritto:Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

la calcutta cup si gioca esclusivamente tra inghilterra e scozia, non con avversari variabili a seconda di qualificazioni o altro. (come la bledisloe - NZ-AUS - e molti altri trofei esistenti nel mondo del rugby union
p.s. spero di aver 'ritagliato' bene il quote…

Proprio per questo lo dicevo, qualora retrocedesse la Scozia (o anche l'inghilterra ) non si potrebbe più disputare.

Cazz... ma allora è a rischio anche l'insostituibile e mitica putrellona... cosi bella e famosa che questa è l'unica immagine che trovi con Google...

Laporte ha scritto:

Lollorugger ha scritto:

m.map ha scritto:

Lollorugger ha scritto:Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

la calcutta cup si gioca esclusivamente tra inghilterra e scozia, non con avversari variabili a seconda di qualificazioni o altro. (come la bledisloe - NZ-AUS - e molti altri trofei esistenti nel mondo del rugby union
p.s. spero di aver 'ritagliato' bene il quote…

Proprio per questo lo dicevo, qualora retrocedesse la Scozia (o anche l'inghilterra ) non si potrebbe più disputare.

Cazz... ma allora è a rischio anche l'insostituibile e mitica putrellona... cosi bella e famosa che questa è l'unica immagine che trovi con Google...

Sembra una pista delle Hotwheels

Lollorugger ha scritto:

Laporte ha scritto:

Lollorugger ha scritto:

m.map ha scritto:

Lollorugger ha scritto:Non penso che gli inglesi sarebbero disposti a giocarsi la Calcutta Cup con Romania o Georgia...

la calcutta cup si gioca esclusivamente tra inghilterra e scozia, non con avversari variabili a seconda di qualificazioni o altro. (come la bledisloe - NZ-AUS - e molti altri trofei esistenti nel mondo del rugby union
p.s. spero di aver 'ritagliato' bene il quote…

Proprio per questo lo dicevo, qualora retrocedesse la Scozia (o anche l'inghilterra ) non si potrebbe più disputare.

Cazz... ma allora è a rischio anche l'insostituibile e mitica putrellona... cosi bella e famosa che questa è l'unica immagine che trovi con Google...

Sembra una pista delle Hotwheels

la pista più artistica...

Quello che succederà di sicuro nel futuro non distante e l'integrazione del 6 nazioni nel sistema del fira....

In somma retrocessione del la squadra arrivata Ultima, nel 6 nazioni, e la promissione del la prima nel 6 Nazioni B.....

Era stata già suggerita, prima a Dublino, ma stranamente non era l'Italia che se e lamentata me la Scozia dicendo che era un complotto Inglese anti-Scozzese ....

Son Pazzi questi Scozzesi!

Per favore il 6 Nazioni non si tocca!
Niente 7 Nazioni e niente sistema di retrocessioni.